Da ging es jetzt aber um Hunde mit Brachyurie, nicht um kupierte Tiere.Und die Norweger fanden keinen Zusammenhang:
Klar, aber der Effekt, also der fehlende Schwanz, ist der gleiche oder nicht?Da ging es jetzt aber um Hunde mit Brachyurie, nicht um kupierte Tiere.
Und das wiederum, auch wenn es nicht zu Problemen an der Wirbelsäule führen sollte, ist ein Genfehler der homozygot zum absterben der Embryonen führt. Geile Sache, da aus optischen Gründen drauf zu selektieren.
ok, könnte seinUnd es ist halt auch die Frage ob es (k)einen Unterschied macht ob die Wirbelsäule chirurgisch eingekürzt oder erblich verkürzt ist. Beides ist mMn auf jeden Fall nicht wünschenswert. Könnte mir aber vorstellen dass die erbliche Variante wegen der gekoppelten Problemen sogar die schlimmere ist.
Die Forscher sollten halt mal dorthin gehen, wo man auch genügend zu vergleichendes Material unter identischen Bedingungen vorfindet. Banausen ...
Hast du in Georgien.Zum anderen braucht man eine Population von Individuen in entsprechender Anzahl mit möglichst vergleichbaren Startbedingungen, was ich für das noch größere Problem halte.
die FinanzierungHast du in Georgien.
Massig Hunde mit Bobtail - Stummeln, normalen Ruten, kupierten Ruten, alle Altersklassen, alle in der gleichen Umgebung, alle mit den gleichen Aufgaben, alle mit der gleichen Nahrung.
Hab ich was vergessen?
das steht ja auf einem anderen Blatt, die braucht man immer und stellt nicht das "größte Problem" dar.die Finanzierung
geht alles, Blasrohr, sedieren und gutNaja, das wird logistisch spannend die Hunde von dort zu röntgen.
Natur ist auch nicht immer perfekt -> WurmfortsatzFür mich stellen sich diese ganzen Fragen nicht, denn ein Zusammenhang von manchen Erkrankungen - bei fehlenden Körperteilen,Verkrüppelungen bzw. Narben ist meistens eine logische Konsequenz. Wenn die Rute von Natur aus überflüssig ist, wäre sie im Laufe der Evolution z.B.beim Wolf verschwunden.
Wir lassen uns ja prohylaktisch auch nicht die Milz entfernen, weil sich dort evtl. mal ein Tumor bilden kann, denn Diese ist wichtig zur Blutbildung..
Sorry ja, ich vergass ! Es gibt ja so Bescheuerte die sich die Brüste amputieren lassen, damit sie nicht evtl. an Brustkrebs erkranken.
Dafür gibt es dann ein Implantat ! Gesünder ????
Das spektakulärste was ich selbst erlebt habe, war ein Pferd mit immer wiederkehrenden Lahmheiten. Diverse TÄ und Klinikaufenthalte hatten dem Besitzer Tausende von Euro gekostet.
Die Ursache war letztendlich die Kastrationsnarbe., die dann erfolgreich entstört wurde. Das Pferd geht heute mit seinem Besitzer wieder im Sport
Willst Du damit jetzt sagen, dass das was der Mensch sich in dieser Hinsicht so ausdenkt immer besser ist ?? Da gibt es doch genügend Beispiele, wo das voll in die Hose gegangen ist.Natur ist auch nicht immer perfekt -> Wurmfortsatz
Ihre Optimierungen benötigen vor allem eines, Zeit.
Sorry ja, ich vergass ! Es gibt ja so Bescheuerte die sich die Brüste amputieren lassen, damit sie nicht evtl. an Brustkrebs erkranken.
Dafür gibt es dann ein Implantat ! Gesünder ????
Ich auch. Ich habe eine Doku darüber gesehen, über Frauen, die sich dafür bzw. dagegen entschieden haben. Zum Teil waren das eben Mütter, die gesagt haben, sie haben quasi alle Frauen in ihrer Familie mit 30 Brustkrebs kriegen sehen und nicht alle haben überlebt - und sie würden gerne ihre Kinder aufwachsen sehen und zwar nicht von der Chemo aus. Das kann ich bei einem so hohen Risiko wie der erblichen Variante von Brustkrebs dann durchaus gut nachvollziehen.OT:
Wenn ich mit dieser erblichen Variante von Brustkrebs getroffen wäre und schon in der Familie gesehen hätte, wie die eine oder andere mit 30 Jahren plus qualvoll daran gestorben ist, würde ich sicher auch eine vorsorgende Amputation ins Auge fassen.
Wie bescheuert muss man bitte sein um so ne absolut dämliche Aussage zu treffen!Sorry ja, ich vergass ! Es gibt ja so Bescheuerte die sich die Brüste amputieren lassen, damit sie nicht evtl. an Brustkrebs erkranken.
Dafür gibt es dann ein Implantat ! Gesünder ????