Gabi
KSG-Dr.House™
20 Jahre Mitglied
Puuh ja, ich sehe das ganz genauso, obwohl mein Wissensstand bezüglich der Familie Barnes leider auch mehr als nur unvollständig ist. Was ja an sich schon ein bisschen seltsam ist, insbesondere wenn man von einem "Therapiehund" ausgeht. Verständnis hab ich durchaus dafür, dass man den Hund ein kleines bißchen "aufmotzt" - aber für sonderlich klug halte ich es nicht. Ebensowenig wie aus einem Kind mit Asthma ein "behindertes Kind" zu machen. Und hätten sie den armen Lennox nicht im Hinterhof gehalten, sondern wirklich als den Familienhund als der er jetzt beweint wird - dann wäre er auch nicht einem Inspektor aufgefallen.
Das Verhalten vom BCC bleibt - auch meiner Meinung nach - davon aber völlig unbenommen. Sowas geht absolut gar nicht und es kommen ja immer mehr und mehr dieser Unmöglichkeiten ans Licht. Behördenmitarbeiter, die sich als "Freunde" bei SaveLennox auf FB eingeklickt haben und dann anderen Mitgliedern ein paar angebliche "Fakten" mit privater Post zugeschickt haben - und all solche Dinge.
Die Beförderung von Sandra Lightfoot - bereits schon vor der Gerichtsverhandlung - da muss man ja nicht mehr fragen, warum die Dame vor Gericht einen Meineid geschworen hat, nicht? Verrat an einem unschuldigem Hund zum persönlichen Vorteil - pfui Teufel.
Das Verhalten vom BCC bleibt - auch meiner Meinung nach - davon aber völlig unbenommen. Sowas geht absolut gar nicht und es kommen ja immer mehr und mehr dieser Unmöglichkeiten ans Licht. Behördenmitarbeiter, die sich als "Freunde" bei SaveLennox auf FB eingeklickt haben und dann anderen Mitgliedern ein paar angebliche "Fakten" mit privater Post zugeschickt haben - und all solche Dinge.
Die Beförderung von Sandra Lightfoot - bereits schon vor der Gerichtsverhandlung - da muss man ja nicht mehr fragen, warum die Dame vor Gericht einen Meineid geschworen hat, nicht? Verrat an einem unschuldigem Hund zum persönlichen Vorteil - pfui Teufel.