Richtig!
Hier möchte ich einmal an die Threadüberschrift erinnern:
"dogmaster und seine Meinung zum Fehlen des DSH auf den Rasselisten"
Er bemängelt also anscheinend das Fehlen einer Hunderasse, die durchaus in der Lage ist Menschen zu verletzten, auf den Rasselisten.
Dann kommt eine Weile nichts substantielles und im Beitrag 53 schreibt er dann:
Tja, "dogmaster", worum geht es Dir denn eigentlich bei der Einbeziehung des DSH?
Willst Du ihn denn nun listen, oder nicht? Die Erklärung bist Du bislang schuldig geblieben (oder habe ich etwas überlesen?).
Bislang klingt es für mich lediglich so, dass Du neidisch auf die Schäferhundehalter bist.
Ah ja, im Beitrag 70 kommt dann die Erklärung von "dogmaster":
Er meint also, indem man die Einbeziehung der DSH in die Rasselisten diskutiert, würde sich diese Rasseliste von selbst ad absurdum führen.
Das halte ich für einen recht gefährlichen Gedankengang. Der Schuss kann auch nach hinten losgehen.
Wenn es der von ihm angeführten "Schäferhundelobby" gelingt (wovon auszugehen ist), eine solche Listung zu verhindern, haben die anderen Rassen noch lange nichts gewonnen. Im Gegenteil: Durch die entstehenden Diskussionen in der Öffentlichkeit könnte sich deren "Gefährlichkeit" in den Augen vieler noch verstärken.
Meine Grundeinstellung:
Aus den Köpfen der Menschen (und der Behörden) muss ein solches Kategoriedenken verschwinden!
Genauso wie wir nicht bei Menschen in grundsätzlich gefährlich oder minderwertig auf Grund der Hautfarbe oder Herkunft unterscheiden dürfen, darf das nicht bei Hunden geschehen.
Und eine solche Einstellungsänderung ist nicht mit Urteilen oder Demonstrationen zu erreichen, sondern fängt im Elternhaus, im Kindergarten und in den Medien an.
Grüße Klaus