Da spricht das Ergebniss der Tiermedizinischen Hochschule ( und natürlich unsere Erfahrungen ) eine andere Sprache, Ist ja mit ein Grund, warum Thüringen und Niedersachsen die Listen abgeschafft haben.Hi
So wie ich das verstanden habe, wird den gelisteten Rassen eine genetisch bedingtes,hohes Aggressionspotential unterstellt.
Da spricht das Ergebniss der Tiermedizinischen Hochschule ( und natürlich unsere Erfahrungen ) eine andere Sprache, Ist ja mit ein Grund, warum Thüringen und Niedersachsen die Listen abgeschafft haben.Hi
So wie ich das verstanden habe, wird den gelisteten Rassen eine genetisch bedingtes,hohes Aggressionspotential unterstellt.
Hi
So wie ich das verstanden habe, wird den gelisteten Rassen eine genetisch bedingtes,hohes Aggressionspotential unterstellt.
Dem Schäferhund eben nicht.
Ein Beissvorfall mit DSH hat also von der Logik her etwas mit Erziehung/Abrichtung zu tun, beim Staff & Co ist es eben auch die unterstellte,potenziell hohe Bereitschaft zu beissen.
Ausserdem drohen einem DSH Halter sowiso Auflagen, wenn er einen Beissvorfall hat.
Eine Strategie, den DSH ins Spiel zu bringen, um auf den Unsinn von Rasselisten hinzuweisen, hat von daher wohl wenig Aussicht auf Erfolg.
Gruss
Matti
Da spricht das Ergebniss der Tiermedizinischen Hochschule ( und natürlich unsere Erfahrungen ) eine andere Sprache, Ist ja mit ein Grund, warum Thüringen und Niedersachsen die Listen abgeschafft haben.
Aber eben nicht die anderen Bundesländer.
ich habe hier nirgendwo geschrieben, dass die alternative einer provokativen forderung
bzgl. des schäferhundes das alleinheilmittel ist. nur bei allen ständigen und neuen schikanen gegen bestimmte rassen und nur eine bestimmte rasse ist ständig durch ,,narrenfreiheit,, präsent, ergibt sich automatisch die möglichkeit, diese ,,narrenfreiheit,, für ein ziel zu ,,benutzen,. und wie wir alle schon festgestellt haben, ist diese ,,idee,, nicht neu. nur hatte wahrscheinlich bisher niemend den ,,***** in der hose,, unter berücksichtigung aller konsequenzen, diese auch durchzuziehen.
Ich bin es mittlerweile leid, das es Leute gibt, die nach Beissvorfällen andere Rassen schlecht machen! Es wird immer wieder Beissunfälle geben mit Hunden und die Vergangenheit sollte uns zeigen, das es nicht sinnvoll ist, bestimmte Rassen auf Listen zu setzen. Das Problem ist am anderen Ende der Leine!!!!
....
Will von euch eigentlich jemand eine Lösung????
habe gerade mal versucht mich einzulesen. wißt ihr eigentlich, das unser lieber Herr Kuhn aus RLP auch Schäferhundler ist ??????????
im übrigen gebe ich dogmaster in seinen punkten recht. In hessen und RLP gab es nicht einen vorfall mit einem staffbull. in RLP über 400 mit Schäferhunden. und was passiert ? nicht´s.. nach wie vor steht der staffbull drauf.
KEIN nicht listenhundehalter weiß, wie es uns geht. der vdh wird dafür sorgen, das der schäferhund nicht auf die listen kommt.dahinter verbirgt sich die schäferhundlobby.
ich kriege einen brechreiz, wenn ich in den medien sehe, dass ein labbi einem kind das gesicht zerbissen hat und die moderatoren anmerken, labbis sind eigentlich rettungshunde. wußte nie, dass die mit der plakette auf die welt kommen.
Ein goldie darf dicht beim verweistest am opfer bellen, mein staffbull muss richtig abstand halten. selbst hundler stecken unsere hunde in schubladen.die nichtlistenhundehalter hier im forum sind die glorreiche ausnahme. breitsamer in bayern hat selber zugegeben, dass die schäferhunde mehr beissen, als die listenhunde. der mann verdient aber sein geld damit, gutachten gegen unsere hunde auszustellen. so sehen die tatsachen aus. ein richter beim sv wollte meinen hund bei der bh nicht prüfen, ich hätte ja einen gefährlichen hund, der den verkehrsteil eh nicht packen würde, weil er gefährlich ist.
unsere hunde dürfen auf vielen sv plätzen nicht gearbeitet werden. kampfhunde heißt es. man grinst hinter unserem rücken. das ist es, was unseren zorn ausmacht. WIR werden ausgegrenzt, angespuckt, angepöbbelt.
lg
rosi
fast kein BL kommt der beobachtungspflicht nach. dies kann ein ansatz sein. und wenn doch, sind die statistiken verfälscht. siehe RLP, SH
die listen gehören weg und zwar überall. dies kann man aber nur über vergleiche erzielen, deshalb wird immer wieder der DSH angeführt.
fast kein BL kommt der beobachtungspflicht nach. dies kann ein ansatz sein. und wenn doch, sind die statistiken verfälscht. siehe RLP, SH
Kannst Du solche Aussagen auch beweisen?
Ich bleibe dabei, dass Hetze gegen andere Hunderassen (vorgebracht durch Hundefreunde) nicht der Weg ist, dem ich zu folgen bereit bin.
Wenn diese sachlich vorgebracht und entsprechend belegt werden, warum nicht?die listen gehören weg und zwar überall. dies kann man aber nur über vergleiche erzielen, deshalb wird immer wieder der DSH angeführt.
Werden sie aber von Hundefreunden (wohlgemerkt, nicht von Politikern ohne Sachverstand!) mit (vielleicht nicht mal beabsichtigter) unterschwelliger Hetze gegen bestimmte Rassen und deren Halter und der immer wieder durchklingenden Forderung "Schäferhunde auf die Rassen" vorgebracht (wobei ja auch noch nicht klar zu sein scheint, ob man die nicht doch öffentlich stellen will), haben mich die Verfechter von dogmasters Ansatz schneller auf die Barrikaden gebracht, als es ihnen lieb sein dürfte.
Ich bleibe dabei, dass Hetze gegen andere Hunderassen (vorgebracht durch Hundefreunde) nicht der Weg ist, dem ich zu folgen bereit bin.