jaja,der russische pfau.
meins ist sie nicht.nat hat sie wie alle dieses genres nicht "keine ahnung". denn man hat eine wie auch immer geartete ahnung,wenn man viel hundekontakte hat.
man erwirbt sich im lauf der zeit dinge,die sich jemand mit nur einem hund eben gar nicht so erwerben kann.
allerdings,wer schon bei der nennung seiner ausbildung augenwischerei betreibt,man hatte das ja auch zb bei frau argenhof,der betreibt meist auch sonst .
und da fängt es eben an.
weiterhin, das ganze gerede von nicht loben,nicht reden (nur wenn sie nix von hund will)....
alles viel bla,in der umsetzung aber siehts anders aus.
und ,auch wenn ich so gar kein fan von cm bin: der erklärt was in kurzen sätzen,und demonstriert das gesagte direkt im anschluß.
frau russland erklärt langatmig,so langatmig,daß mit sicherheit die allermeisten laien am hund das nicht im ansatz mehr mitkriegen,und zeigt es dann visuell nicht punktgenau,nicht klar genau für die unbedarften halter.die kapieren immer, wenn überhaupt nur miniteilsequenzen.
für die hunde,die anders als milans teilweise echte brocken,eben keine sind,ist das dann stress pur.weil der nachahmende halter völlig kontroverse ansagen macht.weil er vor lauter gelabere eben völlig überfordert ist.
sie sollte ihre verbalen einheiten mal dringenst überdenken und überarbeiten.und nicht dinge behaupten,an die sie sich dann am hund nicht hält.
weniger russische romantik, mehr deutsche sachlichkeit sozusagen.
gr