Und auf denen des nicht gewollten Papas... Eine Schande sind solche Weiber. Und die Kinder tun mir leid.

Wobei heutzutage auch meiner meinung nach jeder Mann selbst dafür zu sorgen hat das er sich vernünftig "verpackt" und es somit nicht zu solchen angeblichen "Unfallwürfen" kommen kann.

Hab gerade erfahren, dass sie es eigentlich "weg machen lassen" wollte
Aber ihre Mutter hat sie dann ÜBERREDET indem sie ihr "Unterstützung" versprochen hat. Mutti will Enkel und ist auch bereit was dafür zu tun (bzw zu zahlen)...

Naja, Kitty...

ich glaube, diesen Gedanken haben viele Frauen spontan, wenn sie von einer Schwangerschaft überrascht werden.
Und was dann letztlich für die endgültige Entscheidung ausschlaggebend ist, kann durchaus das Geld, eventuell aber eben auch ganz tatkräftige Unterstützung sein.

Ich seh ein, du magst dieses Weib nicht, und ich wette, dass dein Freund immer noch mit ihr zu tun hat und dich regelmäßig über sie vollsülzt, trägt nicht unwesentlich dazu bei - aber sowas (erst Kind nicht wollen, dann Kind doch wollen) - das passiert auch anderen Leuten, ohne dass die automatisch schlechte Mütter sind oder werden.

Womit ich nicht gesagt haben will, dass diese Frau nicht furchtbar ist - ich kenn sie ja gar nicht.

Aber dieser Sinneswandel ist da sicher kein Anzeichen dafür. Wenn sie das Kind wirklich nicht gewollt hätte, hätte das bisschen Unterstützung von wem auch immer nicht den Ausschlag gegeben, glaub ich.

Da find ich deine erste Deutung viel überzeugender... dass Frauen, wenn sonst alles nicht klappt, dann erstmal schwanger werden, um irgendwie ne Existenzberechtigung zu kriegen, ist nach meiner Erfahrung gar nicht so selten. Und meist sind genau das dann eben so Demonstrativmuttis wie die hier schon mehrfach erwähnte Bekannte von mir, die dauernd ihr Kind und ihre Mutterschaft vor sich hertragen, weil sonst nix passiert in ihrem Leben...

LG,

Lektoratte

Britta stimmt, da gab ich dir recht zu 70% sind das sicherlich Männer denen es *** egal ist und dann müssen sie mit den Konsequenzen leben.

ABER: Wenn dir jemand sagt das man verhütet, dann glaubt man das doch, besodners wenn man sich schon länger kennt, oder? Egal wie, es ist absolut schrecklich ein Kind unterzujubeln. Ich würd mir eher die Hände abhacken als das jemanden anzutun.

Meike schrieb:

Britta stimmt, da gab ich dir recht zu 70% sind das sicherlich Männer denen es *** egal ist und dann müssen sie mit den Konsequenzen leben.

ABER: Wenn dir jemand sagt das man verhütet, dann glaubt man das doch, besodners wenn man sich schon länger kennt, oder? Egal wie, es ist absolut schrecklich ein Kind unterzujubeln. Ich würd mir eher die Hände abhacken als das jemanden anzutun.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nur von mir sprechen:Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe

Ich würde nie jemandem ein Kind unterjubeln.

Na wenn ich mir FR an meinem freien Nachmittag mal die Talkshows ansehe dann sind 70% echt noch wenig

Weiß nicht ob ich das schon geschrieben habe:

Ein Bekannter hat ne Frau. Die hat das erste Kind bekommen, damit er sie heiratet. Und als er sie verlassen wollte, war das zweite dann unterwegs. Er hat sich so geschämt, dass er sie heiratet, dass er keinen seiner Freunde zur Hochzeit eingeladen hat!

So was ist echt krank und versaut nicht nur dem Mann, sondern auch den Kindern das Leben.

Ein Kind um eine Beziehung zu kitten?Das hat bei einer (ehemaligen) Freundin von mir auch nicht geklappt..Ganz im Gegenteil.

kitty-kyf schrieb:

Weiß nicht ob ich das schon geschrieben habe:

Ein Bekannter hat ne Frau. Die hat das erste Kind bekommen, damit er sie heiratet. Und als er sie verlassen wollte, war das zweite dann unterwegs. Er hat sich so geschämt, dass er sie heiratet, dass er keinen seiner Freunde zur Hochzeit eingeladen hat!

So was ist echt krank und versaut nicht nur dem Mann, sondern auch den Kindern das Leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldigung - aber Dein Bekannter ist schon ein Mensch mit freiem Willen?

Solche "Geschichten" verstehe ich immer nicht ...

Erstens muss man nicht heiraten, "nur" weil ein Kind unterwegs ist, zweitens muss man aus gleichem Grund nicht zusammen bleiben und drittens kann ich nicht nachvollziehen, wie einem das selbe "Problem" gleich zweimal passieren kann ... Offensichtlich hat Dein Bekannter sich nicht um Verhütung gekümmert.

Ist nicht bös gemeint, ich kenne Deinen Bekannten ja nun auch nicht, aber manchmal denke ich, das Männer dieses "ICH konnte ja nichts dafür" auch gerne als Ausrede benutzen.

Kitty das hat die Ex von meinem Freund auch gemacht. Tja, und nun sitzt sie alleine mit dem Kind da. Dafür hat sie sich ihren Ex-Ehemann wieder gekrallt und mit dem noch ein Kind gemacht. Die meinte auch das mein Freund dann bei ihr bleibt, sie war es auch der ihm das Kind untergejubelt hat. Aber sie nimmt ja die Pille.. nee is klar.

Bei denen "funktioniert" es schon seit 4 oder 5 Jahren so... Ist schrecklich! Wenn man sie reden hört, merkt man schnell, dass da was nicht stimmt. Leben quasi aneinander vorbei. Er bastelt und schmiedet und näht sehr viel (fürs Mittelalter, kennen ihn von Verein her) und sie lebt nur für die Kinder und ihren eigenen Kram (ließt so Kitschromane !!! ). Aber er verdient ja gut... Sie allein mit ihrem Erzieherinnengehalt...
Ich hab mit ihr nicht so viel zu tun, aber wenn ich sie mit ihm hab reden hören, dann war das nur Genöle!!
Er ist aber richtig unglücklich mit ihr, vorallem mit den Kindern, weil es die nicht wollte. Er hat schon eines aus ner früheren Beziehung. Er erzählt jetzt jedem der es hören will, dass er sich asozial fühlt, weil er drei Kinder hat. Tut mir ganz schön Leid, auch wenn er so wie ich das sehe auch nicht 100% treu ist.

ich hab kein mitleid. wenn ich jemanden nicht leiden kann, mich schäme, meine freunde zur hochzeit mit der person einzuladen, dann würde ich der person nicht mal nen fussel vom pullover picken, geschweige denn unter den pullover fassen.
ausserdem: denken die beiden nicht an ihre kinder? die leiden unter dauerstunk und schlechter stimmung. ganz davon ab, wenn sich jemand aufgrund der anzahl seiner kinder asozial fühlt, dann sollte derjenige das sorgerecht abgeben und sich verpi**en. solche eltern hat doch echt keiner verdient...

Consultani schrieb:

kitty-kyf schrieb:

Weiß nicht ob ich das schon geschrieben habe:

Ein Bekannter hat ne Frau. Die hat das erste Kind bekommen, damit er sie heiratet. Und als er sie verlassen wollte, war das zweite dann unterwegs. Er hat sich so geschämt, dass er sie heiratet, dass er keinen seiner Freunde zur Hochzeit eingeladen hat!

So was ist echt krank und versaut nicht nur dem Mann, sondern auch den Kindern das Leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldigung - aber Dein Bekannter ist schon ein Mensch mit freiem Willen?

Solche "Geschichten" verstehe ich immer nicht ...

Erstens muss man nicht heiraten, "nur" weil ein Kind unterwegs ist, zweitens muss man aus gleichem Grund nicht zusammen bleiben und drittens kann ich nicht nachvollziehen, wie einem das selbe "Problem" gleich zweimal passieren kann ... Offensichtlich hat Dein Bekannter sich nicht um Verhütung gekümmert.

Ist nicht bös gemeint, ich kenne Deinen Bekannten ja nun auch nicht, aber manchmal denke ich, das Männer dieses "ICH konnte ja nichts dafür" auch gerne als Ausrede benutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für ihn ist es wohl eine Sache der Ehre, sich um die Kinder und deren Mutter zu kümmern! Er zahlt auch für das erst, so weit ich weiß. (Glaube die wollte damals nicht heiraten, wegen dem Kind) Und das rechne ich ihm auch eigentlich hoch an. er ist niemand der weg läuft...
Wie das zweimal passieren kann? Man streitet sich. Man versöhnt sich wieder und damit er auch sicher bleibt nimmt sie ihre Pille nicht. Wenn man Jahre so verhütet, denkt man doch nicht, dass sich da auf einem Schlag was ändert!

Ninchen schrieb:

dann würde ich der person nicht mal nen fussel vom pullover picken, geschweige denn unter den pullover fassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Geiler Vergleich

Er ist aber richtig unglücklich mit ihr, vorallem mit den Kindern, weil es die nicht wollte. Er hat schon eines aus ner früheren Beziehung. Er erzählt jetzt jedem der es hören will, dass er sich asozial fühlt, weil er drei Kinder hat. Tut mir ganz schön Leid, auch wenn er so wie ich das sehe auch nicht 100% treu ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh ... sorry. Aber wenn ich das so lese ... ne! Schlimm! Weißt für wen? Für die Kinder.

Wenn er so unglücklich ist, seine Kinder eh nicht will, seine Frau auch nicht und auch noch fremdgeht - warum trennt er sich dann nicht? Keinen Hintern in der Buxe? Oder hat er angst, das er sich dann "noch asozialer" fühlen würde, wie als Familienvater mit zwei Kindern (und eines mit der Exfreundin)?

Noch mal sorry - aber --->

Ich würde so nicht leben wollen und auch nicht leben. Aber das ist natürlich meine Meinung ...

Edit: Dein letzter Beitrag hat sich mit diesem überschnitten.

Als eine "Frage der Ehre" würde ich es ansehen, wenn er ehrlich für sich und seine Kinder mit der Situation reinen Tisch machen würde. Eine Trennung kann manchmal besser sein, als ein Leben unter Zwang. Kinder merken sowas. Das finde ich sehr viel schlimmer, als eine "saubere" Trennung.

Ich weiß nicht wieviel die Kinder da mit bekommen... Vielleicht ist sie ja auch nur so, wenn Besuch da ist und eigentlich verstehen sie sich. Er muss ja auch viel arbeiten und wenn er zu hause ist ist er eben in seinem Bastelzimmer. So wie ich das mit bekommen habe mischt er sich nicht direkt in ihre Erziehung ein. Aber es ist auch irgendwie lustig: Wenn sie da ist, hört der Junge nicht, egal wer was sagt. Aber wenn nur der Papa da ist, dann spurt er. Sie streiten sich nicht. Er erträgt das Genöle immer sehr gelassen. Ach! Wer weiß wie lange das noch so geht...

Ich bin auch froh nicht so leben zu müssen... Dass er sich das nicht antun sollte haben ihm schon viele gesagt. Auch vor der Hochzeit, haben viel ihm gesagt: Tus nicht! (vielleicht auch der Grund warum er keinen eingeladen hat) Wer weiß wer weiß! Vielleicht tu ich ihm und ihr ja auch Unrecht und er liebt sie wirklich! Er ist ja auch kein einfacher Mensch.... Und sie hat es bestimmt auch nicht leicht! (Halte sie aber trotzdem für ne Schlange)

Weischt, ich denke, es gehören zu so etwas immer zwei dazu. Auf die eine oder andere Art.

Oft ist es so, dass grade bei so Dauerkrisenbeziehungen das Gejammer über die Beziehung eigentlich nur dazu da ist, das ganze noch fester zu kitten. In anderen Worten, die Leute wollen jammern, damit Dampf ablassen und Mitgefühl abgreifen, aber eigentlich nichts ändern.

Die haben ihren Weg gefunden, und werden sich frühestens dann vom Acker machen, wenn sich für sie bzw. für einen von beiden was besseres bietet.

Da hilft eigentlich nur Ohren auf Durchzug stellen.

Und ich stimmte Consultani zu, dass so etwas hauptsächlich für die Kinder schlimm ist...

Wenn ein Mann (aber Männer sind eh von der Grundkonstitution her in solchen Angelegenheiten häufig Nulpen) sich von einer Frau gleich zweimal ein Kind anhängen lässt, sie "wegen der Kinder" heiratet bzw. sich nicht trennt, und beide dann nebeneinander herleben, ist das eine Sache.

Wenn er dazu noch fremdgeht, weil mit ihr vielleicht im Bett nichts mehr läuft (und wenn sie vielleicht auch einen Freund nebenher hat, weil sie genau weiß, er guckt nicht nur, der isst auch auswärts), ist das auch ne Sache zwischen zwei Erwachsenen, die keinen was angeht...

[Wobei: "Meine Frau ist so furchtbar und ich bin NUR NOCH wegen der Kinder mit ihr zusammen!" (oder: "Weil sie psychisch krank ist!" oder "Weil sie es so schwer gehabt hat!") erschreckenderweise DAS Argument ist, mit dem notorische Fremdgeher bei potenziellen weiblichen Zielobjekten erschreckenderweise immer noch am weitesten kommen! Weil die dann in Mitleid für den armen, armen Mann, der so von dieser schrecklichen Frau geknechtet wird, und den nur sie erlösen oder dem sie sein schweres Los wenigstens erleichtern können, schier zerfließen. Aber das nur nebenbei!]

Aber WENN er "wegen der Kinder" mit ihr zusammenbleibt, und "die Kinder" wirklich mag, dann hat er verdammt nochmal nicht darüber zu lamentieren, wie asozial er sich mit drei Kindern fühlt. Hätt er seine Buchse anbehalten und das Hirn nicht abgeschaltet, als der Sauerstoff offenbar anderswo benötigt wurde, hätte er jetzt keine drei Kinder, über die er sich beklagen müsste.

Das ist ja wohl das Allerletzte. Asozial ist es nicht, drei Kinder zu haben, sondern auf diese Weise zu drei Kindern zu kommen.

Dass die Kinder vermutlich sehr wohl mitkriegen, dass da was falsch läuft, kannst du mEn schon daran merken, dass sie sich unterschiedlich verhalten, je nachdem wer von den Eltern grad anwesend sind. Da sind Panzen wie Hunde - wenn es gilt, Uneinigkeit unter den Erziehungsberechtigten auszunutzen, geht das wie im Schlaf.

Struppelige Grüße,

Lektoratte

Lektoratte, ich habe mich nicht getraut, das so deutlich zu schreiben (die gesammelten Zickenpokale der letzten Wochen reichen mir ...).

Aber: So sehe ich das auch *gg*