@Manny
siwash, Schätzelein, verdreh doch nicht immer alles. Ich weiss ja nicht aus welcher Asigegend Du kommst, aber im normalen Leben gibt schon auch noch rechtschaffende Ämter/ Beamte und ja, es gibt auch Anlaufstellen, wo Du Dich über Vorgänge oder auch Beamte beschweren kannst. Was daraus dann wird, ist eine andere Sache, aber doch besser so, als gar nix unternommen. .
Aber Manny, das ist doch keine "Anfeindung".
@Manny
siwash, Schätzelein, verdreh doch nicht immer alles. Ich weiss ja nicht aus welcher Asigegend Du kommst, aber im normalen Leben gibt schon auch noch rechtschaffende Ämter/ Beamte und ja, es gibt auch Anlaufstellen, wo Du Dich über Vorgänge oder auch Beamte beschweren kannst. Was daraus dann wird, ist eine andere Sache, aber doch besser so, als gar nix unternommen. .
mal ne erklärung des realen lebens für tante finnlandia:
je weniger "asi" die gegend ist, desto rechtschaffener sind auch die beamten. heisst:du wirst wahrscheinlich in kreuzberg prozentual mehr engagierte beamte finden, die auch mal ne heisse nadel stricken, als in ner kreuzsoliden gegend, wo sie sich rechtschaffen wehren, sich ein persönliches krätzerchen zu holen. etnweder du kommst denen mit klaren ansagen oder bleibst zuhause. mit "besser n aktenvermerk durchn vorgesetzten" ist nicht. denn der ist noch rechtschaffener - und des untergebenen kratzer wäre auch seiner.
zudem: besser so als nix unternommen............wenn man was macht, macht mans richtig oder lässt es sein. sonst bleibts bei der pseudoargumentation: aber ich hab doch was gemacht..........
Aber Manny, das ist doch keine "Anfeindung".
Stimmt das ist provozieren
ja klar, wenn man was macht, sollte man es richtig machen. dennoch ist nicht sicher, ob dabei auch was rumkommt.
wenn ich richtig verstanden habe, ging es nicht um ein Amt in Berlin und Kreuzberg ist nicht der Rest des Rechtsstaates Deutschland. ich glaube Dir schon, dass Du einiges an Sch... erlebt hast, es ist aber eben nicht die Regel.
falls ich mich jedoch schwer geirrt habe und es in diesem Falle um "Dein" Amt in Kreuzberg geht, dann bitte ich um Entschuldigung für mein Missverständnis.
daß die, die gesetze an der hand haben, die sie einsetzen könnten, nicht das tun, was sie tun sollten, ist mehr die regel als andersrum.
egal, wie oft du das gegenteil behauptest.
Irrtum Liebelein. Wenn ich provozieren würde (wen denn??), dann würde das anders aussehen. Falls Du Dich dennoch provoziert fühlst, dann liegt das wohl an Deinem schlechten Gewissen, weil Du mich hier doch schon den ganzen Tag vollpöbelst.
Irrtum Liebelein. Wenn ich provozieren würde (wen denn??), dann würde das anders aussehen. Falls Du Dich dennoch provoziert fühlst, dann liegt das wohl an Deinem schlechten Gewissen, weil Du mich hier doch schon den ganzen Tag vollpöbelst.
Ja wahrscheinlich amd, daran wird es liegen. Wir haben zwar noch "nur" nen knappen Meter Schnee, aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, reagiere ich hier nur. Also bitte, nicht immer nur mir irgenwas andichten.
du reagierst nur, und pöbeln tust du auch nicht, ich sags ja, realitätsferne.
?
Jackie, das ist der § 11 den Du meinst ( hast ne1 vergessen ), den braucht man als private Pflegestelle nicht soweit ich weiß, bei Vereinen muß wohl auch nicht sein aber Tierheime und Pensionen brauchen ihn sonst dürfen sie nix aufnehmen.
Bei Staff und Co muß man aber die Sachkunde haben und die Erlaubnis zum Halten gefährlicher Hunde wenn ich nicht falsch liege.
Ulla wird es sicher besser erklären können
Jackie, das ist der § 11 den Du meinst ( hast ne1 vergessen ), den braucht man als private Pflegestelle nicht soweit ich weiß, bei Vereinen muß wohl auch nicht sein aber Tierheime und Pensionen brauchen ihn sonst dürfen sie nix aufnehmen.
Bei Staff und Co muß man aber die Sachkunde haben und die Erlaubnis zum Halten gefährlicher Hunde wenn ich nicht falsch liege.
Ulla wird es sicher besser erklären können
Jackie!
Der Verein, über den die Hunde vermittelt werden und der die Verträge schreibt, hat so viele Paragrafen 11, davon träumst du nur.
Jackie!
Der Verein, über den die Hunde vermittelt werden und der die Verträge schreibt, hat so viele Paragrafen 11, davon träumst du nur.
Kannst Du das bitte nochmal sachlich formulieren?
Jackie, das ist der § 11 den Du meinst ( hast ne1 vergessen ), den braucht man als private Pflegestelle nicht soweit ich weiß, bei Vereinen muß wohl auch nicht sein aber Tierheime und Pensionen brauchen ihn sonst dürfen sie nix aufnehmen.
Bei Staff und Co muß man aber die Sachkunde haben und die Erlaubnis zum Halten gefährlicher Hunde wenn ich nicht falsch liege.
Ulla wird es sicher besser erklären können
Ok, also nach der Erklärung bin ich jetzt auch wieder rausStimmt die so?
Wenn man den als Verein nicht braucht was genau hat denn besondere Hunde nun falsch gemacht? (jetzt mal neben dem durcheinander wer genau die Hunde vermittelt)
Ach und gleich vorab an Siwash, nein ich will nichts Deckeln ich will es nur erklärt haben