Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn ich in einem Thema zur Ordnung rufe, ist danach meistens auch Ruhe, klar. Jetzt müssen wir uns aber vor Augen führen, dass sich hier erwachsene Menschen austauschen und es immer wieder die selben sind, die mal mehr mal weniger stark aneinanderrasseln und es nie einfach mal gut sein lassen können. Muss ich jetzt ständig ein Auge auf jedes geschriebene Wort haben, es in den richtigen Kontext setzen können und sofort moderativ in jede Diskussion eingreifen?

Ich bin grundsätzlich ein Freund von lebhaften Diskussionen, gerne auch mal mit kleinen Sticheleien. DAS ist aber in der Praxis nur möglich, wenn sich die Gesprächspartner gegenseitig zu nehmen wissen und emotional gefestigt sind.

Wir haben in den bald 20 Jahren KSG-Forum so viel erlebt. Das heutzutage ist dagegen wirklich harmlos. Aber aus der Erfahrung heraus kann ich dir versichern, dass moderative Maßnahmen erst dann dauerhaft fruchten, wenn gesperrt wird. Das würde ich den Kandidaten aber gerne ersparen, einfach weil ich die Notwendigkeit noch nicht sehe.
 
Er hat seine Meinung doch ganz klar kund getan. Was soll da noch gedreht werden? Es gibt Leute, die hier nach Belieben austeilen dürfen und es gibt Leute, die sich nicht so anstellen sollen.
Siehste mal. Und wenn sich jemand beim nächsten Mal fragt, wieso sich Sebastian nicht mal zu etwas äußert, dann könnte es vielleicht daran liegen, dass es egal ist, wie sehr man versucht Dinge zu erklären, manche sind halt nie zufrieden, solange es nicht zu 100% so läuft, wie sie es sehen und gerne hätten.
 

Das ist oft so, stimmt.

Aber in diesem Fall kam HSHn einfach aus dem Off und zieht BX eins drüber.

Hätte z.B. Crabat das an Coony geschrieben wäre nichts los gewesen, alle hätten verstanden, dass das ein Witz war.
Aber HSH und BX können sich nicht und es war klar, dass das nicht als derber Witz ankommen sollte, bzw. so nicht ankommen kann.
 
Ist vielleicht auch schwierig, weil du allein bestimmst, was hier ok ist und was nicht.
 
Ok, also was tun in diesem konkreten Fall? Meine Reaktion auf die Beitragsmeldungen der Mädels war, dass ich den Beitrag mit der bislang höchsten Anzahl an Verwarnungspunkten verwarnt und öffentlich als verwarnt markiert habe.

Was wäre besser gewesen? Ihn mundtot machen, sprich dauerhaft sperren?
 
Ist vielleicht auch schwierig, weil du allein bestimmst, was hier ok ist und was nicht.
Wenn etwas auf meinem Tisch zur Entscheidung landet, wie bspw. eine Beitragsmeldung, dann ist genau das meine Aufgabe. Das hast du korrekt verstanden.
 
Aber HSH und BX können sich nicht und es war klar, dass das nicht als derber Witz ankommen sollte, bzw. so nicht ankommen kann.
Aber Sebastian kann ja auch nicht über alle Feind- und Freundschaften und vorangegangende Konflikte usw informiert sein. Wie soll das gehen.
 
Ich bin grundsätzlich ein Freund von lebhaften Diskussionen, gerne auch mal mit kleinen Sticheleien. DAS ist aber in der Praxis nur möglich, wenn sich die Gesprächspartner gegenseitig zu nehmen wissen und emotional gefestigt sind.
Ich war ewig nicht online und wollt mich eigentlich gar nicht einmsichen. Aber:

Was ist wenn einer von beiden ein Problem damit hat, wie es anscheinend hier der Fall ist?
HSH kommt ständig aus dem Nix und fängt den Streit an(korrigiert mich wenn ich falsch liege, wie gesagt ich war lange nicht da. Aber es ist doch so gut wie immer er, der anfängt, oder?)
Das ist okay? Und wenn derjenige, der gemeint ist, sich wehrt oder andere für sie einstehen, sollen die alle gesperrt werden? Im Ernst?

Und das wo heutzutage doch viel mehr Leute mal Partei ergreifen sollten und bei Unfairness sagen müssten: So nicht.
 

Das ist eine individuelle Entscheidung.

Ich bin mit der Variante durchaus einverstanden.

Aber ich wollte halt anmerken, dass es in diesem Fall nicht so war, dass das "Opfer" und der "Täter" sich vorher schon beidseitig gefoppt hätten.
 
Wenn etwas auf meinem Tisch zur Entscheidung landet, wie bspw. eine Beitragsmeldung, dann ist genau das meine Aufgabe. Das hast du korrekt verstanden.
Früher war es ein gemischtes Mod-Team aus Männern und Frauen, die sich untereinander beraten haben. So konnten verschiedene Sichtweisen einfließen.
 
dass ich den Beitrag mit der bislang höchsten Anzahl an Verwarnungspunkten verwarnt [...]

Darf ich kurz fragen was das genau bedeutet? Ich sehe nur ein rotes Kästchen worin steht das dieser Post/Bemerkung unangemessen war...
Im übrigen hatte ich diesen Post nicht einmal kommentiert...just for the record
 
Früher war es ein gemischtes Mod-Team aus Männern und Frauen, die sich untereinander beraten haben. So konnten verschiedene Sichtweisen einfließen.
Das stimmt. Hat aber wenig mit dem Geschlecht zu tun. Oder willst du mir nun gar unterstellen, dass ich aufgrund des Geschlechts den einen bevorzuge und die andere benachteilige? Dann geb ich den Kram hier gleich an @KsCaro ab...
 
Das stimmt. Hat aber wenig mit dem Geschlecht zu tun. Oder willst du mir nun gar unterstellen, dass ich aufgrund des Geschlechts den einen bevorzuge und die andere benachteilige? Dann geb ich den Kram hier gleich an @KsCaro ab...
Nee, das wollte ich nicht sagen, dann hätte ich es so geschrieben. Männer und Frauen haben aber oftmals eine verschiedene Ansicht auf Dinge.
 
Früher war es ein gemischtes Mod-Team aus Männern und Frauen, die sich untereinander beraten haben. So konnten verschiedene Sichtweisen einfließen.

Vielleicht ist genau das der Knackpunkt?

Mir scheint es jedenfalls so, daß zumindest diese groben Sprüche, die häufig als sehr beleidigend empfunden werden, fast immer von (gewissen) Männern kamen und kommen. Der Boss ist auch ein Mann, hat deshalb vielleicht (???) eine ähnliche, eine "gelassenere" Sichtweise auf die Dinge und sieht die Sache folglich nicht so eng wie die von diesen Beleidigungen Betroffenen, die doch ausschließlich Frauen sind, oder?

Also, nur mal so ein Gedanke, aber vielleicht spielt die Biologie eben doch mal eine Rolle? Vielleicht sind die Gemüter eben doch unterschiedlich?
 
Mir geht das auch auf den Keks. Könnt ihr euch nicht einfach alle lieb haben oder einfach ignorieren?
Es würden sich vermutlich alle lieb(er) haben, wenn nicht einer ständig jeden Anhaltspunkt nehmen würde, um anderen einen reinzudrücken.
Das war vor Monaten so und das ist anscheinend immer noch so.

Aber ich halt mich hier jetzt wieder raus, das war nur meine Meinung dazu.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Meine haben augen ( wenn blicke töten könnten :eg: ) zaehne zum zeigen, eine bürste zum aufstellen, rüte, und fürchtbare knurrläute. Die brauchen vermutlich gar keine ohren.
Antworten
81
Aufrufe
4K
toubab
Ach Gott :love: (Entschuldigung, ich weiß, nicht im Vermittlungsfred :rotwerd: )
Antworten
3
Aufrufe
1K
Y
Antworten
4
Aufrufe
903
Schorschi
S
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…