Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
  • 27. April 2024
  • #Anzeige
Hi Lille ... hast du hier schon mal geguckt?
Reaktionen: Gefällt 33 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
ja, in der Tat keine bahnbrechende neue Erkenntnis - mit und ohne Kontakte in die USA

Aber - ich will auch viel, wenn der Tag lang ist

Ob die Republikaner in ein paar Jahren tatsächlich nochmal so blöd sind, in Bezug auf Trump, bleibt abzuwarten...
 
Heute im Radio gehört, dass einer dieser Richter schon vorgeschlagen hat, auch andere höchstrichterliche Urteile zu "überprüfen", mir fallen grade nicht alle ein, die genannt wurden, aber ein Beispiel, das mir einfällt: Schwulenehe. Die anderen betrafen vergleichbare liberale Regelungen. Das Bestreben, das Rad so umfassend wie möglich zurück zu drehen, hat offenbar zumindest dieser eine Richter.
 

Dieses Video verstört mich. Aus Vorsicht alle 4 bis 6 Wochen einen Schwangerschaftstest machen, damit man im Fall der Fälle überhaupt noch Optionen hat.
 
Aus einem Leserkommentar in der SZ:
"....wir sind sowieso zu viele auf der Welt und brauchen dafür eine Lösung.
...
Ich schlage vor, dass die Amerikanerinnen für das Wahljahr komplett den GV verweigern und sich in "Selbstverteidigung" üben, denn Waffen dürfen sie ja tragen und benutzen."

 
Hier ist es jetzt schriftlich:
Einer der Richter, Clarence Thomas, hat sich dementsprechend geäußert, dass auch Griswold v. Connecticut, (1965) , Lawrence v. Texas, (2003) und Obergefell v. Hodges (2015) geprüft und neu entschieden werden sollten.
Bei diesen Urteilen geht es um Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln, Verbot von gleichgeschlechtlichem Verkehr und der Ehe für alle.
 
Jetzt spinnen diese Richter doch komplett...
Selbst Biden war in seinen Statement vor laufender Kamera entsetzt über das Urteil.
 
Das ist alles einfach nur ein schlechter Witz…

Und wie ich neulich auf fb gesehen hab, hält die Verursacherin von dem ganzen shice selbst was junges gedoodeltes
 
Versteh ich mal wieder nicht. Was hat ein Doodle damit zu tun?
Mit dem Gesetz legt sie der Hundezucht unterm VDH ordentlich Steine in den Weg.

Vermehrer usw sind davon nicht betroffen und machen fröhlich weiter.

Doodles würde ich eher letzterem zuordnen, auch wenn sie nicht in dreckigen Zwingern sondern in einer ordentlichen Wohnung großgezogen werden.
Die meisten Züchter kommen doch über F1-Generationen gar nicht raus, von Gesundheitsuntersuchungen etc. mal ganz abgesehen.

Dieses Gesetz passt einfach hinten und vorne nicht
Statt genauer auf Zucht usw zu achten, um Qualzucht, Missstände usw künftig vielleicht besser verhindern zu können, passiert genau das Gegenteil
 
Okay, ich denke, ich komme jetzt so langsam dahinter, was ihr meint. Und verstehe insofern den Ärger.
(Aber ihr Doodelchen gefällt mir trotzdem. )
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

H
Antworten
12
Aufrufe
1K
heisenberg
:(Es tut mir sehr leid.:knuddel:
Antworten
29
Aufrufe
2K
danke euch allen für die anteilnahme :( fahr die beiden ja schon nächste woche besuchen - und, ja sie haben tolle zuhause gefunden - aber ist wahrscheinlich so... man denkt nur bei einem selbst haben sie es gut...... ;) geht heute auch schon wieder.... hatte gestern nur nen total hänger, weil...
Antworten
6
Aufrufe
1K
GundelGaukeley
Q
Dreieinhalb Jahre, in denen du geliebt wurdest kleiner Bär. Zu kurz, doch mehr als viele andere haben :( RiP kleine Hundeseele
Antworten
23
Aufrufe
1K
a & a
Done! Soweit ich weiss geht es dem Hunde zum Glück besser und er hat eine neue Familie :love: Von ihn stammt auch dieses Bild:
Antworten
9
Aufrufe
1K
crazygirl
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…