Das Ende von Countrydog...

Lana schrieb:

Jetzt haben wir halt zwei unbewiesene, konträre Standpunkte "Paradies" <--> "da war auch was", muss jeder selbst wissen, wie er damit umgeht.

Zum Vergrößern anklicken....

du kannst mir glauben, wenn damals aus brokeloh solche fotos, wie jetzt aus der eifel, hier aufgetaucht wären, dann hätte ich das bestimmt nicht als paradies bezeichnet

zu dieser zeit, als wir kontakt hatten, war wohl noch alles in ordnung, bzw. schien es so, rein äusserlich.

hmmm - in der Gruppe Border collies bei WKW berichten Leute das G.K wohl vor kurzem noch weitere Hunde aufnehmen wollte.

Und etliche weitere sind alles andere als gut auf sie zu sprechen ,weil sie wohl einigen die Fähigkeit abgesprochen hat Hunde halten zu können.


Ich selbst kann mir garkein Urteil erlauben weil ich sie nicht kenne und gebe daher nur wieder was anders wo geredet wird Und wo der Ton doch etwas schärfer ist, was vielleicht daran liegt das in den verschiedenen Gruppen nicht so eine Dynamik ist wie hier *keine ahnung*

Jeder, der in der Oeffentlichkeit steht, hat Freunde und Feinde ... allein das ist noch kein Kriterium.

Und wenn wir rumfragen ... wieviele der hier in der TV tätigen User haben Leute weggeschickt, weil sie nicht in der Lage sind ...

Pommel schrieb:

Jeder, der in der Oeffentlichkeit steht, hat Freunde und Feinde ... allein das ist noch kein Kriterium.

Und wenn wir rumfragen ... wieviele der hier in der TV tätigen User haben Leute weggeschickt, weil sie nicht in der Lage sind ...

Zum Vergrößern anklicken....

War ich gemeint ?

Der Wortlaut aber war sinngemäss so, das wohl wegen einem Problem mit dem schon anwesenden Hund bei G.K gefragt wurde und sie dann lapidar geantwortet haben solle, das es besser sei den Hund abzugeben weil man nicht fähig sei. Soweit ich in erinnerung habe -ohne dem Umgang wirklich zu kennen geschweige den die Person.

Aber auch das ist bekanntlich nichts neues. Passiert ja nun unabhängig von dieser Thematik hier oft genug das fremde oft mehr wissen als man selbst

havelchen schrieb:

Und etliche weitere sind alles andere als gut auf sie zu sprechen ,weil sie wohl einigen die Fähigkeit abgesprochen hat Hunde halten zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

ganz ehrlich? wenn ich so sehe, welcher hinz und kunz hier mittlerweile einen border oder aussi hat, weils schick ist, dann neige ich auch dazu, ungefähr 95% der halter die fähigkeit abzusprechen, so einen hund vernünftig halten und auch auslasten zu können

und das sage ich als jemand, der selbst 7 jahre lang einen border gehabt hat, aus arbeitslinie kommend.

angel schrieb:

havelchen schrieb:

Und etliche weitere sind alles andere als gut auf sie zu sprechen ,weil sie wohl einigen die Fähigkeit abgesprochen hat Hunde halten zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

ganz ehrlich? wenn ich so sehe, welcher hinz und kunz hier mittlerweile einen border oder aussi hat, weils schick ist, dann neige ich auch dazu, ungefähr 95% der halter die fähigkeit abzusprechen, so einen hund vernünftig halten und auch auslasten zu können

und das sage ich als jemand, der selbst 7 jahre lang einen border gehabt hat, aus arbeitslinie kommend.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber ich vermute mal du kennst die Leute dann auch ? Und nicht nur ihren Nicknamen ?

natürlich kenne ich die leute, zumindestens vom sehen her. und man sieht ja auch, ob die hunde geistig ok sind oder ob die am rad drehen (was leider bei den meisten so ist )

hier ist mal ein link zu der hompage von blues züchterin:




wenn ich mich nicht irre, war bzw. ist sie auch mit gesa bekannt, ich meine, wir hätten da öfter drüber gesprochen.

Pommel schrieb:

Um damit umzugehen, wären Fakten hilfreich ... ein anderes damit Umgehen wäre natürlich, es einfach so stehen zu lassen (was ich, insbesonders unter Berücksichtung nachfolgender Postings der beiden User, unbefriedigend empfände) ... um mal mit ihren Worten zu sprechen : Hääää ?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wären Fakten hilfreich. Aber selbst wenn man Fakten liefern könnte, darf oder will man das nicht immer. Und das ist natürlich zu akzeptieren. Die Frage ist natürlich, ob man deshalb völlig schweigen muss?
Oder sagen wir es anders: angel hat aufgrund ihres telefonischen(?) Kontakts, Fotos und Aussagen anderer "Borderleute" den Eindruck gehabt, im alten Zuhause wäre alles gut gewesen. Und hat das dann mit "Paradies" umschrieben. So ganz konkret ist das nun auch nicht. Denn sie war ja nie vor Ort - aber das ist okay, weil es etwas Positives ist?
Wenn dann aber Lille und Amy3005 schreiben, dass es dort nicht (immer?) gut war und das begründen, indem sie sagen, dass a) das VetAmt da war und b) das Haus saniert werden musste, dann ist das wiederum nicht okay. Sie sollen "richtige", nachprüfbare Fakten bringen. Das oben Genannte ist viel zu vage und ungenau.
Und das finde ich eben ein wenig unfair.
Ich kann doch eine ungenaue Tatsachenbehauptung mit einer anderen ungenauen Tatsachenbehauptung zu erschüttern versuchen? Bzw. warum darf ich das nicht?

angel schrieb:

Lana schrieb:

Jetzt haben wir halt zwei unbewiesene, konträre Standpunkte "Paradies" <--> "da war auch was", muss jeder selbst wissen, wie er damit umgeht.

Zum Vergrößern anklicken....

du kannst mir glauben, wenn damals aus brokeloh solche fotos, wie jetzt aus der eifel, hier aufgetaucht wären, dann hätte ich das bestimmt nicht als paradies bezeichnet

zu dieser zeit, als wir kontakt hatten, war wohl noch alles in ordnung, bzw. schien es so, rein äusserlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich wollte auch gar nichts gegen dich sagen Du hast die Sache aufgrund der Tatsachen, die dir bekannt waren, beurteilt. Das ist ja auch völlig okay. Ich hätte es nicht anders gemacht. Ich fand nur den Einwand von Lille und Amy nicht so "schlimm", wie z.B. Pommel.

na, sagen wirs mal so, die fakten, auf die ich mich bezogen habe, sind zu einem kleinen teil sogar hier im forum zu sehen, geht doch einfach mal gesas fotogalerie, dort sind fotos von haus, hunden und schafen.

für mich sieht das äusserlich alles ok aus, der meinung war übrigens nicht nur ich, wie man an den kommentaren unter den bildern lesen kann, für mich war das dort ein paradies, ich habe gesa oft darum beneidet, so schön wohnen zu können und den schafen und hunden ein solch tolles leben bieten zu können.



von der anderen seite gibts aber keine wirklichen belege dafür, nur aussagen, die im prinzip jeder treffen kann, fotos oder so hab ich jetzt davon aber noch nicht gesehen.

@Lana: Ich fand ihn nicht schlimm (mach es bitte nicht schlimmer als es ist, auch nicht oder gerade bei unserem unterschiedlichen Deutschverständnis ) ... aber von Angel habe ich verstanden, dass sie das Haus und die Umgebung als ein Paradies für Border und Schafe hielt - sie hat nicht gesagt, dass es den Tieren dort paradiesisch gut ging.
Ich zitiere:

Amy3005 schrieb:

lektoratte schrieb:

angel schrieb:

sie hatte ein so tolles haus in ns, ein paradies für die schafe und border, deshalb kann ich echt so gar nicht verstehen, warum das so dermaßen schiefgelaufen ist in der eifel

Zum Vergrößern anklicken....

Die Zeit zwischen "Umzug" und "Irgendwas stimmt nicht (es wurde zB keine Miete mehr gezahlt)", war ja anscheinend recht kurz. Wer sagt denn, dass es nicht vorher schon anfing, aus dem Ruder zu laufen?

Zum Vergrößern anklicken....

So sieht´s aus! "Es" hat nicht erst in der Eifel angefangen, auch in der vorherigen Behausung herrschten schon Zustände, die m. E. nach tierschutzrelevant waren.

Zum Vergrößern anklicken....

Lille (plus Schwester Astrid-Felix) und Amy3005 hingegen vermittelten den Eindruck, dass sie sich dort auskennen und "deutliche Wut" über die Brockeloh-Zustände empfinden.

Lille schrieb:

angel schrieb:

und stimmt, gerade unter den borderleuten galt gesa als angesehene persönlichkeit,[...], und sie war bzw. ist in der szene auch sehr bekannt und geachtet.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, das wage ich zu bezweifeln bzw. liegt das dann sicher schon eine ganze Weile zurück...

Und ich stimme Amy 3005 zu. Es fing alles schon viel früher an, auch in Nds. hatte sie daher schon Probleme mit dem Vetamt...

Auch das Haus wird/wurde gerade kernsaniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Astrid_Felix schrieb:

Liebe Leute,

Ihr wollt doch hier jetzt nicht im Ernst eine Diskussion darüber anfangen, was genau "Kernsanierung" bedeutet, oder? Ich bin die Schwester von Lille, die G. in ihrer Zeit in Nds. gut kannte/mit ihr befreundet war, bis sie (also meine Schwester) sich aufgrund der damals schon herrschenden katastrophalen Zustände zurückgezogen hat. Und wie ja schon gesagt, bei Interesse könnt Ihr sehr gerne das Vet-Amt oder G.s damaligen Vermieter anrufen, wenn Ihr das nicht glauben mögt.
Ich kenne G. auch persönlich und habe sie als nette und freundliche Person kennengelernt, aber das darf einen doch nicht darüber hinwegsehen lassen, dass sie ganz massiv Tierquälerei betreibt und dabei auch noch von etlichen Leuten unterstützt wird - da frage ich mich doch: handelt es sich um eine kollektive psychische Krankheit oder wie lässt sich dieses Phänomen erklären?
Und wie kann man nach diesen Fotos und Berichten aus seriösen Quellen noch ernsthaft darüber nachdenken, OB es sich hier wirklich um AH handelt?
Und diejenigen, die ja so gerne einmal G.s Sicht der Dinge hören würden: Was meint Ihr wohl, wie die Hunde die Sache sehen??? Denn die können gar nichts dafür und konnten sich auch nicht mal so eben absetzen, als das alles zu stressig wurde. Und für wie viele arme Hunde war diese kranke Frau die Endstation in die Hölle? Ich könnte wirklich permanent k***** bei der Vorstellung, wie die Tiere gelitten haben und dies wohl auch in Zukunft tun werden, sofern sie bis hierhin überlebt haben.
Ich hoffe so sehr, dass G. ihre gerechte Strafe bekommt und dass den Hunden geholfen und neues Tierleid verhindert wird. Aber das ist im Moment ja scheinbar noch nicht abzusehen.
Traurige Grüße
Astrid

Zum Vergrößern anklicken....

Angesichts der Tatsache, dass hier das traurige Schicksal von Tieren und das traurige Ende einer TSin diskutiert wird und dann Leute auftreten die da sagen: Ja hallo ... das war schon lange vor der Eifel so schlimm - ist es da wirklich verwunderlich, wenn nachgehakt wird, was genau denn vorher schon los war ... ja - und auch die Dramatik des Begriffs Kernsanierung beleichtet wird

Schon wieder die Kernsanierung? Mal abgesehen von den bautechnischen Genauigkeiten was das jetzt auch immer im einzelnen heissen mag.

Für mich bedeutet Kernsanierung in so einem Fall ganz schlicht und einfach, mit putzen und neu streichen ist es nicht getan, die haben da so gewütet das der Putz runter muss und sämtliche Böden raus, samt Türen und Türrahmen und ich denke mal nicht das ich mit meiner Einschätzung da falsch liege

Und sowas ist einfach ein no go, vor allem in einem gemieteten Objekt.
Es ist schlicht und einfach nicht möglich, ein Hunderudel in einem Wohnhaus leben zu lassen, das geht einfach nicht, es ist doch ein Wohnhaus und kein Hundehaus, immerhin gehört das Ding was zigtausende Euros kostet auch noch anderen Menschen.

Eine Scheune mit glatten Wänden, Kacheln und Hundesofas.... kein Thema, aber irgendwo ist Schluss mit lustig wenn es im Haus an die Bausubstanz geht.

Ich mag mich jetzt mal in die Nesseln setzen, aber ich behaupte jetzt ganz einfach mal, das G.K. einfach eine gewiefte Person ist, die zig Leute getäuscht hat und vielen Tieren Schaden zugefügt hat.

Ganz fies sage ich jetzt mal: zwei Volvos... zwei schöne Häuser in kurzer Zeit *blieb leider nicht viel von übrig* , mit Esprithosen im Hunderudel und dann im Blog jammern weil die neue Hose versaut ist, über Kinder herziehen weil die doch so nervend sind beim shopping in Köln

Ich weiss das ist gemein und vor allem kenne ich sie gar nicht ( ich stelle das jetzt einfach mal so in den Raum), aber ihr müsst bedenken: auch das ist ein Bild wie es sich die Menschen jetzt von ihr machen ohne sie zu kennen

Im Endeffekt kann man es drehen wie man will, mag sie krank sein oder nicht (ich beziehe mich jetzt auf das animal hoarding) oder ob sie wirklich nur gut wollte.... sie hat Schaden angerichtet und viele viele Menschen enttäuscht und ich kann wirklich nur hoffen, das keiner ihrer "Anhänger" so dumm sein wird, seinen Namen herzugeben damit sie weitermachen kann, auch das ist uns leider doch auch bekannt, das es oftmals mit anderem Vereinsnamen oder einer anderen Person die den 11 er hat, wieder von vorne losgeht.

Pommel schrieb:

@Lana: Ich fand ihn nicht schlimm (mach es bitte nicht schlimmer als es ist, auch nicht oder gerade bei unserem unterschiedlichen Deutschverständnis ) ... aber von Angel habe ich verstanden, dass sie das Haus und die Umgebung als ein Paradies für Border und Schafe hielt - sie hat nicht gesagt, dass es den Tieren dort paradiesisch gut ging.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut, "schlimm" war wahrscheinlich der falsche Ausdruck, ich hatte deine Worte nicht mehr parat und formulierte vielleicht etwas zu frei. Sorry

Angesichts der Tatsache, dass hier das traurige Schicksal von Tieren und das traurige Ende einer TSin diskutiert wird und dann Leute auftreten die da sagen: Ja hallo ... das war schon lange vor der Eifel so schlimm - ist es da wirklich verwunderlich, wenn nachgehakt wird, was genau denn vorher schon los war ... ja - und auch die Dramatik des Begriffs Kernsanierung beleichtet wird

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, es ist absolut verständlich, das nachgehakt wird. Die Frage ist halt, was man draus macht, wenn man nicht die gewünschten Fakten aufgetischt bekommt.

Mir persönlich ist es egal, ob da jetzt Kernsanierung oder nur Sanierung steht, das mag aber daran liegen, dass ich einfach zu untechnisch veranlagt bin.

das mit der kernsanierung ist nicht so einfach

das sagt wikipedia dazu:



und dann gibts noch die entkernung:



oder die schlichte sanierung:

Das meiste ist ja eh schon gesagt worden. Ich kann bedingt verstehen, dass man bei Freunden erstmal versucht auf dem nicht amtlichen Weg zu helfen, aber es hätte definitiv nicht so weit kommen dürfen.
Weiß denn irgendjemand etwas über den Verbleib zumindest einzelner Hunde?

Von ihr gibt es auf YouTube etliche videos.

Das ist ne katastrophe. Man sieht auf den Videos schon, den beschrieben Zustand der Hunde. Die stehen völlig unter Stress und dann gibt sie in der Hundemeute auch noch einem Hund ein Paket zum auspacken und proviziert damit eine auseinandersetzung der Hunde aufgrund von Futterneid. Für mich ist es eindeutig, dass sie mit einem Rudel gar nicht umgehen konnte. Zumindestens nicht in der Grösse. Sorry aber das ist abartig.

shayna0110 schrieb:

Von ihr gibt es auf YouTube etliche videos.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nur Videos vom vergangenen Winter gefunden, von Hunden, die ein Zuhause suchen und das ist schon ziemlich erschreckend.

Es laufen allerhand Hunde durcheinander, die gerufenen, die vorgestelt werden sollen, reagieren oft gar nicht und machen was sie wollen. Trotzdem kommt ständig "Ja, fein! Prima" von ihr.
Bisher hatte da ganz anderes gesehen.

Matty gib mal bei YouTube countrydoggermany ein und guck das Video mit "susi packt aus" an. Da fässt du dir an den Kopf. Und das video mit der mutter und drei Welpen die sich zusammen nen Napf teilen. Geht gar nicht.

Hallo zusammen,

so traurig wie die ganze Angelegeheit ist, so sicher war dies auch schon seit einigen Jahren, dass es so kommen musste.
Ich habe das Ganze direkt mit bekommen, da ich G sehr nahe stand.
Es ist nun mal so dass wirkliche Freunde auch schon mal unangenehme Tatsachen ansprechen.
Dies ist in der Vergangenheit bei G auch immer wieder vor gekommen.
Leider wollen Menschen das nicht nicht gerne hören. Hört man jedoch was positives, auch wenn es falsch ist, so ist man zu frieden.
In NS wollte der ATA, zu welchem ich sehr guten kontakt hatte, auch einiges unternehmen, er die Lage und ernsthaftigkeit der Sache durch aus erkannt.
Leider war die Front der "gut redner" zu stark, und die der Realisten zu schwach.
So konnte die Sache in NS nur votübergehend eingestellt werden, mit der Hoffnung auf baldigen Umzug.
So kam es dann ja auch, und das Thema war in NS erledigt.
Meine ganze Wut gillt einfach nur den falschen Freunden, welche das falsche Handeln G's unterstützt und gefördert haben.
Die Leute , welche G damals schon wirklich helfen wollten, incl. meiner, wurden geprügelt und verleumdet.
Ich bitte einfach jeden Menschen wo es gibt, seid ehrlich und sagt euren Freunden die Wahrheit.
Für G hoffe ich wirklich , dass sie nun Einsicht erlangt und zukünftig bessere Freunde bekommt, und auch auf diese dann hört.


ein wirklich trauriger ex freund

shayna0110 schrieb:

Das ist ne katastrophe. Man sieht auf den Videos schon, den beschrieben Zustand der Hunde. Die stehen völlig unter Stress und dann gibt sie in der Hundemeute auch noch einem Hund ein Paket zum auspacken und proviziert damit eine auseinandersetzung der Hunde aufgrund von Futterneid. Für mich ist es eindeutig, dass sie mit einem Rudel gar nicht umgehen konnte. Zumindestens nicht in der Grösse. Sorry aber das ist abartig.

Zum Vergrößern anklicken....

also tut mir leid, aber für mich übertreibst jetzt aber. ich habe nur diese wichtelgeschenk ausgepacke gesehen, wo siehst du da dass die hunde unter stress stehen? oder meinst du andere videos? und eine auseinandersetzung sieht jetzt für mich bzgl. futterneid anders aus. ob sie die ganzen hunde nu unter kontrolle hat sei mal dahin gestellt....aber nun zuviel hineininterpretieren find ich jetzt auch nur hochgepusche.

nachtrag: auch das mit dem muttertier - daran find ich jetzt in erster linie nichts tierschutzwidriges. ich hät getrennt gefüttert...aber ansonsten...

...so gerade wenn man das wort abartig benutzt.