Die souveränen und belastbaren Malis lassen grüßen
Sind sie denn früher untersucht worden?
Und wieso sind dann auch "Leistungshunde" von Rassen die kaum nach Optik gezüchtet wurden teilweise nicht mehr das was sie sein sollten?
Sicher sind die reinen "Showler" teilweise krass betroffen....aber ich sags ja, die Mär von unkaputtbaren APBT.
), als den Schäfermix meiner Freundin mit Cauda, HD, ED....das volle Programm. 
Ja, wenn Du Dir jetzt die Klischee-Beispiele raussuchen magst....
Ich nehme lieber einen DSH mit Fließheck der HD-frei ist (ja, das gibts
Du siehst...keine Diskussion so möglich.
...oder sie ein Durchschnittalter von 16 Jahren haben---> Dackel.
Ok....also Rassehundezucht- schlecht.
Aber WER braucht(e) denn Mischlingshunde?
Hunde hatten doch mal einen Gebrauch, angeblich waren sie damals auch gesünder...aber durch den Gebrauch entstand Rassehundezucht. Selektion auf bestimmte Leistungen. Optik kam ja in den meisten Fällen erst später. So stark ausgeprägt wie heute erst viel später.
Du sagst Zucht macht krank.
Aber ohne Zucht.....wozu Hunde? Nur für die Couch? Aber das macht doch auch angeblich krank....also was jetzt?
Ok...also GAR keine Leistung mehr und nur noch Family? Planlos alles poppen lassen, die richten das schon? Und Du meinst das gibt auf lange Sicht gesunde Hunde?
DIE Rassehundezucht gibt es doch gar nicht. Es ist abhängig vom Verband und vom individuellen Züchter. Der definierte Rassestandard erlaubt einen Spielraum, den der eine für möglichst hohe Leistung ausnutzt, der andere für Wesensfestigkeit, der Dritte für extrem typvolle Optik und der Vierte für Gesundheit. Jedem steht es frei, sich seinen Züchter auszuwählen. Nur bei einem klassischen Vermehrer hast Du normalerweise keine Möglichkeit, Informationen zu bekommen, da weder für den "Zucht"hund noch für dessen Vorfahren und den Deckrüden irgendwas vorhanden ist. Bei Zuchtverbänden hast Du wenigstens die Möglichkeit, eine gute Entscheidung zu treffen.Und Fließheck ist gesund? Ich habe die Beispiele genannt, die zeigen, dass Rassehundezucht keinewegs die Gesundheit der Hunde befördert hat. Denn das primäre Ziel der Rassehundzucht war niemals einen möglichst gesunden Hund zu züchten, denn dann wären Zuchtkriterien andere als sie heute sind.
Kannst auch einen Dackel nehmen die sind auch nicht gesünder geworden es sei denn man findet es gesund, wenn Hunde kaum Beine haben
Ich denke Du hast Deinen Rotti von Freunden der Familie und nicht wirklich gesucht?
Ich denke...Du hörst Dich gerne quatschen und redest was sich klug anhört. Hinter Kulissen und Materie hast Du nicht mal gelunst...
Von daher spare ich mir ab jetzt auch meine Buchstaben solange hier keiner auftaucht mit dem sich eine Diskussion lohnt.
Teckel werden aktiv in der Jagd eingesetzt....wär jetzt doof wenn die nicht laufen könnten.
Geht in vielen Bundesländern auch gar nicht anders.Zumindest sind fast alle jagdlich geführten Teckel im VdH gezüchtet...
Ich kenne auch keinen der nicht laufen kann.
Oh mann, als ob man mit nem Ampelmännchen redet.
Gut jetzt....wird lächerlich.
Ob der im Verband züchtet oder nicht, ist dabei unerheblich. Und nicht ins TH oder auf den Bauernhof.Ich auch nicht. Aber ich unterschreibe es, dass wer einen gesunden Hund will, zu einem guten Züchter gehen soll...
Da gibt es auch gesunde Hunde...keine Frage. Aber sie sind weder planbar dort, noch voraussehbar als Welpen. Dann muß man einen erwachsenen, bereits untersuchten Hund, nehmen.
Ok...also GAR keine Leistung mehr und nur noch Family? Planlos alles poppen lassen, die richten das schon? Und Du meinst das gibt auf lange Sicht gesunde Hunde?
Die meisten Hunde die im VDH vermehrt werden werden nicht auf Leistung gezüchtet und die meisten Leute wollen und brauchen keine Leistungshunde. Ich habe ja 2 Rassehunde, aber würde ich sie brauchen? Hm brauchen würde ich sie sicher nicht.
Und ich musste bei meinem Rotti auch lange suchen, bis ich etwas ordentliches fand.
