Die damalige Finanzkrise ist salopp gesagt nicht deshalb entstanden, weil alle Banken wie verrückt Geld zum Fentser rausgeworfen haben oder bewusst betrogen haben, sondern weil einige Banken mehr Geld in Immobilien gesteckt haben, als rechnerisch vernünftig war und als man bemerkte, dass die Sache übergelaufen ist und sich die Immobilienpreise nicht so entwickeln werden, wie das nötig ist, um die Kredite bedienen zu können, wurden die unbenannten "Papiere" an andere Banken verkauft und damit betrogen.
Das Problem ist aber, wie man auch in diesem Thema sieht, dass die Bevölkerung nicht hinter dem europäischen Gedanken steht.
Das Problem ist aber, wie man auch in diesem Thema sieht, dass die Bevölkerung nicht hinter dem europäischen Gedanken steht.
Konsequenz aus Finanzskandalen: Briten drohen Bankern mit Haftstrafen
Die britische Regierung sagt rücksichtslosen Bankern den Kampf an. Schatzkanzler Osborne unterstützt den Vorschlag einer Kommission, einen neuen Straftatbestand für das Fehlverhalten hochrangiger Finanzmanager zu schaffen. Wer für schuldig befunden wird, soll ins Gefängnis.
Die eine Seite empfindet sich ausgenutzt und ausgebremst und die andere Seite wiederum fühlt sich fremdbestimmt und ausgetrickst.
Procten schrieb:Im Grunde ist es so, dass man fürchtet, seine nationale Identität und Interessenswahrung in einem großen und gemeinsamen Staat Europa zu verlieren und dabei selber zu kurz zu kommen. Die Deutschen meinen die Griechen auf ihre Kosten mitziehen zu müssen und ohne sie besser dran zu sein und die Griechen meinen zu Dingen gezwungen zu werden und Dinge mittragen zu müssen, die in erster Linie nicht ihnen helfen, sondern nur den Deutschen wirklich Vorteile bringen.
Das Beispiel der Finanzkrise zeigt auf, dass die Ursachen politischer Natur sind und unter diesem Aspekt betrachtet, wird die Bedeutung zentralisierter Entscheidungen wie die der EU für ein sicheres Europa umso wichtiger.
Seit der diversen Krisen hat die EU auf demokratische Weise Maßnahmen beschlossen, um ihre Staaten vor erneuten Krisen zu schützen.
Wie gesagt, eine Lösung dafür wäre, dass Europa zentralisiert über bestimmte Themen entscheidet, damit wahltaktische und politische Interessen von den Entscheidungen unbeeinflusst bleiben. Eventuell würde das auch mehr Vertrauen bei den Bürgern schaffen, wenn man wüsste, dass Entsxheidungen von unabhängigen Fachleuten und Experten entschieden werden, denen man nicht wegen einer Nähe zur Partei Misstrauen muss.
Hi
Das Beispiel zeigt auf, dass die zentralistische Entscheidung der US Regierung eine, langfristig gesehen, politische Fehlentscheidung war.Das Beispiel der Finanzkrise zeigt auf, dass die Ursachen politischer Natur sind und unter diesem Aspekt betrachtet, wird die Bedeutung zentralisierter Entscheidungen wie die der EU für ein sicheres Europa umso wichtiger.
Zum damaligen Zeitpunkt aber hat der Kurs der US Regierung das Wirtschaftswachstum gefördert, und den Binnenmarkt (Konsumgütermarkt) extrem angefeuert.
Nicht anders hätte eine zentralistische EU Regierung gehandelt.
Woher weißt Du das? Und was gibt es dann überhaupt zu meckern, wenn eh jeder das selbe gemacht hätte?
Ich wüsste jetzt keine. Kannst du da Beispiele nennen?Seit der diversen Krisen hat die EU auf demokratische Weise Maßnahmen beschlossen, um ihre Staaten vor erneuten Krisen zu schützen.
Wie? Was stört denn dann überhaupt?
Google mal nach Sixpack bzw. Sickpack oder Two Pack. Damit ist nicht der Waschbrettbauch oder der verstorbene Künstler gemeint.Es gibt viele andere noch, die Verschuldungsobergrenzen und Haushaltsdefizite festlegen etc.
Und wie soll sich dann eine EU Regierung zusammensetzen wenn die Mitglieder keiner Partei angehören?Wie gesagt, eine Lösung dafür wäre, dass Europa zentralisiert über bestimmte Themen entscheidet, damit wahltaktische und politische Interessen von den Entscheidungen unbeeinflusst bleiben. Eventuell würde das auch mehr Vertrauen bei den Bürgern schaffen, wenn man wüsste, dass Entsxheidungen von unabhängigen Fachleuten und Experten entschieden werden, denen man nicht wegen einer Nähe zur Partei Misstrauen muss.
Genau, weil es nämlich nur Experten unter den Politikern gibt.
Wir könnten die NSA fragen.
Die Sternenföderation oder das Domion wären auch Lösungen.
Die haben eh genug Mitarbeiter, da könnten von den 50.000 ein paar nach Brüssel wechseln.
Zudem wäre dann die EU Regierung über alles bestens informiert.
Oder aber wir machen ne "demokratische Volksbefragung"da würde dann sicher etwas Schlaues herauskommen
Gruss
Matti
Woher weißt Du das? Und was gibt es dann überhaupt zu meckern, wenn eh jeder das selbe gemacht hätte?
Es gibt viele andere noch, die Verschuldungsobergrenzen und Haushaltsdefizite festlegen etc.
Genau, weil es nämlich nur Experten unter den Politikern gibt.
Hi
Woher weißt Du das? Und was gibt es dann überhaupt zu meckern, wenn eh jeder das selbe gemacht hätte?
Ich mecker nicht. Ich behaupte, dass eine zentrale oder dezentrale Regierung nichts tut um Wirtschaftwachstum zu bremsen oder nicht zuzzulassen.
Es gibt viele andere noch, die Verschuldungsobergrenzen und Haushaltsdefizite festlegen etc.
Was hat eine Verschuldungsobergrenze oder Hauhaltsdefizit mit der Bankenkrise zu tun?
Also nochmal die Frage, welche Regelung gibt es um künftig solche Krisen zu verhindern?
Genau, weil es nämlich nur Experten unter den Politikern gibt.
Also nochmal die Frage. Wie sähe denn dann eine EU-Regierung aus, die nicht aus Politikern besteht..
Du siehts, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das von dir mal was substantielles kommt und nicht immer nur deine "ich mache mir die Welt widewide wie sie mir gefällt" Philiosophie
Gruss
Matti
procten schrieb:Wenn Du den Zusammenhang zwischen Bankgeschäften und Staatsverschuldungen bzw. Haushaltsdefiziten nicht kennst, brauchen wir hier nicht ernsthaft zu diskutieren. Das ist ja albern.
procten schrieb:Wenn Du den Zusammenhang zwischen Bankgeschäften und Staatsverschuldungen bzw. Haushaltsdefiziten nicht kennst, brauchen wir hier nicht ernsthaft zu diskutieren. Das ist ja albern.
Aber auch bei festgelegten Verschuldungsobergrenzen und Haushaltsdefiziten können die Banken doch weiterhin Gelder versenken. Da wurde doch offenbar nichts festgelegt, was dem Treiben der Banken Einhalt gebieten könnte.
procten schrieb:Auch wenn die Banken hemmungslos Kredite verteilt haben und erst die Möglichkeit eröffneten, sich besinnungslos zu verschulden, so sind doch die Staaten für die Rahmenbedingungen verantwortlich. Um dies alles möglich werden zu lassen, bedurfte es einer gewissen Deregulierung des Finanzmarktes und dem Willen der Staaten, sich zu verschulden.
Hi
Fallbeispiel:
Goldman Sachs verkauft Papiere an die Deutsche Bank. Ein Jahr später floppen diese Papiere. Die DB macht Milliardenverluste.
Aufgrund dieser Verluste geraten von der DB abhängige Institute und Wirtschaftsunternehmen in Schieflage, weil die DB nun keine oder nur wenig Kredite mit hohen Auflagen vergibt etc.
Fragen:
Wo ist der Zusammenhang mit Schuldenobergrenze und Haushaltdefizit.
Welche Auswirkung hat eine Schuldenobergrenze auf den Verkauf von Schrottpapieren oder hochrsikanten Anlagen.
Welche Regulierungsmassnahmen verbieten solche Geschäfte ?
Welche Rolle trägt der Euro zur griechischen Schuldenkriese bei ?
Welche Rolle spielen makroökonomische Ungleichgewichte ?
Gruss
Matti