H
Was hier aber von einzelnen mat vorgeworfen wird...stinkt einfach nur...nach Angst, selbst mal auf der anderen Seite zu stehen
auf welcher seite steht den mat.?
also bis jetzt lese ich von ihn nur irgendwelche hetzparolen,gegen schäfer , mischlinge,eigentlich gegen alles was kein astreiner amstaff ist.
Koordiniertes und gemeinsames Vorgehen gegen bestehende Regelungen auf rechtlichem Weg (was ja durchaus möglich ist) -
Schreibt euch doch nicht die Finger wund!
Lesen bildet!
dogmaster und seine Meinung zum Fehlen des DSH auf den Rasselisten
Ich hatte letztens mit der Amtstierärztin telefoniert. Dieser Artikel deckt sich in etwa mit dem, was in diesem Artikel steht:
Wenn es so kommt, geht diese Diskussion hier in die falsche Richtung.
Gruß
Rene
Das ist auch nicht meine Intension, da man eure Rassen nicht mit der Situation der Anatolen hier vergleichen kann. Für die wäre der Vorteil schon enorm.Das die ein oder andere Rasse durch die Listung nicht so leicht für Jedermann zu halten ist, - da bin ich ganz bei dir.
Dieser winzige Vorteil rechtfertigt aber nicht eine Ungleichbehandlung verschiedener Individuen vor dem Gesetz.
Es ging mir nur um Deinen Vorwurf, ich hätte Angst vor der Listung des Kangals.
dir wärs doch eh wurscht, du närrischer leinenverweigerer
dir wärs doch eh wurscht, du närrischer leinenverweigerer
Der Erfolg meines persönlichen zivilen Ungehorsams - Meine Hunde laufen geduldet leinenlos, trotz Leinenpflicht!
dir wärs doch eh wurscht, du närrischer leinenverweigerer
Der Erfolg meines persönlichen zivilen Ungehorsams - Meine Hunde laufen geduldet leinenlos, trotz Leinenpflicht!
Ja,aber mach das mal mit einem Soka.
Boh echt, seitenweise Diskussionen in den vergangenen Jahren, in denen versichert wurde, dass man sich ja nur sehr unglücklich ausgedrückt hat, wenn man schrieb, der Schäferhund solle gefälligst auf die Liste.
sorry helki, ich habe es damals in einem leserkommentar geschrieben, nachdem wieder rufe laut wurden, dass die "kampftölen" endlich weg gehören. und ich gehöre nun mal nicht in die riege, die relativ emotionslos dann debattieren kann. und gerade deshalb stehe ich zu meiner damaligen aussage. wahrscheinlich könnte ich es auch nicht so nachvollziehen, wenn ich einen hund hätte, der wenn ein vorfall passiert, entweder bedrängt wurde oder sich einfach gewehrt hat.
Seitenweise Diskussionen in den vergangenen Jahren, in denen es hieß, man wolle Äußerungen von Leuten wie z.B. Rosi, die in Richtung "Schäferhunde müssen auf die Liste" gingen, ja nur missverstehen... genauso, wie man die argumentation falsch verstehen könnte, dass man ja nur andere hunderassen gelistet haben möchte, um sich die hände zu reiben. was für ein blödsinn. da gibt es nichts falsch zu verstehen, ich will nicht, dass der dsh gelistet wird, ich will aber auch nicht weiterhin mit meinen hunden den kopf hinhalten. genauso, wie ich auch möchte, dass ein strafmass bei menschen verschiedener hautfarbe gleich ausfällt und nicht unterschiede gemacht werden.
Und jetzt hat mal einer den A... in der Hose, es offen auszusprechen - und schwupps sind sie alle, die ihre missverständlichen Äußerungen ja nie nicht so meinten, da und finden es voll doof, dass man mit mats Forderung nach der Listung des Schäferhundes nicht einverstanden ist... sorry, ich gehe mit mat konform, denn auch er will nur eine gleichbehandlung.
Ich fühle mich jetzt grade echt vergackeiert (wegen der vielen Diskussionen)...
fühle ich mich auch oft.
Aber sei's drum: Ich finde, dass in Sachen Öffentlichkeitsarbeit noch einiger Raum nach oben offen ist. Da hat Käptn_Stummel schon recht, dass da mehr drin wäre.
dann mal ran an die front..
Und das ist kein Angriff auf eventuell Mitdiskutierende, sondern meine Meinung, die ich schon in vielen Freds kundgetan habe (auch mit praktischen Anwendungsbeispielen) und über die man vielleicht mal nachdenken könnte, statt sie als Angriff zu werten.
Der Erfolg meines persönlichen zivilen Ungehorsams - Meine Hunde laufen geduldet leinenlos, trotz Leinenpflicht!
Ja,aber mach das mal mit einem Soka.
Möchtest du ein Photo von einem Bekannten, mit seinem Amstaff, haben?
Ach nee, er hat doch schon mal Ärger, mit einer anderen Hundehalterin bekommen, weil der Hund frei lief!
Es war zur Brut- und Setzzeit!
Aber ich gebe zu, ich lebe in einer recht hundefreundlichen Stadt!
Nun ja, den SV trifft es erst in zweiter oder dritter Reihe. Zuerst sind es mal die Hunde und deren Halter, die wohl kaum alle im SV sind. Und ich denke auch, dass die Aufnahme des DSH völlig verdrängen würde, dass auch andere Rassen drauf sind. Dann sehe ich eher die Gefahr, dass es nur noch um den DSH gehen würde und Pit und Co. nur noch als selbstverständliche Mitglieder der Liste gelten. Die generelle Abschaffung der Liste würde vermutlich auch der SV nicht anstreben, wenn der DSH mit drauf kommt, es würde das Lager der Listengegner nur weiter spalten, weil ja jetzt schon mehr oder weniger jeder für sich "kämpft".Wer macht das. Der SV hat sicherlich ein grosse Mitverantwortung an der jetzigen Situation. Ihr Mitarbeit an den Listen gab letztlich die fachliche Legitimation. Ein schönes Eigentor, ein Erfolg für die Kynology