Aber sollte es stimmen, dass in Frankreich nun auf den Riesenschnauzer gesetzt wird, von eben jener Klientel, die diese Hunde in Verruf gebracht hat.... kann dann ein Zuchtverbot bzw. ein Halteverbot helfen? Oder wird das Problem doch nur auf andere Rassen verlagert?
Ehrlich?
Ich glaub das zwischenzeitlich nicht mehr.
Die gelisteten Hunde haben durchweg eine bestimmte Optik (bullig, massig, breite Schädel, verhältnismäßig kurze Schnauzen). DESWEGEN sind die bei einer bestimmten Klientel beliebt. Und deswegen stehen die auf den Listen. Und deswegen werden sie von besagter Klientel auch angeschafft. Weil sie was hermachen, so rein optisch.
Ich bezweifle, dass jene Halter, die mit Pit, Staff und Co. ahnungslosen Menschen Angst machen wollen, auf Rassen umsteigen werden, die eben nicht so bullig sind. Und zwar deshalb, weil es nicht um die tatsächliche Gefährlichkeit der Hunde geht (jeden Mali kann man mit Sicherheit mit weniger Aufwand "mannscharf" kriegen als einen AmStaff oder APBT), sondern einfach nur um die Optik.
Um es anders auszudrücken: Das Problem der Listenhunde ist nicht ihre angebliche Gefährlichkeit, sondern schlichtweg ihre Optik.
ich glaube fast, dogmaster ist im moment so verbittert, daß er nicht objektiv ist.
Ja Claudia so heiße ich, steht ja auch da.
Du schreibst es doch schon selber.
Wenn ich einen Hund illegal erwerbe und den ja quasi nicht anmelden kann weil ich nicht belegen kann wo der her kommt bräuchte man nur von mir die angegebene Strafe oder ebend Knast dafür anzwenden.
Wenn dieses publik würde kauft sich ganz schnell keiner mehr einen illegalen Hund.
Und wenn niemand diese Hunde mehr kauft gibt es auch nur noch da Welpen wo welche sein dürfen.
aha, dann machen wir also eine problem verlagerung... was interessieren mich denn andere rassen ?? ist das nicht sehr einfach gedacht ??
rosi, hast du hier nicht in unzähligen freds auch die fehlende solidarität andersrassiger hundehalter bemängelt? es wurde auch in unzähligen freds festgestellt, dass sich eigentlich jeder selbst der nächste ist. schreibst du nicht auch in freds wo es um vorfälle mit dem dsh geht diese entsprechende kommentare a la; sind ja nur schäferhunde und ein soka wäre schon lange tot usw.?
aber selbst hier im forum scheitert es daran. für was möchtest du denn zahlen haben, die belegen, wieviel die hunde dem staat kosten. ICH würde die zahlen gerne haben, um die unsinnigkeit der gesetze zu belegen .. und du ??
eben, es scheitert daran, dass keiner und insbesondere DIE listenhundhalter selbst, sich dafür engagieren. der fred ist bis auf ein paar kommentare tot.
tja, und wofür hätte ich wohl gerne die zahlen gehabt.
aha, dann machen wir also eine problem verlagerung... was interessieren mich denn andere rassen ?? ist das nicht sehr einfach gedacht ??
rosi, hast du hier nicht in unzähligen freds auch die fehlende solidarität andersrassiger hundehalter bemängelt? es wurde auch in unzähligen freds festgestellt, dass sich eigentlich jeder selbst der nächste ist. schreibst du nicht auch in freds wo es um vorfälle mit dem dsh geht diese entsprechende kommentare a la; sind ja nur schäferhunde und ein soka wäre schon lange tot usw.?
aber selbst hier im forum scheitert es daran. für was möchtest du denn zahlen haben, die belegen, wieviel die hunde dem staat kosten. ICH würde die zahlen gerne haben, um die unsinnigkeit der gesetze zu belegen .. und du ??
eben, es scheitert daran, dass keiner und insbesondere DIE listenhundhalter selbst, sich dafür engagieren. der fred ist bis auf ein paar kommentare tot.
tja, und wofür hätte ich wohl gerne die zahlen gehabt.
wenn nun wie von einigen hier zurecht angedeutet, das gewisse klientel auf andere rassen umsteigt, dann ist dass ein problem der halter dieser rassen, die dann ihre maßnahmen ergreifen können/müssen, damit diese, ihre rassen nicht derart in verruf geraten, wie es unsere rassen erfahren mußten.
dazu müßte allerdings so ein generelles zucht und halterverbot vom gesetzgeber beschlossen werden.
wenn beispielsweise aus listenhundhalterkreisen selbst also aus den eigenen reihen, die forderung nach einem zucht und halteverbot laut werden würde, dann kann ich mir vorstellen, dass es wahrscheinlicher wäre, in absehbarer zeit, dieses zucht und halteverbot schneller zu erreichen, als die abschaffung der rasselisten jemals erreicht werden würde.
wenn nun wie von einigen hier zurecht angedeutet, das gewisse klientel auf andere rassen umsteigt, dann ist dass ein problem der halter dieser rassen, die dann ihre maßnahmen ergreifen können/müssen, damit diese, ihre rassen nicht derart in verruf geraten, wie es unsere rassen erfahren mußten.
Tja, warum haben denn dann die Kampfhundhalter nichts dagegen getan, dass die Rasse in Verruf geraten?
Als ob man da einen Einfluss drauf hätte...
Wenn die Leute meine Hündin beim Arbeiten sehen, sind sie immer total begeistert von ihr - wenn ich aber jemandem erzähle, dass ich nen Dobi (und es ist nur ein Dobi!)
Mix habe gucken viele gleich komisch...
Es ist doch Wunschdenken, anzunehmen, dass die vernünftigen Halter eine Rasse vor schlechtem Ruf schützen könnten...
Sprich - wenn es nach deiner Lösung ginge wäre es das langfristige Aus für alle größeren Hunde!
Tolle Idee...
@Hovi - von solchen Sachen bekomme ich ehrlich gesagt immer nicht so viel mit, da wir hier relativ ländlich leben, hier sind freilaufende Hunde noch vollkommen normal und gehören zum "Stadtbild" - auch der Unterschied SoKa und Schoßhund ist hier nicht wirklich groß...