ich will nicht den oberlehrer raushängen lassen, aber das ist doch hier nicht der richtige thread für die xte auflage dieser ermüdenden diskussion.
kann man sich nicht mal in so einem fall wie dem hier einfach mal einig sein als hundehalter ?
dieser "fall" wäre kein fall, wenn es nicht ein soka wäre. so einfach ist die laube. täglich grüsst das murmeltier.
............
der fall ist deswegen ein fall weil die besitzer sich so verhalten.
sie haben das angebot bekommen mit den hund eine behinderten begleidprüfung abzulegen und dann wäre die sache vom tisch.
warum wurde die noch nicht gemacht?
und vorgellegt
ist der hund vieleicht doch nicht so der engel als wie er dargestellt wird?
Hunde sind keine Monster. Hunde gehören zu Kindern. Der Hund gehört in die Familie. Ganz einfach.
Klar wird Einiges getan. Es wird sich gegenseitig der schwarze Peter zugeschoben, die Mischlinge verantwortlich gemacht ..., ect. Wo ist denn die gemeinsame Interessenvertretung der betroffenen 4 Rassen? Jeder kocht sein eigenes Süppchen und versucht den anderen in die Suppe zu spucken. Ich kann mich nur zu gut erinnern wie sich hier im Forum verschiedene Soka-Hilfe Vereine öffentlich demontiert haben.Ja, ja, immer die ANDEREN.Ich was für einem absurden Land wir leben! Wohin die Lügen von Politik, Presse, VDH und Schäferhundverein uns Hundehalter seit 2000 gebracht haben!Die Frage sollte sein was die Sokahalter dagegen getan haben ... 14 Jahre nur Gejammer und Schuldzuweisungen, aber eine gemeinsame Interessenvertretung -> NOPE. Eigentlich traurig ..., aber bei solchen Koryphäen wie mat nicht anders zu erwarten.
Vereine, Aufklärungsarbeit, Soka-Runs, Gespraeche mit Vertretern von Politik und Presse, Gespraeche mit Buergern, Zusammenarbeit mit auslaendischen Vereinen, die Aufnahme von im Ausland (Daenemark) gefaehrdeten Hunden, und und und.
Es wird doch schon einiges getan.
Klar wird Einiges getan. Es wird sich gegenseitig der schwarze Peter zugeschoben, die Mischlinge verantwortlich gemacht ..., ect. Wo ist denn die gemeinsame Interessenvertretung der betroffenen 4 Rassen? Jeder kocht sein eigenes Süppchen und versucht den anderen in die Suppe zu spucken. Ich kann mich nur zu gut erinnern wie sich hier im Forum verschiedene Soka-Hilfe Vereine öffentlich demontiert haben.Ja, ja, immer die ANDEREN.Die Frage sollte sein was die Sokahalter dagegen getan haben ... 14 Jahre nur Gejammer und Schuldzuweisungen, aber eine gemeinsame Interessenvertretung -> NOPE. Eigentlich traurig ..., aber bei solchen Koryphäen wie mat nicht anders zu erwarten.
Vereine, Aufklärungsarbeit, Soka-Runs, Gespraeche mit Vertretern von Politik und Presse, Gespraeche mit Buergern, Zusammenarbeit mit auslaendischen Vereinen, die Aufnahme von im Ausland (Daenemark) gefaehrdeten Hunden, und und und.
Es wird doch schon einiges getan.für diese Art der Aufklärungsarbeit.
............
der fall ist deswegen ein fall weil die besitzer sich so verhalten.
sie haben das angebot bekommen mit den hund eine behinderten begleidprüfung abzulegen und dann wäre die sache vom tisch.
warum wurde die noch nicht gemacht?
und vorgellegt
ist der hund vieleicht doch nicht so der engel als wie er dargestellt wird?
Ich hab keine Ahnung, ob das so einfach und schnell geht!
Vielleicht dauert es einfach nun mal so lange?
Und der Bericht?
Vielleicht nur, um noch mal wieder auf den Fall aufmerksam zu mache?
Keine Ahnung, aber vorstellen könnte ich es mir!
Wenn man Hinweise/Kritik nur als schimpfen/miesmachen abtut, anstelle mal gründlich darüber nachzudenken warum dieses Bild entsteht, sagt das doch schon Alles aus, oder? Warum soll(t)en dann Andere noch Etwas tun (wollen)? Und wenn doch, Wem sollte man nun helfen: Grüppchen A oder doch besser Grüppchen B?
Wenn man Hinweise/Kritik nur als schimpfen/miesmachen abtut, anstelle mal gründlich darüber nachzudenken warum dieses Bild entsteht, sagt das doch schon Alles aus, oder? Warum soll(t)en dann Andere noch Etwas tun (wollen)? Und wenn doch, Wem sollte man nun helfen: Grüppchen A oder doch besser Grüppchen B?
dieses bild entsteht nur bei bestimmten leuten, nämlich bei den leuten, die eh jedes haar in der suppe zählen, die es eigentlich gar nicht interessiert, aber hauptsache stimmung gemacht. aber das kennt man ja..
gerade aus diesem grund habe ich persönlich überhaupt keine lust mich mit diesen menschen erneut auseinander zu setzen, dafür ist mir meine zeit zu schade, zumal es auch "perlen vor die säue " geworfen ist.
Und man muß sich nicht wundern,wenn man als Besitzer von Schäferhunden keinen Nerv mehr hat,zu Demos zu gehen,wo es um Sokas geht.
Ich gehe doch nicht auf eine Demo,wo man selber Solidarität für seine Hunde erwartet,und in jedem zweiten Satz wird gegen meinen Hund gehetzt.Nö,dafür gebe ich mich nicht mehr her.
Und man muß sich nicht wundern,wenn man als Besitzer von Schäferhunden keinen Nerv mehr hat,zu Demos zu gehen,wo es um Sokas geht.
Ich gehe doch nicht auf eine Demo,wo man selber Solidarität für seine Hunde erwartet,und in jedem zweiten Satz wird gegen meinen Hund gehetzt.Nö,dafür gebe ich mich nicht mehr her.
@Schorschi
Es geht um einen kleinen Jungen, dem man seinen Hund wegnehmen möchte.
Vielleicht wollte er dem kleinen Jungen ja zum Ausgleich nen anständigen DSH kaufen ...@Schorschi
Es geht um einen kleinen Jungen, dem man seinen Hund wegnehmen möchte.
Ach ja,warum kommst du dann wieder mit dem bösen SV um die Ecke?
mat, das Einzige was dich wirklich an dem Fall interessiert ist, wie du am besten dein SV-Bashing an den Mann bringen kannst. Durchschaubar und billig.
Wenn man Hinweise/Kritik nur als schimpfen/miesmachen abtut, anstelle mal gründlich darüber nachzudenken warum dieses Bild entsteht, sagt das doch schon Alles aus, oder? Warum soll(t)en dann Andere noch Etwas tun (wollen)? Und wenn doch, Wem sollte man nun helfen: Grüppchen A oder doch besser Grüppchen B?
Wenn man Hinweise/Kritik nur als schimpfen/miesmachen abtut, anstelle mal gründlich darüber nachzudenken warum dieses Bild entsteht, sagt das doch schon Alles aus, oder? Warum soll(t)en dann Andere noch Etwas tun (wollen)? Und wenn doch, Wem sollte man nun helfen: Grüppchen A oder doch besser Grüppchen B?
Man kann auch gemeinsam was tunWas zu veraendern versuchen.
Wenn man Hinweise/Kritik nur als schimpfen/miesmachen abtut, anstelle mal gründlich darüber nachzudenken warum dieses Bild entsteht, sagt das doch schon Alles aus, oder? Warum soll(t)en dann Andere noch Etwas tun (wollen)? Und wenn doch, Wem sollte man nun helfen: Grüppchen A oder doch besser Grüppchen B?
Man kann auch gemeinsam was tunWas zu veraendern versuchen.
OT
@Mauswanderer
Du bist noch neu hier, deshalb bring ich dich gerne auf den Stand der Dinge:
Zur Einführung der Rasselisten war wohl der Vorsitzende des SV (nicht der SV selbst oder DIE DSH Halter) an der Gestaltung dieser Rasseliste beteiligt. Das ist ein berechtigter Vorwurf aus der "SoKa-Ecke" gegen den SV.
Nun das ist aber auch schon ein paar Jährchen her.
es war der gescchäftsführer Clemens lux, der demzufolge im namen und auftrag des SV gehandelt hat. stimmt, es war ´91, als die erste rasseliste in bayern erstellt wurde und in kraft trat - die wiederum war vorlage und zwar fast 1 zu 1 in hamburg und demzufolge auch vorlage für alle anderen rasselisten in deutschland.
Mittlerweile ist dann gerne Usus, den DSH als den schlimmsten Beißer schlechthin darzustellen (immerhin führt er ja jeder Beißstatistik (die aber bei den SoKas als Schwachfug abgetan werden) und der Gipfel ist, dass es EINIGE User/SoKahalter gibt, die den DSH gerne auf der Rasseliste sehen wollen.
dies ist eine unterstellung / interpretation und mutmaßung von deiner seite.
Entweder aus dem Prinzip "Rache" bzw. "wenn meine Hunde Auflagen haben, dann du auch" oder mit dem Hintergedanken, dass wenn der DSH gelistet wird die geballte Macht des SV dafür sorgen wird, dass die Rasselisten abgeschafft werden oder - wenn (!) es denn der SV schafft den DSH runterzuklagen - man versucht die eigene Rasse mit runter zu bekommen.
auch das ist blödsinn, sondern es sind LHV´s oder gesetze zur Gefahrenabwehrverordnung durch Hunde.. was im umkehrschluss wieder bedeuten würde, das zu einer gefahrenabwehrverordnung die rassen sanktioniert werden müssten, die am stärksten auffällig sind, ob durch die population oder gefährlichkeit ( was bullshit ist - da es keine potenziell gefährlichen rassen gibt ) und da es sich um ein gesetz handelt, kann man nicht mal schnell rassen runterklagen, da die rasseliste u.a. an das bundesgesetz "Gesetz zur Beschränkung des Verbringens oder der Einfuhr gefährlicher Hunde in das Inland(Hundeverbringungs- und -einfuhrbeschränkungsgesetz - HundVerbrEinfG) gekoppelt ist. anders gesagt, fällt das importverbot, fallen auch die rasselisten. deshalb wird u.a. seit jahren gegen das importverbot geklagt und aus privathand finanziert.
Tja und dann gibt es noch mat, der keine Gelegenheit auslässt über den SV und den DSH (inkl. deren Haltern) herzuziehen.
Dann wird/wurde aus der "SoKa-Ecke" immer die mangelnde Solidarität der anderen Hundehalter bemängelt, aber der DSH soll zur Schlachtbank geführt werden, damit man selber profitieren kann?
bullshit
Da hört für viele User hier - und nicht nur von DSH-Haltern - der Spaß auf. Gerade auch deshalb, weil es die 3,4 (?) Zuchtverbände es noch nicht mal schaffen, sich zur Abschaffung der Rasselisten zusammenzutun - aber dann auf den "bösen" SV schielen und auf dessen Macht/Einfluss hoffen/schimpfen.
es gibt in deutschland 2 zuchtverbände für die 4 rassen und einen verein, der nur für den AST fungiert / e . in thüringen haben alle vereine (zuchtverbände und die führenden TS vereine für listenhunde )an einem strang gezogen, bis ein vorsitzender wieder mal auf die "bastarde " schimpfte. selbst der SV wollte mitziehen, hat aber wegen dieser einen hohlbirne den rückzieher gemacht ( kann ich absolut nachvollziehen ) im landtag wurden alle sachverständigen zur seite geschoben ( ja, ich war vor ort ).
Auch "private" Initiativen haben/hatten nichts Besseres zu tun, als sich gegenseitig zu zerfleischen.
welche meinst du damit ??
On Topic:
Ich denke genau dieser Fall zeigt doch eigentlich, dass die Behörden der Familie einen Ausweg aus der Situation gegeben haben - der Hund kann bleiben, wenn er anerkannter Therapiehund ist.
Nun muss die Familie liefern - so eine Chance haben/hatten andere in der gleichen Situation NIE.
Ich glaube aber nicht, dass dieser Hund es schafft ein "Therapiehund" zu werden, denn so ganz ohne scheint der Hund ja nicht zu sein - sonst hätte es doch den Vorfall der die Behörden auf den Plan brachte gar nicht gegeben. Natürlich kann man das noch als normales Hundeverhalten abtun, aber für einen Therapiehund ist das nicht akzeptabel.
auch lediglich deine einschätzung der lage - ob sie repräsentativ ist, das lasse ich mal offen..