Hmmh.
Zwei spontane Eindrücke:
1) das ganze klingt ein bisschen wie aus dem Sado-Maso-Hundeausbildungs-Fantasiekatalog zusammengestellt. Alles was man (oder frau) sich eventuell in ner dunklen Stunde mal zum Thema "Hundeplatz" und "Diensthunde" so vorstellt, kommt vor - aber mehr (zumindest in diesem Artikel) auch nicht...
[Ob das trotzdem realistisch oder vorstellbar ist, müssen mir Leute sagen, die mehr Einblick in die Diensthundeausbildung haben. Abu Ghreib in Herzogau? - Naja, die menschliche Phantasie ist auch in der Niedertracht im Grunde recht beschränkt, ausschließen mag ich das also nicht.
]
2) Das Bild von der Hundeführerin samt Hund in Schleswig-Holstein plus Bildunterschrift hat mich wieder daran erinnert, was ich am "Spiegel" nicht mag.
Eine Frau aus Norddeutschland (von hinten aufgenommen, für Eingeweihte am gut sichtbaren Hund vermutlich eindeutig zu erkennen) mit dem "passenden Beruf", die das Pech hatte, auf einem verfügbaren Archivfoto abgebildet zu sein, wird durch die BU in Zusammenhang mit Ereignissen gestellt, die aber laut Artikel eindeutig in Bayern stattgefunden haben. Nee, echt, sowas nervt mich. Die müssten es besser wissen und
tun es eigentlich auch.
So macht man das sicherlich nicht!