Silence13 schrieb:

Meint ihr wirklich das er ein Staff ist?
Ich meine ich finde Staffs toll (meine Tante hatte früher einen, eine total Süße Maus), aber die sind in Sachsen auf der Liste...
Wenn ich ihn nun zum WT anmelde obwohl in seinem Ausweis Bandog steht, gibt es da nicht mit dem Amt oder irgendeiner Behörde Probleme? Und soll/ muss ich da auch die Versicherung neu abschließen, denn die läuft ja nun auf Bandog. >.<

Zum Vergrößern anklicken....

Summer05 schrieb:

Du brauchst ihn nicht anzumelden (außer natürlich zur Hundesteuer!), denn du hast keine Papiere für den Hund. Somit ist er nicht reinrassig, ergo hast du in Sachsen keine Auflagen zu erfüllen, wenn es sich um einen Staff- oder Pitmix handelt. Mischlinge, auch Staff-Mixe, sind auflagenfrei und dürfen hier Hund sein wie jeder andere.

Woher kommst du?

Zum Vergrößern anklicken....

Silence13 schrieb:

Denn mein Hund ist nun mal da und hier bleibt er auch.

Zum Vergrößern anklicken....

lektoratte schrieb:

genau so ist es. Selbst wenn man die besten Absichten hat, man findet kaum die Quelle, an der man wirklich korrekt informiert wird.
Die Widersprüchlichkeiten und kleinen Unwahrheiten, die aber eine große Konsequenz verursachen können, sind kaum auszuräumen, geschweige denn, zu erkennen.
Als ich in USA lebte, war der Bandog eine Art gemilderten Schimpfwortes und wurde so benutzt , wie man in angelsächsischen Ländern den „hound“ benutzt (wie hier „falscher Hund“, „scharfer Hund“). Eine Bandog-Rasse gebe es nicht, lediglich eine Haltungsform von großen kräftigen, schlecht sozialisierten Hunden sei das, versicherte man mir dort.


Hier in D lese ich aber, dass diese nicht existierende Rasse in Hundeverordnungen von ein oder zwei Bundesländern auftauchen. Auch wenn es allgemein unbestritten ist, dass Politiker und ihre oftmals allzu willfährigen Ausführungsorgane wenig Ahnung von dem haben, was sie zu Gesetzen machen, existiert diese Bezeichnung in einer oder mehren HV. Wenn das dort steht, ist das dann Wahrheit?
Hier in diesem Forum wird man belehrt, das der „Kampfhund“ eine gesetzliche Bezeichnung sei (obwohl der Hundekampf verboten ist und unter Strafe steht) und ein Hund, der zwar niemals eine Hundekampf bestritten, aber einen zufälligen Test (zufällig deshalb, weil der Zufall es will, in welchem Bundesland der Hund lebt) einmalig nicht besteht, auch ein Kampfhund sei.
Wenn das hier und dort steht, ist das dann Wahrheit?
Dann denke ich lieber: wer ohne Schuld ist der werfe den ersten Stein, die andern sollen es sein lassen.


Wenn die TE willens ist, dem Hund ein gutes Leben zu ermögliche, ist das prima und sie ist sehr willkommen sein. Den Rest soll man erwähnen und dann sollte es gut sein.

Zum Vergrößern anklicken....

gelfi schrieb:

Ich lebe in Bayern. Bei uns ist die nicht existierende Rasse "Bandog" gelistet.

Ich habe mir vor ein paar Jahren mal erlaubt, einen Leserbrief zu schreiben, in dem ich mich mit den unsinnigen Rasselisten befasst hatte. Dabei hab ich auch darauf hingewiesen, dass es den "Bandog" nicht gibt.

Das Staatsministerium fühlte sich wohl irgendwie auf den Schlips getreten und hat daraufhin ebenfalls eine Stellungnahme in Form eines Leserbriefs abgegeben, die bayerische Rasseliste verteidigt und weiter vehement behauptet, dass es den "Bandog" gibt.

Zum Vergrößern anklicken....