Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.
Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen
Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst
Ja dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.
Da fragt die Richtige.Linienzucht
Stammst du auch aus einer Linienzucht? Man könnte glatt den Eindruck bekommen
Da fragt die Richtige.Linienzucht
Stammst du auch aus einer Linienzucht? Man könnte glatt den Eindruck bekommen
Einkaufsbeutelnachhauseträger aus Leistungszucht
Da fragt die Richtige.Stammst du auch aus einer Linienzucht? Man könnte glatt den Eindruck bekommen
Einkaufsbeutelnachhauseträger aus Leistungszucht
Du vergisst - man muss doch Hunden eine Aufgabe geben...also ehrlich - setzen, Sechs
Tanja... die Staffbulls sind wohl sowieso alle nur "Schauhunde" da brauchts doch keine Untersuchungen, sowas wird überbewertet
und liegen fett und faul auf dem sofa..
und liegen fett und faul auf dem sofa..
Wenn man sie aufs Sofa hochhebt, oder? Sonst würden die doch nie und nimmer hochkommen....
Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen
Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst
Ja dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.
so ein bullshit! staffbulls haben auch ne ganze latte an untersuchungen bevor sie in die zucht gehen.
hd/ed fände ich persönlich auch noch wichtig, aber die guten züchter machen es auch ohne aufforderung vom verband.
leider gibt es jede menge sbt-züchter in deutschland und wenn man sich ein wenig auskennt, dann weiss man auch, welche seriös sind.
Da fragt die Richtige.Stammst du auch aus einer Linienzucht? Man könnte glatt den Eindruck bekommen
Einkaufsbeutelnachhauseträger aus Leistungszucht
Du vergisst - man muss doch Hunden eine Aufgabe geben...also ehrlich - setzen, Sechs
Tanja... die Staffbulls sind wohl sowieso alle nur "Schauhunde" da brauchts doch keine Untersuchungen, sowas wird überbewertet
ich weiß nicht wie die krankheiten heißen, aber ja, da gibt es vorgeschriebene untersuchungen! und ich mein, was sollen züchter noch alles testen? wenn HD bei staffbulls nun mal nicht bzw. so gut wie nicht auftritt, warum sollte man dann testen? ich erwarte ja auch nich, dass ein amstaff züchter DCM untersucht, weil das beim dobermann so oft vorkommtJa dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.
so ein bullshit! staffbulls haben auch ne ganze latte an untersuchungen bevor sie in die zucht gehen.
hd/ed fände ich persönlich auch noch wichtig, aber die guten züchter machen es auch ohne aufforderung vom verband.
leider gibt es jede menge sbt-züchter in deutschland und wenn man sich ein wenig auskennt, dann weiss man auch, welche seriös sind.
Was ist denn Pflicht bei den SBT? Uns hat man immer gesagt es sei nicht nötig, weil die so gesund sind. Zudem hat man darauf hingewiesen, dass aufgrund der Gesetze sowieso kaum mehr zuchthunde existieren und das man deswegen schon mal nicht so streng sein kann.
Aber der Paule will ja einen Amstaff haben .
sind denn die hochgelobten leistungspits getestet?
geh mal auf ne show und frag die leute, ob die hunde getestet sind!
da werden 90 % laut lachen und dir sagen, dass die rasse ja sooo gesund ist, da muss nix untersucht werden...
wer weiß wodurch die HD bei murphy ausgelöst wurde, das kann 100 ursachen haben...
ich bin eh ein riesenfan seiner züchterin
ich weiß nicht wie die krankheiten heißen, aber ja, da gibt es vorgeschriebene untersuchungen! und ich mein, was sollen züchter noch alles testen? wenn HD bei staffbulls nun mal nicht bzw. so gut wie nicht auftritt, warum sollte man dann testen? ich erwarte ja auch nich, dass ein amstaff züchter DCM untersucht, weil das beim dobermann so oft vorkommtso ein bullshit! staffbulls haben auch ne ganze latte an untersuchungen bevor sie in die zucht gehen.
hd/ed fände ich persönlich auch noch wichtig, aber die guten züchter machen es auch ohne aufforderung vom verband.
leider gibt es jede menge sbt-züchter in deutschland und wenn man sich ein wenig auskennt, dann weiss man auch, welche seriös sind.
Was ist denn Pflicht bei den SBT? Uns hat man immer gesagt es sei nicht nötig, weil die so gesund sind. Zudem hat man darauf hingewiesen, dass aufgrund der Gesetze sowieso kaum mehr zuchthunde existieren und das man deswegen schon mal nicht so streng sein kann.
Aber der Paule will ja einen Amstaff haben .
sind denn die hochgelobten leistungspits getestet?
geh mal auf ne show und frag die leute, ob die hunde getestet sind!
da werden 90 % laut lachen und dir sagen, dass die rasse ja sooo gesund ist, da muss nix untersucht werden...
wer weiß wodurch die HD bei murphy ausgelöst wurde, das kann 100 ursachen haben...
ich bin eh ein riesenfan seiner züchterin
nein, tut mir leid, aber das heißt bei mir nicht: leistung = gesund, denn auch ein hund mit zb einer c hüfte, kann solche leistungen bringen!Susanne78 schrieb:Naja wenn man es nicht testet, dann weiß man es nicht. Da hilft entweder Leistungsselektion, ebend as die die Leistung bringen gesund sein müssen, weil sie sonst die Leistung nicht bringen können oder eben Untersuchungen.
nein, tut mir leid, aber das heißt bei mir nicht: leistung = gesund, denn auch ein hund mit zb einer c hüfte, kann solche leistungen bringen!Susanne78 schrieb:Naja wenn man es nicht testet, dann weiß man es nicht. Da hilft entweder Leistungsselektion, ebend as die die Leistung bringen gesund sein müssen, weil sie sonst die Leistung nicht bringen können oder eben Untersuchungen.
wie gesagt, beispiel HD, die kann durch ganz andere dinge ausgelöst worden sein bei dem rüden!
und bis man merkt, dass der hund c hat, hat er schon 2 mal geworfen...
so viel zur selektion usw.
wer nicht testet kann sich auch nich auf leistung berufen...
ich weiß nicht wie die krankheiten heißen, aber ja, da gibt es vorgeschriebene untersuchungen! und ich mein, was sollen züchter noch alles testen? wenn HD bei staffbulls nun mal nicht bzw. so gut wie nicht auftritt, warum sollte man dann testen? ich erwarte ja auch nich, dass ein amstaff züchter DCM untersucht, weil das beim dobermann so oft vorkommtWas ist denn Pflicht bei den SBT? Uns hat man immer gesagt es sei nicht nötig, weil die so gesund sind. Zudem hat man darauf hingewiesen, dass aufgrund der Gesetze sowieso kaum mehr zuchthunde existieren und das man deswegen schon mal nicht so streng sein kann.
Aber der Paule will ja einen Amstaff haben .
sind denn die hochgelobten leistungspits getestet?
geh mal auf ne show und frag die leute, ob die hunde getestet sind!
da werden 90 % laut lachen und dir sagen, dass die rasse ja sooo gesund ist, da muss nix untersucht werden...
wer weiß wodurch die HD bei murphy ausgelöst wurde, das kann 100 ursachen haben...
ich bin eh ein riesenfan seiner züchterin
Naja wenn man es nicht testet, dann weiß man es nicht. Da hilft entweder Leistungsselektion, ebend as die die Leistung bringen gesund sein müssen, weil sie sonst die Leistung nicht bringen können oder eben Untersuchungen.
Die Frage ist halt, wie man es sonst verhindern will. Man würde es erst merken, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.
Evolution funktioniert ja so, dass sich ungesundes gar nicht erst vermehrt. Wenn man nix testet und nix selektiert, dann würde man es erst merken, wenn es die Rasse schon "verseucht" hat.
Etwas spät für meinen Geschmack.
ich weiß nicht wie die krankheiten heißen, aber ja, da gibt es vorgeschriebene untersuchungen! und ich mein, was sollen züchter noch alles testen? wenn HD bei staffbulls nun mal nicht bzw. so gut wie nicht auftritt, warum sollte man dann testen? ich erwarte ja auch nich, dass ein amstaff züchter DCM untersucht, weil das beim dobermann so oft vorkommt
sind denn die hochgelobten leistungspits getestet?
geh mal auf ne show und frag die leute, ob die hunde getestet sind!
da werden 90 % laut lachen und dir sagen, dass die rasse ja sooo gesund ist, da muss nix untersucht werden...
wer weiß wodurch die HD bei murphy ausgelöst wurde, das kann 100 ursachen haben...
ich bin eh ein riesenfan seiner züchterin
Naja wenn man es nicht testet, dann weiß man es nicht. Da hilft entweder Leistungsselektion, ebend as die die Leistung bringen gesund sein müssen, weil sie sonst die Leistung nicht bringen können oder eben Untersuchungen.
Die Frage ist halt, wie man es sonst verhindern will. Man würde es erst merken, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.
Evolution funktioniert ja so, dass sich ungesundes gar nicht erst vermehrt. Wenn man nix testet und nix selektiert, dann würde man es erst merken, wenn es die Rasse schon "verseucht" hat.
Etwas spät für meinen Geschmack.
mein gott, WO warst du die ganzen jahrzehnte ??WAS könnten die züchter und die verbände nicht alles von dir lernen ? so langsam aber sicher geht es mir auf den geist, dass du jeden, aber auch jeden thread damit zumüllst..
Das müssen sie nicht nur von mir lernen. Wie man gesunde Hunde züchtet ist kein Geheimnis. Man weiß es, aber die Frage ist nur, ob man das wirklich will. das Problem liegt also nicht am Können, sondern am Wollen!
Das müssen sie nicht nur von mir lernen. Wie man gesunde Hunde züchtet ist kein Geheimnis. Man weiß es, aber die Frage ist nur, ob man das wirklich will. das Problem liegt also nicht am Können, sondern am Wollen!
Doch müssen sie und zwar von Experten wie dir. Du hast zu jedem Thema deine, natürlich durch Fakten belegte, Meinung, weißt alles, kennst alles, hast alles schon gesehen oder wenigstens drüber gelesen.
Du solltest in Erwägung ziehen ein Buch zu schreiben wo du all dein Fachwissen zusammenträgst. Das können sich Interessierte dann kaufen und du musst nicht mehr jeden Thread zu deinem Privatschauplatz machen.