AmStaff-Züchter

[a & a]

Ist der Hund der gesucht wird noch Thema?

Falls ja:

 

[Bullblue]

Welpe, da er selbst erziehen will.
Und deutscher Hund, da er eventuell mal nach D zurückkommen wird.

Aber ich glaub ,der TE ist nicht mehr da.......

 

[a & a]

Welpe, da er selbst erziehen will.
Und deutscher Hund, da er eventuell mal nach D zurückkommen wird.

Aber ich glaub ,der TE ist nicht mehr da.......

Hm, schade

Aber danke für die Info

 

[Susanne78]

Ist doch egal, wenn sie leistungsfähig und gesund sind. Von daher alles halb so wild.

Naja, wenn man beim Schutz von Leistung sprechen kann
Es ist nur ein Spiel für die Hunde. Sie haben dadurch den Drang zu mehr Gehorsam, aber sie sind jetzt weder Pits noch AST, nur Mixe. Und einen sportlichen Mix findet man auch im TH

Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :

 

[Susanne78]

Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.

Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.

Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.

 

[eleanor]

nur weil ein staffbull aus der zucht gesundheitliche probleme hat, ist die ganze zucht schlecht

 

[APBT18]

Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :

Sag mal merkst du noch was? Colby hat seinen Hunden nur einen anderen Namen gegeben, es waren und es werden aber immer Pits bleiben.

Das ganze ist fast 80 Jahre her. Nach dieser Zeit sind es zwei unterschiedliche Rassen, die man nicht kreuzen sollte!

Was hat Show mit einer vernünftigen Einstellung zur Zucht zu tun?

Schutz ist ein Spiel, ich seh da nicht wo der Hund an seine Grenzen gehen muss. (jedenfalls nicht in D.) Den Schutz den die machen ist wirklich nur Spielerei.
Ich geb dir völlig Recht, ein Dogman braucht einen Hund der seinen Job tut.
Aber wir reden hier von einer Show-Rasse die ein wenig spielt, und da sollte man auf Rassereinheit achten.

Es ist lächerlich, Pits einkreuzen bzw. umschreiben, damit man sagen kann das AST Leistung bringen, nur weil man nicht in der Lage ist leistungsfähige AST zu züchten.

Ist denen die Zucht zu schwer, dauert es ihnen zu lange oder wissen die nur nicht wie das geht?

An eleanor sieht man das man nichts einkreuzen muss um einen gut AST zubekommen!

P.S. du scheinst keine Ahunung zu haben, was für Erbkrankheiten bei den Pits auftreten.
Kranke Hunde werden getötet, deswegen weis man kaum was darüber und es wird auch nicht festgehalten

 

[Murphy3101]

Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.

Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.

Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.

du hast voll den durchblick, wie immer und es wäre mir sehr recht, wenn du es bei meinem nickname belassen würdest, sonst könnte man noch denken, dass wir uns kennen

 

[Meike]

nur weil ein staffbull aus der zucht gesundheitliche probleme hat, ist die ganze zucht schlecht

Nein, die ganze Rasse!

 

[eleanor]

achsooo, ja stimmt, mea culpa

 

[Meike]

:d

 

[HSH2]

Linienzucht

 

[embrujo]

Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :

Das Lieblingsthema von PittiRotti, oder???

 

[Susanne78]

nur weil ein staffbull aus der zucht gesundheitliche probleme hat, ist die ganze zucht schlecht

Wenn man keine Auswertungen macht und keine leistung von den Zuchthunden fordert, dann ist die Zucht schlecht. Die Frage ist auch, ob man dann überhaupt von zucht reden kann.

 

[Salvation]

Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.

Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.

Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.

Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen

Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst

 

[Susanne78]

Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :

Das Lieblingsthema von PittiRotti, oder???

Nee nicht zwangsläufig, aber schon wichtig
Fakt ist, er wird kaum einen AST auf die Schnelle bekommen, wo man von Zucht reden kann. Zucht= planvolle Vermehrung zur Erhaltung bzw Verbesserung der Rasse. Ob man mit den in D vorhandenen AST die Rasse erhalten oder gar verbessern kann weiß ich nicht. ich weiß aber, dass viele kaum bis gar nicht untersucht werden, weil das angeblich nicht nötig sei. Das hat dann mit Zucht nix zu tun.
Falls es doch noch AST Züchter in der BRD geben sollte, die den Namen verdienen, wird er dort nicht so einfach einen Hund bekommen.

 

[Susanne78]

Natürlich sollte man zu einem wirklich guten Züchter gehen.

Mir ging es nur darum, zu erwähnen, dass es auch bei einem sehr guten Züchter passieren kann, dass man einen Hund mit einer Erbkrankheit erwischt. Die Chance dafür ist zwar gering, aber völlig ausgeschlossen ist es eben nicht, und dann eben auch nicht dem Züchter anzulasten. Die Natur macht halt manchmal Kapriolen.

Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.

Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen

Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst

Ja dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.

 

[Susanne78]

Linienzucht

Stammst du auch aus einer Linienzucht? Man könnte glatt den Eindruck bekommen

 

[Susanne78]

Sicher kann man dort auch von Leistung sprechen.
Colby hatte also auch nur Mixe bei sein dual regestrierten Hunden? Ist doch für die Gesundheit und die Leistung vollkommen egal. Kein Dogman würde sowas hinterfragen solange der Hund seinen Job macht. So wie du redest, solltest du dir ein Schauhund kaufen :

Sag mal merkst du noch was? Colby hat seinen Hunden nur einen anderen Namen gegeben, es waren und es werden aber immer Pits bleiben.

Ist eben die Frage wie man Pits definiert und wie man Staff definiert.

Das ganze ist fast 80 Jahre her. Nach dieser Zeit sind es zwei unterschiedliche Rassen, die man nicht kreuzen sollte!

Wer legt fest, was eine Rasse ist und was eine Linie?
Sind die Linien White Rock und Eli wirklich weiter auseinander als Eli und Red Boy?

Was hat Show mit einer vernünftigen Einstellung zur Zucht zu tun?

Nix

Schutz ist ein Spiel, ich seh da nicht wo der Hund an seine Grenzen gehen muss. (jedenfalls nicht in D.) Den Schutz den die machen ist wirklich nur Spielerei.
Ich geb dir völlig Recht, ein Dogman braucht einen Hund der seinen Job tut.
Aber wir reden hier von einer Show-Rasse die ein wenig spielt, und da sollte man auf Rassereinheit achten.

Ist der Amstaff eine reine Schaurasse? In den USA gibt es viele Working-Kennels und auch Hunde die auf Farmen arbeiten. Die laufen auch unter Amstaff.

Es ist lächerlich, Pits einkreuzen bzw. umschreiben, damit man sagen kann das AST Leistung bringen, nur weil man nicht in der Lage ist leistungsfähige AST zu züchten.

Nunja er wollte doch einen Sporthund und der 1. ASTC züchtet Sporthunde. Er wollte einen Hund mit FCI Papieren, der 1. ASTC hat solche Hunde.

Ist denen die Zucht zu schwer, dauert es ihnen zu lange oder wissen die nur nicht wie das geht?

Weiss ich doch nicht. Man hätte auch reine AST aus den Staaten holen können. Wäre doch das selbe heraus gekommen. ich denke, es war ihnen einfach egal.

An eleanor sieht man das man nichts einkreuzen muss um einen gut AST zubekommen!

Ich kenne den Hund nicht.

 

[Murphy3101]

Ja sicherlich nur bei den Beispielen von dem Typ mit dem Bulli oder Rosis Staffbull kann man von guter Zucht kaum reden.
Ich will die Hunde nicht schlecht machen, aber beim Staffbull wird kaum was untersucht, noch fordert man von den Zuchthunden besondere Leistungen ab. Insofern frage ich mich, wo dann der Unterschied zum Vermehrer ist, wenn man mal von der Aufzucht und der reinrassigkeit absieht.

Ist einer so sind alle so? Ach wie sehr lieb ich doch diese Pauschalisierungen

Aber beeindruckend mit wievielen Rassen Du Dich so gut auskennst

Ja dem ist so. Wir wollen uns mal einen 3 dazu holen und es sollte ein SBT sein und diese werden so gut wie nie untersucht und es gibt ja kaum mehr Züchter bzw Hunde mit denen man züchten kann.

da ihr doch in brandenburg !!!!!! wohnt, wird das wohl nichts außer, er kommt als therapiehund auf die welt...