Schlaue Sprüche von anderen Besitzern

[lektoratte]

Wie kommt der Vergleich?

Weil viermal das Wort Rasse im Text vorkommt?

 

[Paulemaus]

Weil viermal das Wort Rasse im Text vorkommt?

Der Vergleich hinkt nicht nur, sondern er hat ein amputiertes Bein.

 

[lektoratte]

Es war ja auch nicht meiner, es ist einfach meine Vermutung gewesen.

 

[Paulemaus]

Dann sind hier aber einige Beiträge im Forum hier fragwürdig gg

 

[lektoratte]

Wie meinen?

La Traviata hat doch lediglich geschrieben, dass für sie sich die ganzen Hundegesetze, über zwei Stationen wiedergegeben aus dem Mund einer alten Dame über dasjanzons, genauso lesen, wie Hitlers Maßnahmen gegen Juden.

Sie hat nicht gesagt: "Das ist genau das gleiche und es fällt mir gerade erst auf!", sondern: "Wenn man es so dargestellt liest, klingt es..."

Das ist nichtmal ein Vergleich der Umstände, nur der Formulierungen.

Was ist daran jetzt überhaupt bitte fragwürdig?

 

[embrujo]

Vielleicht weil alle Vergleiche mit dem Holocaust hinken?

 

[Paulemaus]

Ich finde den Kommentar ernsthaft ziemlich daneben.

 

[lektoratte]

Sie hat doch überhaupt nichts mit dem Holocaust an sich verglichen?

Sie hatte lediglich die Empfindung, dass es sich um dieselbe Art von Sprache handelt, und unabhängig vom Anlass bin ich geneigt, ihr Recht zu geben, weil es in beiden Fällen um Pauschalisierung und Ausschluss geht.

Davon ab meine ich, dass das aber hauptsächlich so ist, weil eben das Wort "Rasse" eine zentrale Rolle spielt (merke: ich analysiere gerade nur den Text auf Ähnlichkeit) - wobei es Hunderassen natürlich gibt, "Menschenrassen" aber nicht. Es ist also trotz allem mehr eine Koinzidenz als eine ideologische Übereinstimmung, und ein tatsächlicher Vergleich der tatsächlichen Ereignisse dahinter ist weder möglich noch nötig.

 

[Paulemaus]

Hm, ich glaube, da liegen wir ziemlich weit auseinander. Ich sehe auch in der Sprache keine Ähnlichkeit, wenngleich vier Mal das Wort "Rasse" geschrieben wird. Allerdings analysiere ich auch nicht, sondern fühle ein Unbehagen, wenn Beides in Zusammenhang gebracht wird, wenn auch nur durch die Sprache.

 

[lektoratte]

Wie, wenn beides in Zusammenhang gebracht wird. Rasse mit was?

Ich glaube, La Traviata fühlte angesichts von so viele Malen das Wort "Rasse" eben genau dasselbe Unbehagen?

Oder meint ihr die Verbindung von Holocaust mit Hundegesetzen?

Die sehe ich hier noch nicht, daher kann ich darüber auch kein Unbehagen fühlen.

 

[Paulemaus]

Erstmal: Ich bin sicher, dass @La Traviata den Holocaust damit nicht verharmlosen oder whatever wollte. Ich bin auch sicher, dass sie sehr viel weiss, was Nazizeit, Holocaust und KZ betrifft

Mein Unbehagen kommt ebenfalls durch die Sprache, die, wie Du meintest, eine Verbindung herstellt (wie die Verbindung auch immer aussieht).

Meinem Empfinden nach sollte der Holocaust bei Verbindungen zu anderen bösen Geschichten nur dann in Verbindung gebracht werden, wenn der Hintergrund ähnlich grausam ist. Da wird es schwer, was den Holocaust betrifft. Wie @embrujo weiter oben schrieb: Jeder Vergleich mit dem Holocaust hinkt.

Besser kann ich es nicht erklären, sorry.

 

[lektoratte]

Ist ok, musst du ja auch nicht.

La Traviata empfindet Unbehagen bei der Sprache, du und embrujo empfindet Unbehagen darüber, dass sie ihr Unbehagen äußert, weil es wirkt wie ein Vergleich, wo keiner sein sollte, und ich empfinde gar keines - da wird es sehr schwierig, auf einer Ebene zu diskutieren.

Womit ich nicht sagen will, dass das eine oder andere Unbehagen nicht gerechtfertig ist, aber ich habe halt gerade keines und kann darüber dementsprechend nicht wirklich "mitreden" - nur darüber.

 

[Paulemaus]

Ja, es ist aber auch schwer, Gefühle zu analysieren, vor allem, wenn es sich um negative Gefühle handelt. Quasi Kopf vs Bauchgefühl. Bei mir war/ist es ein Bauchgefühl und ich höre schon immer mehr auf meinen Bauch als auf meinen Kopf. Was nicht immer gut ausgeht, oft aber schon

Wir brauchen das aber nicht weiter zu diskutieren. Ich wollte @La Traviata damit nicht angreifen und ihr nichts unterstellen.

 

[dasjanzons]

Heute Morgen hatte ich eine nette Begegnung, passt hier vielleicht nicht so richtig rein, aber hier doch am besten aus meiner Sicht.

Heute Morgen kam mir eine ältere Dame entgegen mit einer älteren Hunde Dame ohne Leine.
Carlos war an der Schleppleine, habe Ihn zu mir gerufen , als wir auf gleicher Höhe waren , fragte die Dame mich ob mein Hund bissig wäre wegen dem Maulkorb.

Ich hatte Ihr geantwortet nein er ist nicht bissig , manchmal etwas blöd zu anderen Rüden , ansonsten muss er wegen der Rasse und dem Alter bis zum Wesenstest einen Maulkorb tragen.

Ihre Antwort , das verstehe ich nicht , wieso wegen der Rasse.

Ich erklärte Ihr das diese Rasse für Hundekämpfe benutz wurde und manche Menschen Blödsinn mit der Rasse machen oder gemacht haben und es deswegen auch zu sehr schlimmen Vorfällen gekommen ist und es deswegen so festgelegt worden ist.

Die Dame , Ihr Hund hat aber doch nicht an Kämpfen teilgenommen und auch war doch an keinem schlimmen Vorfall beteiligt , oder .

Ich, nein das war er nicht.

Die Dame, ich verstehe das nicht warum sowas dan pauschalisiert wird.

Ich sagte Ihr das wir die Zeit bis zum Wesenstest auch rumkriegen werden.

Sie wünschte uns nettes Gespann für die Zukunft alles erdenkliche Gute .

Die war so Zucker.

Da ja hier eine für mich nicht gewollte Diskussion gestartet ist , weil ich das Wort Rasse öfters benutz habe in diesem Beitrag.
Ich habe das Wort Rasse anstatt Hunderasse genommen , vielleicht hatte ich auch immer American Staffordshire Terrier schreiben sollen.
Ich damit nichts hervorbringen wollte oder bezwecken wollte.
Und wenn jemand so Schlüsse daraus zieht weil eventuell 4 mal das Wort Rasse benutz worden ist ,
Sorry dann bin ich hier falsch im Forum.

 

[La Traviata]

Oh Gott nein!!! Das ging nicht gegen dich @dasjanzons Es ist ja nicht deine Argumentation, sondern nur eine Zusammenfassung bestehender Tatsachen.

Und es sollte mitnichten den Holocaust als solchen mit irgendwas vergleichen.

@lektoratte hat ganz gut erfasst, was ich meinte. Wobei das nicht am Wort Rasse liegt, sondern an der Konsequenz pauschalisierter Sippenhaft.

 

[dasjanzons]

Wenn man es so dargestellt liest, klingt das so nach jüdischer Säuberung. Das ist eklatant.

Tolle Dame.

Du meinst dann eine vergleichbare Säuberung dem American Staffordshire Terrier gegenüber.

Und die Tolle Dame ist wirklich Toll für dich.

Es ist manchmal schwierig man kann es leider zweideutig lesen.

 

[La Traviata]

Du meinst dann eine vergleichbare Säuberung dem American Staffordshire Terrier gegenüber.

Und die Tolle Dame ist wirklich Toll für dich.

Es ist manchmal schwierig man kann es leider zweideutig lesen.

Ja, ich fand ihre Nachfragen bemerkenswert, weil sie den Finger genau „in die Wunde“ der behördlichen Argumentation gelegt hat.

Da wurde - für mich - der Wahnsinn besonders deutlich. Vielleicht, weil ich das vorher noch nie so hinterfragt habe, weil „ist halt so“. Und wenn man „ist halt so“ nicht ändern kann, zerbricht man sich am besten nicht zu lange den Kopf darüber. Was aber der völlig verkehrte Weg ist, wie mir aus eurem Dialog klar geworden ist.

 

[dasjanzons]

Ja, ich fand ihre Nachfragen bemerkenswert, weil sie den Finger genau „in die Wunde“ der behördlichen Argumentation gelegt hat.

Da wurde - für mich - der Wahnsinn besonders deutlich. Vielleicht, weil ich das vorher noch nie so hinterfragt habe, weil „ist halt so“. Und wenn man „ist halt so“ nicht ändern kann, zerbricht man sich am besten nicht zu lange den Kopf darüber. Was aber der völlig verkehrte Weg ist, wie mir aus eurem Dialog klar geworden ist.

Das fand ich an der Dame so Zucker, das Sie das so infrage gestellt hat.
Und obwohl , was ich immer mache , auch die Seite der Behörden zu sehen weil halt viel Unfug mit den Listenhunden gemacht wurde.
Ich zerbreche mir öfters den Kopf darüber und habe auch unterschiedliche Meinungen dazu.
Das wäre mal Interessant darüber einen Thread zu öffnen.

 

[fusselchen]

Ein etwas leichteres Thema:

Gestern gehört vor dem Trainingsspaziergang der Hundeschule. Mir gegenüber eine andere Halterin mit ihrem 1,5 jährigen Rüden, der für mich aussah wie Deutsch Kurzhaar (und sich benahm wie pubertärer Jagdhund, holla, wäre ja nix für mich... - Spoiler: Für die Dame auch nicht.)

Passantin: Was ist denn das für einer?
HH: Münsterländer und vor Generationen wohl mal mit Labrador drin.
Passantin: Hmmhm, und wo haben Sie den her?
HH: Von einem Bauernhof.
Passantin: (sprunghaft) Ja, dann ist das sicher ein Labrador. Die sind ja sehr lieb und familienfreundlich - lobhudel - tolle Hunde sind das!

Wäre auch was für den WTF-Thread.

 

[matty]

Da ja hier eine für mich nicht gewollte Diskussion gestartet ist , weil ich das Wort Rasse öfters benutz habe in diesem Beitrag.
Ich habe das Wort Rasse anstatt Hunderasse genommen , vielleicht hatte ich auch immer American Staffordshire Terrier schreiben sollen.
Ich damit nichts hervorbringen wollte oder bezwecken wollte.
Und wenn jemand so Schlüsse daraus zieht weil eventuell 4 mal das Wort Rasse benutz worden ist ,
Sorry dann bin ich hier falsch im Forum.

Ich hoffe die Diskussion ist jetzt beendet und für mich hast du nichts falsch gemacht.
Mein empfundenes Unwohlsein kam erst danach und derartigen Vergleiche kommen hoffentlich nicht so bald wieder.