Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere!

[MadlenBella]

Aber warum wollen sich so wenig Pflegekräfte impfen lassen?
Die allgemeine Impfbereitschaft liegt doch bei 60-70%?

Auf ntv läuft ein "Werbespot" für die Impfung.

 

[Crabat]

Ich denke weil sie als die Ersten keine Versuchskaninchen sein wollen. Und das kann ich ehrlich gesagt verstehen.

 

[MadlenBella]

Ja, das versteh ich auch.
Vllt sollte man dann lediglich die Reihenfolge ändern bzw erstmal nur die impfen die es wollen und in der Impfreihenfolge fortschreiten, bevor man über Zwang spricht.

 

[DobiFraulein]

Ich verstehe die Diskussion (die öffentliche, hier in der KSG ist es ja nur eine Folge davon) im Moment eh nicht.

Es gibt im Moment mehr Menschen, die geimpft werden wollen und auch dran sind, als Impfstoffe

 

[Milu]

Es ist denke ich eher umgekehrt. Erstmal müsste juristisch geprüft werden, ob man jemandem deswegen entlassen kann: sehe ich schwarz.
Und dann verblieben so wenige Pflegekräfte dass die Einrichtungen selbst mal gucken könnten wie sie die Arbeit stemmen.

Ja es darf wohl mit einigen Klagen gerechnet werden. Ich habe schon ein Schreiben von einer privaten Pflegestation gesehen, in dem offen mit Kündigung gedroht wurde, wenn die Angestellten sich nicht impfen lassen.
Wie war das mit dem Recht am eigenen Körper?
Edith sagt es ist ja noch nicht mal geklärt, ob man trotz Impfung weiterhin infektiös sein kann.

 

[Milu]

Ein selbstgewähltes Berufsverbot.
Da sage ich ganz klar - ce la vie, seh zu, wie du dein Leben finanzierst.

Das ist nicht selbst gewählt, sondern in dem Fall staatlich verordnet.
Und von wegen ce la vie, das ist genau der Zwang, auf den Söder spekuliert. Dass die Betroffenen Angst haben, wie es weiter gehen soll. Die weitere Lebensfinanzierung würde im Zweifel übrigens via Harz 4 von der Allgemeinheit getragen werden müssen.

 

[hundeundich2.0]

Wie ist denn der Ausgang bei der Impflicht für Kinder bzgl Masern gewesen? Die ist doch durch, bzw ungeimpft kann dein Kind in keine Betreuung trotz Rechtsanspruch.

Natürlich werden sich die Gerichte damit beschäftigen, aber ich sehe da keinen Zusammbruch in der Pflege - es wird immer Leute geben, die auf das Geld angewiesen sind und es trotzdem machen. So kam es ja erst zu den Zuständen, die wir jetzt haben - Pflege ist ja nicht erst seit Corona Thema.

Der Unterschied liegt aber schon darin, dass der Masernimpfstoff seit etlichen Jahrzehnten erprobt ist.

 

[Leroy]

Im Radio kam eben, es lassen sich grade mal 30% der Pflegekräfte freiwillig impfen.

Der Pflegekräfte in Alten- und Pflegeheimen.
In den Krankenhäusern ist die Impfwilligkeit sehr deutlich höher, nicht nur bei Ärzten, sondern auch beim dortigen Pflegepersonal.

 

[Coony]

Das ist nicht selbst gewählt, sondern in dem Fall staatlich verordnet.
Und von wegen ce la vie, das ist genau der Zwang, auf den Söder spekuliert. Dass die Betroffenen Angst haben, wie es weiter gehen soll. Die weitere Lebensfinanzierung würde im Zweifel übrigens via Harz 4 von der Allgemeinheit getragen werden müssen.

Ja eben - cest la vie.

Ich fass mir da echt an Kopf, das ganze Land steht still, damit wir die Todeszahlen bei den Schwächsten der Gesellschaft so gering wie irgend möglich klein halten, aber gerade die, die Schwächsten versorgen wollen (gab ja keine Pflicht diesen Beruf zu ergreifen!) wollen nicht dazu beitragen? Dann lieber als Infizierte Infizierte versorgen? Sorry, ist nicht. Will ich das nicht, dann muss ich gehen.

 

[Paulemaus]

Warum sollten sich die Pflegekräfte impfen lassen, solange noch gar nicht klar ist, ob jemand nach der Impfung wirklich niemanden mehr anstecken kann oder nicht?

 

[MadlenBella]

Man munkelt, Merkel will einen Lockdown bis Ostern.

 

[snowflake]

Vielleicht weil die Gefahr, dass jemand das Virus weitergibt, dessen Körper es direkt bekämpfen kann, deutlich geringer sein dürfte als bei jemandem, der selbst erkrankt? Weil bei letzterem das Virus länger aktiv ist?

 

[Paulemaus]

Vielleicht weil die Gefahr, dass jemand das Virus weitergibt, dessen Körper es direkt bekämpfen kann, deutlich geringer sein dürfte als bei jemandem, der selbst erkrankt? Weil bei letzterem das Virus länger aktiv ist?

Ist das so?

 

[snowflake]

Es erscheint mir logisch.

 

[lektoratte]

Ja, das ist so, nach allem, was man bisher weiß. Bei jeder Impfung.

War neulich hier auch verlinkt, meine ich.

Edit: Ich gucke aber sicherheitshalber später noch mal nach.

 

[Paulemaus]

Wenn ich es richtig verstanden habe, haben die Menschen keine Wahl, welchen Impfstoff sie bekommen werden, wenn sie "dran" sind. Sie müssen nehmen, was dann grade verfügbar ist?

 

[Zucchini]

Ja eben - cest la vie.

Ich fass mir da echt an Kopf, das ganze Land steht still, damit wir die Todeszahlen bei den Schwächsten der Gesellschaft so gering wie irgend möglich klein halten, aber gerade die, die Schwächsten versorgen wollen (gab ja keine Pflicht diesen Beruf zu ergreifen!) wollen nicht dazu beitragen? Dann lieber als Infizierte Infizierte versorgen? Sorry, ist nicht. Will ich das nicht, dann muss ich gehen.

In der Jobbeschreibung stand bisher aber keine Impfpflicht.

 

[snowflake]

Ja, solange der Impfstoff Mangelware ist.

edit: ich habe z.B. gehört, dass man in NRW daran denkt, den Biontech-Impfstoff vorerst in Heimen und den Moderna-Impfstoff in Kliniken zu verimpfen, schon um auszuschließen, dass was durcheinander läuft. Denn die zweite Impfung muss ja mit demselben Impfstoff erfolgen wie die erste.

 

[Paulemaus]

Wenn die impfunwilligen Pfleger/innen tatsächlich gehen müssten, wird es noch enger im Pflegesektor.

 

[Paulemaus]

Ja, solange der Impfstoff Mangelware ist.

Was, wenn ich es richtig verstehe, noch eine Zeitlang so bleiben wird.