Es hieß aber auch nicht Shice- Zigeunersoße.
Nö - aber Shice-Zigeuner...
Fazit: Ich glaube, ich raff grade nicht, worum es geht.
Vor allem finde ich beides nur bedingt vergleichbar, irgendwo.
Es hieß mW schon immer, lange vor "dem" Führer, "ein Geschäft führen", "ein Fahrzeug führen", "einen Hund führen", und der, der das Geschäft führt, ist der Geschäftsführer, der, der das Fahrzeug führt, der Fahrzeugführer. Das war (und ist eigentlich immer noch) eine neutrale Bezeichnung.
Also ist es erstmal nicht verwunderlich, dass sich diese Bezeichnung gehalten hat.
Man kann nun argumentieren, dass durch die unglückliche Verwendung der Bezeichnung "Führer" heute andere Assoziationen aufkommen als früher. Außerdem ist das wieder eine Bezeichnung, die das generische Maskulinum* forciert, das ich mittlerweile nur noch in Ausnahmefällen für praktisch halte...
(*heißt: Wir nehmen immer die männliche Form, Frauen und andere sind halt mitgemeint...)
Edit 3: Man könnte also über eine assoziationsfreie und genderneutrale Bezeichnung wie Fahrerlaubnis nachdenken, die es ja gibt und die nicht zu kompliziert ist. Warum nicht?
Auch "Bauer" war an sich eine neutrale Bezeichnung, auch wenn es durchaus auch geringschätzig gebraucht werden kann.
Nun könnte man argumentieren, dass das auch zB auf "Zigeuner" oder "Neger" zutrifft - "war halt der Name, früher".
Ich meine, der Unterschied zu den vorgenannten Beispielen ist der, dass diese Bezeichnungen eigentlich nie "wertfrei" waren. Sie wurden von außen vergeben und waren nie nicht herablassend. Und wurden immer auch als Schimpfwort gebraucht.
Weswegen sie - vor allem für diejenigen welchen selbst - nie unbelastet waren. Weswegen sich ein: "Wir sagen weiter Zigeuner und haben nur unsere Meinung über dieselben verbessert!" für die Betroffenenen als nicht praktisch anbietet. Woher sollen die wissen, ob das Wort nun gerade bösartig-herablassend gemeint ist (früher die Regel) oder wertneutral-freundlich?
Es hängen einfach zu viele negative Assoziationen dran.**
Deswegen ist es geschickter, andere Bezeichnungen zu nehmen, idealerweise welche, die die Betreffenden selbst auch verwenden.
Edit: ** Das ist zB ein Grund, warum ich persönlich das Wort "schwul" extrem ungern verwende.
Das hat zwar anscheinend den Weg zur "wertfreien Eigenbezeichnung" geschafft, und wird vielerorts einfach als Beschreibung der S.exuellen Orientierung verwendet. Aber es wurde in meiner Jugend unter Jugendlichen inflationär als Schimpfwort gebraucht, und da steckte so viel Hass und Verachtung drin, und auch der Wille, andere mit dieser Bezeichnung zu demütigen und fertig zu machen - dass ich da echt ein Problem mit habe. Ich "möchte einfach niemanden so nennen, der mir nichts getan hat."