Berliner Weihnachtsmarkt

[Fact & Fiction]

Tollo Zusammenfassung, Matti

Ich habe nur eine winzige Korrektur:

Es gab 2 Versionen der DDR, von denen beide allerdings heute leider nicht mehr existieren.

 

[Nune]

Oh, und die Polygamie, die die ganzen Moslems uns hier reinschleppen und aufdrücken. Wir leben bald alle im Harem.

Auch wenn sich @embrujo schon auf ihres freut.

 

[einbiest]

Wie konnte matti das vergessen.
DAS ist ja das schlimmste von allem.

 

[procten]

Ich dachte bisher immer, dass die uns die Frauen und Arbeit wegnehmen. Ist das denn nicht mehr so?

 

[toubab]

Ich dachte bisher immer, dass die uns die Frauen und Arbeit wegnehmen. Ist das denn nicht mehr so?

Auch, zusaetzlich sozusagen.

 

[einbiest]

Doch.

Ist immer noch so...Das ist aber nur die Spitze des Eisberges.

Du hast keine Ahnung was die uns noch alles weg nehmen werden.

 

[toubab]

Und was sie nicht nehmen, jagen sie in der luft.

 

[Fact & Fiction]

Ich dachte bisher immer, dass die uns die Frauen und Arbeit wegnehmen. Ist das denn nicht mehr so?

Du solltest dir besser doch alle Seiten durchlesen, es lohnt sich

 

[matti]

Hi

Das Einzige, was ich nicht verstehe ist die Rolle von Seehofer und der CSU in dieser Sache. Was will der Mann mit seinen Gutachten, Klageandrohung etc kurz vor der Wahl erreichen?

Die CSU tritt ja bei der Bundestagswahl nicht als eigene Partei an, kann also nicht stärkste Kraft werden. So aber beschädigt er die Schwesterpartei und sorgt eventuell für ein desaströses Wahlergebnis für CDU/CSU, was dann ja wieder der AfD zugute käme.

Die Einzige, für mich logische Erklärung wäre ja, er möchte Frau Merkel über ein Misstrauensvotum absetzen um dann einen eigenen CSU Kanzlerkandidaten aus dem Hut zu zaubern.

Aber das ist ja schon zu Zeiten ihrer Galionsfigur F.J. Strauss in die Hose gegangen, deswegen kann ich mir das eigentlich auch nicht so richtig vorstellen.

Gruss
Matti

 

[Milu]

Tut mir leid, auch wenn ich mich jetzt hier unbeliebt mache, aber was ihr jetzt sogar noch verstärkt an Hohn und Spott und Beleidigungen rauslasst, ist für mich auch allerunterstes Niveau. Oder soll es nur die Hilflosigkeit in der eigenen Argumentation überdecken?

LG Markus

 

[Nune]

Ist der Islamisierung geschuldet. Die haben alle christlichen Werte ausradiert.

Davon hab, keiner hat die multiple Persönlichkeit hier gezwungen sich zum Horst zu machen.

Anständige Argumentation hebe ich zumindest für anständige Menschen auf.

Zumal Beleidigungen hier nicht wirklich standen.

 

[Sammy111]

Ich verstehe wirklich nicht, warum du immer wieder versuchst, deine These vom Diktat Merkels anzubringen. Das ist dir doch schon mehrfach widerlegt worden. Kannst du Fakten nicht akzeptieren, die nicht in dein Weltbild passen?
Nicht noch mehr Flüchtlinge aufnehmen?
Ich sehe das jetzt mal sportlich. Wir sollten die jetzige Situation nutzen,um uns schon mal warm zu laufen. Denn welche Mengen an Flüchtlingen uns aufgrund des Klimawandels noch bevorstehen, dagegen sind die bisherigen 2-3 Millionen Kriegsflüchtlinge geradezu ein Klacks.

LG Markus

Wer hat wo was widerlegt? Nix ist widerlegt, es wird auf Teufel komm raus bestritten, also nix mit Fakten.

Das sind Fakten
Zitat
Stoiber warf Merkel vor, mit ihrem "Alleingang" in der Flüchtlingsfrage "schwere Verwerfungen" in Europa herbeigeführt und Ängste vor einem deutschen Europa geschürt zu haben. Merkel müsse ihre Position jetzt ändern.

Zitat
Was meint die nach wie vor völlig überschätzte Politikerin mit „Situation“? Meint sie den syrischen Bürgerkrieg? Meint sie das Chaos in Libyen? Meint sie den Hunger in Afrika? Meint sie die zunehmende Verfolgung politisch Andersdenkender in der Türkei?

Oder meint sie mit „Situation“, dass eine deutsche Bundeskanzlerin ohne Abstimmung mit den europäischen Partnerländern die Grenzen öffnet und 890.000 Flüchtlinge nach Deutschland lässt?

Und das lässt sich beliebig fortfahren

Hier mal zum Vergleich wie Francois Hollande mit seinen Terroropfern umgeht und dann Merkels schon schäbiges Verhalten. Selbst Obama war schneller als Merkel.

 

[Milu]

Ist der Islamisierung geschuldet. Die haben alle christlichen Werte ausradiert.

Davon hab, keiner hat die multiple Persönlichkeit hier gezwungen sich zum Horst zu machen.

Anständige Argumentation hebe ich zumindest für anständige Menschen auf.

Zumal Beleidigungen hier nicht wirklich standen.

Die Schwelle wann sich jemand weshalb beleidigt fühlt, dürfte bei jedem woanders liegen. Dummheit und was weiß ich nicht alles ist hier genannt worden und das mehrfach. Bin jetzt aber zu faul, um alle 22 Seiten nach allen Begriffen durch zu suchen.

LG Markus

 

[Fact & Fiction]

Hi


Die CSU tritt ja bei der Bundestagswahl nicht als eigene Partei an, kann also nicht stärkste Kraft werden. So aber beschädigt er die Schwesterpartei und sorgt eventuell für ein desaströses Wahlergebnis für CDU/CSU, was dann ja wieder der AfD zugute käme.

Kapiere ich auch nicht.

Lt. Kommentaren in FAZ und SZ sei die Logik hinter dieser Strategie, der CSU bei der nächsten Landtagswahl in Bayern wieder die absolute Mehrheit zu holen. Das sei Seehofer wichtiger als das Bundestagswahlergebnis.

Es hieß in diesen Kommentaren aber auch, der Schuss könne sehr auch in Bayern nach hinten losgehen, weil die entsprechende Klientel dann doch lieber das Original wählt als die Kopie CSU...

 

[matti]

Hi

Lt. Kommentaren in FAZ und SZ sei die Logik hinter dieser Strategie, der CSU bei der nächsten Landtagswahl in Bayern wieder die absolute Mehrheit zu holen. Das sei Seehofer wichtiger als das Bundestagswahlergebnis.

Ah, ja das wäre auch plausibel aber ein ganz schön gewagter Ritt.

Gruss
Matti

 

[Sammy111]

Hi

Das Einzige, was ich nicht verstehe ist die Rolle von Seehofer und der CSU in dieser Sache. Was will der Mann mit seinen Gutachten, Klageandrohung etc kurz vor der Wahl erreichen?

Die CSU tritt ja bei der Bundestagswahl nicht als eigene Partei an, kann also nicht stärkste Kraft werden. So aber beschädigt er die Schwesterpartei und sorgt eventuell für ein desaströses Wahlergebnis für CDU/CSU, was dann ja wieder der AfD zugute käme.

Die Einzige, für mich logische Erklärung wäre ja, er möchte Frau Merkel über ein Misstrauensvotum absetzen um dann einen eigenen CSU Kanzlerkandidaten aus dem Hut zu zaubern.

Aber das ist ja schon zu Zeiten ihrer Galionsfigur F.J. Strauss in die Hose gegangen, deswegen kann ich mir das eigentlich auch nicht so richtig vorstellen.

Gruss
Matti

in 1. Linie geht es ihm darum auf der sicheren Seite zu sein, sollte es zur Klage kommen. Wenn es hier auch keiner wahr haben will, aber damit ist belegt das Merkel Verfassungsbruch begangen hat.

 

[lektoratte]

Frau Merkel will das Terroristen nach Deutschland einreisen und sie diktiert den anderen EU-Mitgliedstaaten was sie zu tun haben.

Ergänze:

Frau Merkel als willfährige Vasallin der USA will das Terroristen nach Deutschland einreisen...

Das Einzige, was ich nicht verstehe ist die Rolle von Seehofer und der CSU in dieser Sache. Was will der Mann mit seinen Gutachten, Klageandrohung etc kurz vor der Wahl erreichen?

Lt. Kommentaren in FAZ und SZ sei die Logik hinter dieser Strategie, der CSU bei der nächsten Landtagswahl in Bayern wieder die absolute Mehrheit zu holen. Das sei Seehofer wichtiger als das Bundestagswahlergebnis.

Wäre jetzt auch mein Tipp gewesen.

Der denkt strikt isolationistisch (sehr bayrisch halt) - das Hemd ist ihm näher als die Jacke, oder so...

Was soll er sonst auch machen, anderswo kommt der doch nemmer unter. (Außer vielleicht, er bittet in Ungarn um Asyl... )

 

[matti]

Hi

Wer hat wo was widerlegt? Nix ist widerlegt, es wird auf Teufel komm raus bestritten, also nix mit Fakten.

Das sind Fakten
Zitat
Stoiber warf Merkel vor, mit ihrem "Alleingang" in der Flüchtlingsfrage "schwere Verwerfungen" in Europa herbeigeführt und Ängste vor einem deutschen Europa geschürt zu haben. Merkel müsse ihre Position jetzt ändern.

Ähm, Nein. Fakt ist, dass Herr Stoiber eine Meinung hat. Diese Meinung an sich ist aber kein Fakt.

Fakt ist, dass Frau Merkel in einigen EU-Sondersitzungen und Folgesitzungen versucht hat das Flüchtlingsproblem auf europäischer Ebene zu lösen, weil es ja auch ein europäisches Problem ist. Fakt ist auch, dass einige Mitgliedstaaten sich von Anfang an - also von Anfang an- verweigert haben.

Wenn du jetzt sagst, Frau Merkel diktiere die EU, dann ist das falsch, weil dann eine Weigerung einzelner EU Staaten an der Lösung des Problems mitzuwirken gar nicht möglich gewesen wäre, denn dann hätte Frau Merkel gehörigen Druck auf diese Länder ausgeübt. Zum Beispiel Sanktionen, Einstellung der deutschen Zahlungen an die EU, etc um diese Länder gefügig zu machen. Das wäre dann ein Diktat gewesen.

Ein Beispiel:
Adolf Hitler hat Europa diktiert. Er hat Europa einen Krieg aufgezwungen und er hat Staaten, die nicht Kriegsparteien waren diktiert. So hat er zum Beispiel der Schweiz diktiert, Züge mit Wehrmachtsoldaten durch die Schweiz nach Italien zu lassen. Das hätte die Schweiz als neutraler Staat aber gar nicht gedurft.
Allerdings hatte Hitler ausreichend "Argumente" um der Schweiz die Entscheidung etwas zu vereinfachen.

Ein weiters Beispiel:
Die Amerikaner setzen irgend ein Land auf die Liste der Bösen und verhängen Sanktionen. Nun diktieren sie anderen Ländern sich diesen Sanktionen anzuschliessen. Wenn diese Länder dieses Diktat missachten droht ihnen Ungemach in Form von, z.B. Wirtschaftssanktionen, oder Firmen dieser Länder bekommen die Zulassung zur US Börse entzogen usw.

Das ist ein Diktat. Nicht das, was Frau Merkel in der EU versucht.

Gruss
Matti

 

[procten]

Schrecklich. Wir alle sind bei Anschlägen geschockt und machen uns Sorgen, aber man muss doch differenziert über alles nachdenken und nicht wild alles in einen Topf werfen und alle menschlichen Hemmungen verlieren, nur weil man Sorgen hat.

Auch wenn es duselig klingen mag, glauben wir daran, dass Barmherzigkeit, Vergebung, Mitgefühl... und das Gute am Ende über Hass, Vorurteile, Wut... und das Böse siegen wird, weil es keinen Zweifel daran gibt, dass Menschen in Kriegsgebieten Hilfe brauchen und wir uns durch fanatisch denkende Menschen nicht vom ihrem Hass anstecken und abhalten lassen dürfen.

Statt über Frau Merkel zu schimpfen, die Not leidenden Menschen Hilfe angeboten hat, sollte man doch erkennen, dass böse Kräfte diesen guten Grundgedanken zu vergiften versuchen und auf die Leute schimpfen, die mit falscher Zunge Angst und Schrecken verbreiten und Attentätern damit in die Hände spielen.

Nur weil nicht alle guten Menschen zusammen stehen und nicht gemeinsam das Gute verteidigen, haben wir diese Zustände.

 

[Sammy111]

Ergänze:

Wäre jetzt auch mein Tipp gewesen.

Der denkt strikt isolationistisch (sehr bayrisch halt) - das Hemd ist ihm näher als die Jacke, oder so...

Was soll er sonst auch machen, anderswo kommt der doch nemmer unter. (Außer vielleicht, er bittet in Ungarn um Asyl... )

Ein ganz schlimmer der Seehofer, Aber ich gebe dir recht, er hat seine Chance durch leere Drohungen gegen Merkel verspielt.