coony,
Der Elefant in Botswana zeigt ja, dass die voherigen Schutzmassnahmen zu gut gegriffen haben bzw. die natürliche Regulierung fehlt und so einen Abschuss nötig machen.
Wieso? Dürfen freilebende Tiere denn nicht altern?
Natürlich dürfen freilebende Tiere auch altern - das aber eine Überpopulation (egal von welchem Tier) in einem nur noch begrenzten Gebiet zu Problemen führt lässt sich einfach nicht wegdiskutieren.
Genausowenig, wie die Problematik die eine Elefantenherde an der Ernte oder nur ein alleiniger Bulle in der Musth in einem Dorf anrichten kann.
Da liegt doch der Hund begraben - es ist in keiner Gesellschaft mehr wirklich Platz für gefährliche Tiere, ob es uns nun passt oder nicht. Wenn Deutschland hysterisch wird wegen Problembär Bruno, so kann ich es anderen Ländern (bzw. der betroffenen Bevölkerung) nicht verdenken, dass auch höchstseltene Tiere dann abgeschossen werden.
Ist doch hier nichts anderes - bedroht etwas meine Existenz (selbst wenn es nur eingebildet ist) dann ist ganz schnell vorbei mit dem Gutdenken. Was meinst du denn, was passiert, wenn die Strompreise noch weiter steigen - dann ist bei den meisten Sense mit Ökostrom vom Fair Trade Anbieter und die Erinnerung an Fukushima schnell vergessen.
Das die Bevölkerung in Afrika ihr eigenes Wohl vor irgendwelche Arten stellt ist einfach nur natürlich - deshalb funktionieren ja nur die Projekte wirklich, die konsequent die betroffene Bevölkerung einbinden und direkten Wohlstand für die Bevölkerung bringen.
Und dass selbst DAS keine Garantie ist, zeigt was los ist, wenn ein Nationalpark in irgendwelchen Konfliktgebieten liegt - da können wir alle Tränen vergießen, wenn BigWig in "Gorillas im Nebel" stirbt, das eigene Leben ist einem immer wichtiger, als irgendein Gorilla.