Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

[persilia]

wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?

 

[HSH Freund]

wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?

Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!

 

[persilia]

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Entsetzen habe ich, in den Medien, den Vorfall in Fahrenkrug verfolgt, bei dem zwei Hunde auf tierquälerische Art getötet wurden.
Daran beteiligt war, zumindest der Presse nach, auch die Feuerwehr Fahrenkrug.
Das Bild, dass das skrupellose Überfahren eines Hundes in der Öffentlichkeit hinterlässt ist keinesfalls hilfreich für das Ansehen der Feuerwehr, zumal es dafür, nicht nur meiner Ansicht nach, keinerlei rechtliche Grundlage gibt.
Die Feuerwehr ist kein, vom Staat, legitimierte Organ um in dieser Form einzugreifen.
Sie sollen Leben retten und schützen und nicht auf Rambomanier vernichten.
Zumal, in diesem Fall, nicht einmal unmittelbar ein Mensch in Gefahr war.
Sollte die Feuerwehr Fahrenkrug tatsächlich in der beschriebenen Form an der Hetzjagd auf die beiden Hunde beteiligt gewesen sein hoffe ich, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden!

...........

Auch wenn ich mich vielleicht lächerlich mache, ich konnte es nicht lassen.
Die mail ist gerade raus gegangen.

Du machst Dich ganz und gar nicht lächerlich, sondern verhältst Dich wie ein rechtstreuer Staatsbürger, dem daran gelegen ist, dass die Verletzung einer gesellschaftlichen, oder in diesem Falle sogar strafrechtlichen Norm ( das Töten eines Wirbeltieres ohne rechtlich abgesicherten Auftrag und in völlig abscheulicher und abstoßender Weise) benannt und aufgezeigt wird. Der Gesellschaft hat am Bestand und am Festhalten an solchen Normen gelegen zu sein, weil wir ansonsten bald in einen Unrechtsstaat abgleiten, wo das recht jedem Dorfbürgermeister anheim gestellt wird und Deutschland zur Bananenrepublik wird.
Schäbig verhalten haben sich die Täter, diese Feuerwehrleute und auch die Polizisten und das ganz unabhängig von einem wirklichen oder mißverstandenen Auftrag. Alleine die Art und Weise, wie sie es gemacht haben, erinnert an ganz schlimme Dinge in Unrechtsregimen.

 

[persilia]

wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?

Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!

 

[persilia]

wo liest man ihn der Stellungnahme, dass das Mädchen nicht verletzt wurde?
Lies nochmal genau was ich geschrieben habe und beachte auch den Kontest zu dem von mir zitierten!

keine Lust, etwas nach zu lesen, von dem ich nicht weiß, wo es von Dir veröffentlicht steht und damit ziehe ich meine Frage an Dich zurück

 

[lektoratte]

Und wie gesagt, solange es da keine andere Quelle als die Besitzerin gibt, halte ich das erstmal nur für eine Unterstellung, denn was die Bild kann, können auch Privatleute...

Auch wenn die es in der Regel zumindest in solchen Krisensituationen eher unabsichtlich tun und überzeugt davon sind, die "Wahrheit" zu erzählen.

[Ich wurde mal unfreiwillig Ohrenzeuge eines wirklich bösen Streits in meiner damaligen WG, der diese dann auch gesprengt hat. Interessant war tatsächlich, was hinterher jeder der Teilnehmerinnen behauptete, gesagt zu haben und von der anderen "an den Kopf geworfen bekommen" zu haben - de facto stimmte bei beiden höchstens die Hälfte von jedem. Das hat bloß keine von beiden mehr interessiert. Bewusst gelogen hat aber keine davon.]

in dem Schreiben befinden sich doch genau solche Formulierungen, wie sie in der Bild so verurteilt werden... auch hier werden Dinge unterstellt, die man wohl kaum beweisen oder Wissen kann (oder ist die Halterin Telepathin, dass sie weiß, dass es den Beamten Spaß machte?)
Auffällig ist doch, dass genau solche Formulierungen wie "Mordrausch", "Bestien" etc und Mutmaßungen wie das bewusst nicht tödlich geschossen wurde zu finden sind, wie in hetzerischen und hier so oft (berechtigt) kritisierten Bild-Artikeln....

Hier muss ich Buroni definitiv zustimmen.

Ich versteh sogar die Gemütslage der Frau, aber diese Art zu denken und zu handeln ist mir momentan sowas von fern... da halt ich's eher mit wellblechdach und helki, wobei ich denke, dass vor allem ersterer hier nicht so gut rüberbringt, was er meint.

Auch ich bin der Meinung, die Frau sollte unbedingt gegen die Art des Einsatzes vorgehen.

Sie täte aber mEn gut daran, sich öffentlich! deutlich zurückhaltender zu äußern und kompetente anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. [Wäre ich ihr Anwalt, würde ich mir angesichts dieses Schreibens, wenn es denn wirklich von ihr stammt, gerade in Verzweiflung die Haare raufen.]

Damit meine ich definitiv nicht, dass sie schweigend "alles hinnehmen soll".

Aber eine etwas sachlichere Betrachtungsweise käme glaub ich im Sinne ihres Anliegens gerade etwas besser.

Die Fakten sind doch auch so schon schlimm genug und sprechen (wenn's so war wie beschrieben) für sich.

[Ja, das klingt auch wieder wie ein typischer klugscheißerischer "Hinterher ist man immer schlauer!"-Ratschlag, aber auf Polemik kann ich so oder so so gar nicht... weder in der Presse noch anderswo. Halte ich für ein generelles Übel, egal von wem sie grad mal kommt.]

 

[Pixel]

Ja. Ich muss Lektoratte wie so oft mal recht geben. Die Dame sollte sich in der Öffentlichkeit zurückhalten. Der Rest macht der Anwalt.

Bei einigen anderen Leuten hier bin ich ehrlich der Meinung: Mögen die neben Menschen noch andere Lebewesen? Oder sind die so Menschenverliebt?

Sorry aber das wird natürlich wieder einige User hier auf den Bildschirm bringen. Aber bitte warum haben andere Lebewesen nicht auch das Recht besser behandelt zu werden? Der Mensch hat beschlossen das er das wertvollste Lebewesen ist (wo kein Kläger da kein Richter) und deswegen ist sein Vorgehen moralisch so in Ordnung?

 

[Benamaldena]

Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...

 

[HSH Freund]

Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...

Das hoffe ich doch, und zwar für den der die Daten gepostet hat.

 

[dogmaster]

Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...

Das hoffe ich doch, und zwar für den der die Daten gepostet hat.

Unfassbar. Das kommt dann dabei raus, wenn man sich mit stellungnahmen auf das gleiche niveau begibt, wie die presse a la bild und co.

Auch für alle anderen hundehalter in SH, wird dieser vorfall noch spürbare folgen haben.und positiv werden diese mit sicherheit nicht sein.

 

[Wiwwelle]

Ja. Ich muss Lektoratte wie so oft mal recht geben. Die Dame sollte sich in der Öffentlichkeit zurückhalten. Der Rest macht der Anwalt.

Bei einigen anderen Leuten hier bin ich ehrlich der Meinung: Mögen die neben Menschen noch andere Lebewesen? Oder sind die so Menschenverliebt?

Sorry aber das wird natürlich wieder einige User hier auf den Bildschirm bringen. Aber bitte warum haben andere Lebewesen nicht auch das Recht besser behandelt zu werden? Der Mensch hat beschlossen das er das wertvollste Lebewesen ist (wo kein Kläger da kein Richter) und deswegen ist sein Vorgehen moralisch so in Ordnung?

Ach Pixel red nicht so ein Mist, die Meisten hier finden die Art und Weise wie die Hunde umgebracht worden sind als verwerflich..was also willst du?

Ansonsten kann man nur sagen, sind manche Menschen derart unterste Schiene die Daten zu veröffentlichen , insgeheim hoffend das sich ein Mob aufmacht um den Typen zu *lynchen* . Der gehört bestraft und ich hoffe sie wissen wer es war.

 

[Meike]

Ich kann nur hoffen das dieser Thread schnell in der Versenkung verschwindet und niemand ihn in die Finger bekommt der etwas mit der Gefahrenhunde VO zu tun hat.

Wie peinlich hier viele sind und was sie einen Bärendienst leisten, werden die Betroffenen mal wieder nicht merken. Spätestens beim nächsten Thread in dem es um "unsere" Hunde geht, wird es wieder los gehen.

Und da schäme ich mich mit solchen Menschen in einen Topf geworfen zu werden weil ich auch einen von "unseren" Hunden habe. Aber weiter so, die VOs werden dadurch sicherlich noch einmal überdacht

 

[Pommel]

Auch wenn die Veröffentlichung der Mutter und HHin emotional geprägt und von daher nicht durchgängig "geschickt" war - ich finde, es ist ein Unding, ihre Aussagen mit der von Bild & Co zu vergleichen.

Die Schreiber von Bild & Co sind geleitet von dem Gedanken, Schlagzeile und damit Umsatz zu machen. Emotionen? Doch wohl eher nicht. Sie bedienen sich der immer gleichen "bewährten" Stereotype und pimpen ihre Stories noch passend auf, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und das ist genau das, was man ihnen zum Vorwurf machen kann, das, was sie da liefern, hat absolut nichts mit professionellem Journalismus zu tun - wobei sie dieser Vorwurf leider auch in keinster Weise interessiert.

Dagegen die Mutter und HHin. Wo sind jetzt hier die Mütter, die sich sonst immer so stark in's Zeug legen in Sachen Mutter-Kind-Beziehung? Ist es nicht ein Albtraum für die Mutter, die vorhersehbaren psychischen Schäden der Tochter, die aus diesem Vorfall und seinen sicherlich traumatischen Folgen resultieren, zu realisieren? Ist es nicht der Albtraum eines Hundehalters, seine Tiere auf diese Art und Weise getötet zu sehen? Von dieser Frau wird verlangt, dass sie sich in einer solch aussergewöhnlichen Situation emotionslos und gewählt ausdrückt? Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht

Kämen diese Vorwürfe mit zeitlichem Abstand zu dem Vorfall, könnte ich das ja noch nachvollziehen ... aber zu dem Zeitpunkt im Eindruck des gerade Geschehenen?

Und das Gerede mit den KSG-Einflüssen auf die VO ist ebenso beeindruckend wie nebulös.

 

[Buroni]

Und wie gesagt, solange es da keine andere Quelle als die Besitzerin gibt, halte ich das erstmal nur für eine Unterstellung, denn was die Bild kann, können auch Privatleute...

Auch wenn die es in der Regel zumindest in solchen Krisensituationen eher unabsichtlich tun und überzeugt davon sind, die "Wahrheit" zu erzählen.

[Ich wurde mal unfreiwillig Ohrenzeuge eines wirklich bösen Streits in meiner damaligen WG, der diese dann auch gesprengt hat. Interessant war tatsächlich, was hinterher jeder der Teilnehmerinnen behauptete, gesagt zu haben und von der anderen "an den Kopf geworfen bekommen" zu haben - de facto stimmte bei beiden höchstens die Hälfte von jedem. Das hat bloß keine von beiden mehr interessiert. Bewusst gelogen hat aber keine davon.]

Genau das meine ich, ich Dame wirft hier auch mit Vermutungen um sich, die schlichtweg haltlos, da niemals belegbar sind (z.B., dass sie Polizisten Spaß daran hatten) und im Endeffekt hat halt jeder das Ganze aus einer anderen Sicht erlebt und auch andere Informationen. Es gibt halt viele Wahrheiten...

Ansonsten hast du es auch mal wieder auf den Punkt gebracht

Also bei Facebook wurde gerade ein Bild mit dem Wehrführer und dem Stellvertreter gepostet, mit Adresse und Telefonnummer, ich denke, dieser Fall wird noch lange Nachwehen haben...

Und sowas kommt bei solchen hetzerischen Texten raus - Hunde, die (im Falle der SoKa-Hetzerei) gejagt werden und Menschen, die aufgrund solcher Hetzschreiben gejagt werden - eigentlich hätte die Dame es doch aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen, die sie machen musste, besser wissen müssen und nicht auf gleichem Niveau wie die Bild agieren dürfen...
Bei solchen sachen hört der Spaß dann auch auf! (auch wenn die Dame nicht selbst die Adresse veröffentlicht hat)

 

[Buroni]

Auch wenn die Veröffentlichung der Mutter und HHin emotional geprägt und von daher nicht durchgängig "geschickt" war - ich finde, es ist ein Unding, ihre Aussagen mit der von Bild & Co zu vergleichen.

Die Schreiber von Bild & Co sind geleitet von dem Gedanken, Schlagzeile und damit Umsatz zu machen. Emotionen? Doch wohl eher nicht. Sie bedienen sich der immer gleichen "bewährten" Stereotype und pimpen ihre Stories noch passend auf, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und das ist genau das, was man ihnen zum Vorwurf machen kann, das, was sie da liefern, hat absolut nichts mit professionellem Journalismus zu tun - wobei sie dieser Vorwurf leider auch in keinster Weise interessiert.

Dagegen die Mutter und HHin. Wo sind jetzt hier die Mütter, die sich sonst immer so stark in's Zeug legen in Sachen Mutter-Kind-Beziehung? Ist es nicht ein Albtraum für die Mutter, die vorhersehbaren psychischen Schäden der Tochter, die aus diesem Vorfall und seinen sicherlich traumatischen Folgen resultieren, zu realisieren? Ist es nicht der Albtraum eines Hundehalters, seine Tiere auf diese Art und Weise getötet zu sehen? Von dieser Frau wird verlangt, dass sie sich in einer solch aussergewöhnlichen Situation emotionslos und gewählt ausdrückt? Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht

Kämen diese Vorwürfe mit zeitlichem Abstand zu dem Vorfall, könnte ich das ja noch nachvollziehen ... aber zu dem Zeitpunkt im Eindruck des gerade Geschehenen?

Und das Gerede mit den KSG-Einflüssen auf die VO ist ebenso beeindruckend wie nebulös.

Lustig, dass genau du das schreibst, die die sonst immer darauf bedacht ist nie zu urteilen, bevor mal alle Infos hat, verlässt sich nun auf eine einzige Quelle einer Beteiligten, die exakt Forumlierungen benutzt, wie sie sonst immer verurteilt werden?

Sorry, aber anscheinend misst du mit zweierlei Maß...

Ich kann auch einen emotionsvollen Brief schreiben ohne ihn mit haltlosen Unterstellungen und mordlüsternen Begriffen zu spicken - was ist denn mit der ansonsten von dir geforderten Sachlichkeit? Gilt das hier nicht mehr?

 

[wellblechdach]

langsam werd ich das gefühl nicht los das hinter der sache ein kleiner dorfkrieg steckt nd die hunde nur die opfer sind.
mich würde es nicht wundern wenn es da nicht schon lange hinter der schönen dorf idylle gekocht hat.
das würde auch das vehalten einiger beteilligten erklären.
naja wie gesagt alles vermutungen.

 

[Pommel]

@Buroni: da bringst Du was durcheinander - ich urteile nicht (ausser über den in meinen Augen unangemessenen Vergleich zwischen einer Betroffenen und Reportern von Bild & Co).

Was ich diesbezüglich äusserte war:

Auch wenn die Veröffentlichung der Mutter und HHin emotional geprägt und von daher nicht durchgängig "geschickt" war - ich finde, es ist ein Unding, ihre Aussagen mit der von Bild & Co zu vergleichen.

Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich die Art der Aussagen der Mutter und HHin durchgängig angemessen fnde ... siehe Hervorhebung.

Ich habe aber durchaus Verständnis für emotionsgeladene Reaktionen in solch aussergewöhlichen Umständen.
Du würdest vermutlich in solch einer Situation, die Dein ganzes persönliches Leben, Deine Verbundenheit mit der Gesellschaft und der daraus resultierenden sozialen Sicherheit aushebelt, die dieselbe Wirkung aufgrund der traumatischen Erlebnisse auf die Tochter hat, die der Schock über das qualvolle Ende Deiner Hunde prägt, sicherlich sachlich wohlüberlegt reagieren.

Ich bin so ehrlich und sage: ich glaube, ich könnte das nicht. Ich würde meinen Schmerz und meine Qual rausbrüllen, auch wenn es in dem Moment unsachlich wäre. Und ich würde die Leute, die das meinen Hunden angetan haben, in dieser Situation aus vollstem Herzen hassen.

Aber ich bin ja auch nicht perfekt. Ebensowenig wie die Betroffene.

Was Du jedoch ansprichst, ist etwas Anderes.

Ich würde mich, wie vermutlich die betroffene Mutter und HHin auch, im Laufe der Zeit fangen und mit nüchterner und sachlicher Konsequenz aufrollen wollen, was diese Leute zu diesem unsäglichen Verhalten gebracht hat. Und ja, ich würde mir, wie vermutlich die betroffene Mutter und HHin auch, einen RA suchen, um meine Interessen durchzusetzen.
Und das wäre für mich das Mindeste, was ich im Nachhinein für die Opfer dieses ganzen Vorfalls tun könnte: für die Tochter, für die Hunde und für die Leute, die sich dieses Massaker mit anschauen mussten.

Also Sachlichkeit bei der Beweisführung, keine Vorverurteilung und Offenlegung der Ereignisse und der Reihenfolge, in der sie erfolgten ... und Herausstreichung von Verantwortlichkeiten mit u.U. gerichtlichen/gesellschaftlichen Konsequenzen.

 

[Meike]

Und das Gerede mit den KSG-Einflüssen auf die VO ist ebenso beeindruckend wie nebulös.

Du, solche Menschen gibt es leider nicht nur hier, es ist kein lokales Problem. Nur steht´s in Foren schwarz auf weiß für jeden nachzulesen.

Und auch wenn Buroni und ich einige Probleme miteinander haben, sie hat recht.

 

[Buroni]

@Pommel: ok, dann war das wohl ein Mißverständnis!


Und ja, ich würde wohl auch durchdrehen - aber das halt eher im privaten Rahmen und würde mir - gerade wenn sowas vor Gericht gehen soll- solche Schreiben verkneifen, sie schneidet sich damit ins eigene Fleisch und meiner Meinung nach trägt sie mit die Verantwortung für die Veröffentlichung der Adresse des beteiligten, indem sie eine Hetzjagt angestachelt hat!

 

[Yannik]

@Pommel: ok, dann war das wohl ein Mißverständnis!


Und ja, ich würde wohl auch durchdrehen - aber das halt eher im privaten Rahmen und würde mir - gerade wenn sowas vor Gericht gehen soll- solche Schreiben verkneifen, sie schneidet sich damit ins eigene Fleisch und meiner Meinung nach trägt sie mit die Verantwortung für die Veröffentlichung der Adresse des beteiligten, indem sie eine Hetzjagt angestachelt hat!

Es wird ja immer schöner, jetzt ist die HH auch noch Schuld
Dann hat sie ihre Hunde auch noch selber plattgefahren oder was