Interessant ist ja dass es nur entweder oder gibt, entweder ist man genau und in allen Punkten Eurer Meinung oder man ist ein TIERQUÄLER UND TIERMÖRDER!
Ich bin auch dafür dass Lebenswertes Leben geschützt wird, aber eben nicht jedes Leben ist Lebenswert und dann soll das Tier Human und ohne Qualen und Schmerzen erlöst werden können egal ob und was es kostet und nicht durch Mioflex weil billig und dann noch unterdosiert weil`s dann ja für ein paar Tiere mehr reicht usw. elend verrecken müssen!
Und es gibt auch Lebenswertes Leben das in Perreras hockt und dieses Leben lasst ihr so mir nichts Dir nichts einfach im Stich? Toller "Tierschutz" ist das und genau darum will ich mit diesem "Tierschutz" nichts mehr zu tun haben! Denn für mich ist das SELEKTION und nichts anderes! Ihr wollt ALLE Tiere oder keines Retten und das ist ein Ding der Unmöglichkeit ich wollte wenigstens ein paar Lebenswerte Leben retten und nun bin ich ein Paniktierschutztussi, vielen Dank darauf kann ich liebend gerne verzichten!
das ist doch nciht wahr.
zudem decken sich , ich red jetzt nur von mir, teile unserer ansichten durchaus. ich hab keine ahnung, warum du derart bockig bist.
sieh mal, trauen ohne kontrolle geht nicht mehr. da sind wir uns zb einig.
nicht alles ist rettenswert, da auch.
und es sind eigentlich alle einig mit dir, daß esin pererras oder sonstwo genug lebenswerter, rettenswertes leben gibt.
nur, und das klammerst du brav aus: es fehlt, mehr und mehr, die sicherheit, daß die spenden einerseits diese leben auch rettet, und andererseits klammerst du aus, daß , je nach perrera sagen wir mal, für den einen hund gleich wieder 5 andere auf den freien platz gestopft werden. und das das so einfach keinen sinn macht, zumal mehr und mehr unsicherheit darüber auftaucht, wo verdammt noch mal ein grossteil der tiere herstammt.
jetzt kommst du auf einmal mit human sterben statt unterdosiert. ja herrgott, wer hier sagt denn was anderes? also ich las keinen, der sowas befürwortet.
aber wieder ist man beim problem: soll ich tierschutzverein hintertürkei geld spenden, oder denen, die hier dafür werben, damit die hunde euthanasiert werden können, wenn ich verdammt noch mal nicht kontrollieren kann, ob sie es denn dann auch tun?
du kreidest uns, bzw allen hier, die dich scheinbar nicht verstehen, bzw dem gesamten tsch an,daß man die lebenswerten rettenswerten doch nicht einfach im stich lassen kann.
das kannst du aber nur ankreiden, galgolina, wenn du für die kritik, die ja durchaus hand und fuss hat, eine lösung hast.l und die hast du nicht.
darum musst du ganz einfach akzeptieren, daß es menschen gibt, die sagen, daß rausretten aus übervollen, miserablen unterbringungen, die statt leerer immer voller werden, ist sinnlos. was der preis ist, ist uns allen klar.
dass es menschen gibt, die sagen, dann steck ich meine kohle lieber in projekte, wo dann auch ein ende abzusehen ist.bzw wo ich nicht strukturen mitfinanziere, die ich völlig ablehne.
die allseits bekannte geschichte vom seestern ist zwar schön, aber an der realität längst vorbei.
mfg