@ Perro,
na dann nehm ich mal Deine Zahlen und das, was interessant ist, nämlich Verletzungen bei Menschen (eigentlich wären nur schwere relevant, doch das geben die Zahlen nicht her
Und nun?
Diese Hunde beissen am häufigsten Menschen. Die Zahlen liegen relativ eng zusammen, also von einer Führung des DSH kann man nicht sprechen, da kommt der Alano und der Dogo vorher. DSH-Mixe rangieren hinter Pit, Amstaff und Soka- Mixen.
Was man sehen kann betonst Du selbst:
HSH2 schrieb:
Die Zahlen liegen relativ eng zusammen
ich will nun nicht darauf abheben, dass
- es bei Rassen die gelistet sind eventuell eine höhere Anzahl nicht gemeldeter Hunde gibt
- es wirklich Pech ist, wenn du bei kleinen Populationen (um die 100- 500) einen Ausreisser hast
aber -
und nun kommen wir zu dem Grundsätzlichen -
an welcher Stelle gibt es einen Hinweis, ein Argument aus diesen Zahlen das die Listung
dieser gesamt 14 Rassen belegt?
Was ist mit
American Staffordshire Terrier mit 0,180,
Staffordshire Bullterrier mit 0,153
Bullterrier mit 0,126,
mit welchem Recht stehen die auf Liste, haben Einfuhrverbot und extreme Auflagen und der z.B. Schäferhund mit 0,215 hat keinerlei Beschränkungen, oder der Rotti mit 0,734
ist "nur" Liste 1?
Oder gar die Hunde aus Liste 2, von den 10 Rassen, haben die Hälfte (5) gar keine Vorfälle
Verstehst Du,
mir geht es um Gerechtigkeit, ums Prinzip.
Ein Gesetz welches keine Grundlage hat, darf es nicht geben.
Zumal ich selbst erlebt habe - und jeder Tierfreund weiß - welche Folgen die Gesetze für
Hundehalter und vor allem die Hunde haben und hatten. Hier reden wir eben auch vom töten,
und jahrelange Haftzeiten.
Denn im Berliner Tierheim sind eben die Vermittlunsgszahlen von Soka´s auf Grund der
Gesetze und Auflagen, bereichert durch den katastrophalen Ruf, dieser "Kampfhunde" so
schlecht das die Tiere auch deswegen einen so hohen Anteil haben.
Was hilft das ganze also dem Bürger, bringt es mehr Sicherheit?
Hier haben dann ein anderes Problem mit der Populationszahl,
lebe ich in NRW,
kommen auf 17.872.763 Bürger genau 108 Alanos, aber 45.973 Schäferhunde.
Die tatsächliche Wahrscheinlichkeit auf einem Hund der in dieser Statistik aufgeführten
Hunden mit Bissvorfällen beim Menschen zu treffen,
ist also beim DSH 425,68 mal höher als beim Alano.
Da sind wir dann beim Ende des Statistikglücks,
denn letztlich ist dem gebissenen nur der Biss und seine Wahrscheinlichkeit wichtig.
Nicht die Rechnungen die dort angestellt werden,
Du vergleichst eben als "absolute Spitze" die 108 Alanos und den einen Bissvorfall,
mit den 99 Bissen des DSH, mhhh eventuell sehen das 98 Betroffene anders.
Listen sind Sinnfrei und verletzen rechtswidrig Rechte von Hunden und deren Haltern.
Kein Listengesetz bringt mehr wirkliche Sicherheit!
PS.: Gerade zum Alano könnte man natürlich viel schreiben,
denn hier fangen nun die Probleme ja bereits in der Zuchtzielen an