Berlin: Polizei erschießt aggressiven Hund



...und noch ein Bericht !

Mit der Hundehalterin habe ich Mitleid !

Sie liegt im Krankenhaus und muss dort erfahren, dass ihr Hund erschossen wurde .
 
ich lebe selbst in Berlin und finde solche Nachrichten echt schrecklich...es gibt zu viele Menschen, die diese Hunde ausnutzen und als Waffe benutzen...ich hab hier in meiner Gegend mehrer "Kampfhunde" wohnen und da ist nix mit Aggressivität oder so...finde ich echt traurig und allein der Besitzer ist daran Schuld, das Tier kann nix dafür und nur wegen solchen Idioten kommt es irgendwann dazu, wie in Zürich, dass diese Rassen komplett abgeschafft bzw. getötet werden müssen!!! Sehe ich schon kommen, echt traurig :(
Wird in den Medien berichtet, dass Schäferhunde Kinder oder Erwachsene tot beissen?? NEIN, es sind immer nur die bööööösen Kampfhunde...ich habe eine Straße weiter einen Schäferhund wohnen, der einen anderen Hund tot gebissen hat und wird von sowas berichtet? NEIN...echt traurig...

Du liest nicht wirklich viel Zeitung ne...sonst würdes so etwas nicht ablassen und denken du wärst im Recht....traurig traurig
 
Also ehrlich gesagt ich nicht!!!!!!!!!!!!!!
Der Hund tut mir leid.
Da regen sich noch manche auf, dass wir nicht in brennpunkte an 19 jährige vermitteln (ironie)
schuld am verhalten des hundes ist und bleibt der Hundehalter, unfähigkeit (wovon hier glaube ich nicht die rede sein kann) entschuldigt nicht.
wäre interessant, ob der hund gemeldet war
 
Zum Zuchtverbot - ich denke nicht, dass das viel helfen würde - entweder wechseln problematische Halter einfach die Rasse oder besorgen sich den Hund aus Polen - bestraft werden würden nur die ehrlichen Leute...

Ja. Kriminelle Indivudien stehen gern im Mittel- oder Vordergrund. Für Sie ist auch das eigene Ego wichtiger als Gesetze.
Du wirst mit einem Zuchtverbot nur die "seriösen" Halter bestrafen. Vielleicht wird man es erreichen, dass es 20 Hunde weniger im TH gibt. 20 Hunde sind 20 Hunde weniger die leiden müssen.

Aber wer glaubt, dass er mit einem Zuchtverbot für Staff und Co. die Tierheime leer bekommt..... Habe hier gerade etwas von einer rosaroten Brille gelesen.


warum muß der mensch oder das menschliche ego IMMER im vordergrund stehen?



es geht hier doch im wesentlichen um DIE HUNDE BESTIMMTER RASSEN die es der spezies MENSCH zu verdanken haben, dass sie so unter den auswirkungen der rasselisten zu leiden haben.
es muß doch endlich mal die rosarote brille bzgl. der abschaffung der rasselisten abgenommen werden. seit 10 jahren, ist da zum positiven NICHTS großes gelaufen. im gegenteil, bis auf nds gibt es überall auflagen. die hundesteuer wird ständig angehoben, die gerichte lassen sich zeit und weisen klagen ab. die politiker(wenn sie gewählt werden wollen) machen versprechungen, die sie nicht einhalten usw. usw.
und zuguterletzt; DIE STÄNDIGEN VORFÄLLE MIT VOLLIDIOTEN so wie jetzt hier der aktuelle in berlin neukölln.

warum siegt nicht mal zur abwechslung die vernuft, die einsicht, dass sich in sachen abschaffung der rasselisten NICHTS bewirken läßt.
die vernuft und die einsicht, den hunden bestimmter rassen eben ein leben in deutschland zu ersparen.
ich persönlich, habe da kein problem mit, mich an den staffbulls,amstaffs,pitbulls,bullis die dann nur noch in anderen ländern gehalten werden zu erfreuen.
den meißten scheint es wirklich nur um das persönliche wohlbefinden ihres egos zu gehen. also der hund als mittel zum zweck.
Wobei mir bei den meisten wieder bei den kriminellen Individiuen wären. Wenn Du die damit erreichst..... Glückwunsch.
 
Einen Hund, den ich nicht unter Kontrolle habe, habe ich nicht frei laufen zu lassen, einen über einer gewissen Gewichtsgrenze erst recht nicht.

Neigt der Hund dazu sich aus dem HB zu befreien, macht er das meist nicht zum ersten Mal - hier wäre Abhilfe mit z.B. Zugstopp oder Geschirr zu schaffen.
...
Du und Andere scheinen entweder mehr zu wissen (dann lasst uns bitte teilhaben) oder über eine gut funktionierende Glaskugel zu verfügen ;)[/quote]

Was hat das denn mit Glaskugel zu tun - entweder weiß ich, dass ich meinen hund unter Kontrolle habe- dann lass ich ihn auch frei laufen wo es erlaubt ist - oder eben nicht!

"Ein Hundegeschirr und einen Maulkorb habe der stattliche Terrier-Rüde immer getragen, behauptet jedenfalls der 60-Jährige. Ärgerlich sei nur gewesen, dass er sich immer wieder von den Gerätschaften habe befreien können. „Mit den Vorderpfoten öffnete er den Klettverschluss des Maulkorbs, schlüpfte aus dem Hundegeschirr und war weg.“
( )

und in dem fall hätte man halt einen sicheren MK und ein sicheres HB/Geschirr kaufen müssen - so etwas gibt es durchaus, wir hatten auch so einen Hund, der sich aus HB und Geschirr gemogelt hat...

Und wenn man nicht dazu in der Lage ist dafür zu sorgen, dass ein Hund gesichert ist, bzw. nicht frei läuft, dann sollte man auch keinen Hund halten.


@dogmaster: und wenn die Idioten dann auf andere Rassen umsteigen werden die halt auch verboten?
Ich schätze mal dann kommen wieder die DSH, Malis, Doggen, Boxer, Retriever in deren Schema - und dann? Gibts auch ein Zuchtverbot für die?

Das Problem sind nicht die Rassen sondern die Halter, mit einem Zuchtverbot ist meiner Meinung nach niemandem geholfen...
 
Das Problem sind nicht die Rassen sondern die Halter, mit einem Zuchtverbot ist meiner Meinung nach niemandem geholfen...

den hunden schon.

vielleicht sollte man nicht nur über ein generelles zuchtverbot bestimmter rassen nachdenken sondern auch über ein generelles halteverbot für hunde bestimmter rassen.
 
Das Problem sind nicht die Rassen sondern die Halter, mit einem Zuchtverbot ist meiner Meinung nach niemandem geholfen...

den hunden schon.

vielleicht sollte man nicht nur über ein generelles zuchtverbot bestimmter rassen nachdenken sondern auch über ein generelles halteverbot für hunde bestimmter rassen.

Also denkst du ernsthaft, dass sich diese Leute nicht einfach neue Rassen suchen?
Oder willst du einfach ein Halteverbot für alle Rassen über 25kg verhängen?

Denn auf das Argument, dass sich diese Leute andere Rassen suchen bist du ja leider nicht eingegangen.
(und ich habe hier auch schon Labradore gesehen, die in den Händen entsprechender Leute entsprechend problematisch waren)
 
Ich sag es doch: Zucht-/Haltungs-/Lebensverbot für Hunde über 20 cm und ein paar Kilo.
Dann hätten wir nur noch die Toten und Verletzte die sich die Menschen gegenseitig bescheren.

Gut, die Wildtiere wären da noch aber da sind die Menschen ja auch fleißig dran.
 
Buroni schrieb:
Einen Hund, den ich nicht unter Kontrolle habe, habe ich nicht frei laufen zu lassen, einen über einer gewissen Gewichtsgrenze erst recht nicht.

Neigt der Hund dazu sich aus dem HB zu befreien, macht er das meist nicht zum ersten Mal - hier wäre Abhilfe mit z.B. Zugstopp oder Geschirr zu schaffen.
...
Du und Andere scheinen entweder mehr zu wissen (dann lasst uns bitte teilhaben) oder über eine gut funktionierende Glaskugel zu verfügen ;)

Was hat das denn mit Glaskugel zu tun - entweder weiß ich, dass ich meinen hund unter Kontrolle habe- dann lass ich ihn auch frei laufen wo es erlaubt ist - oder eben nicht!
Weil zu dem Zeitpunkt, als Du das geschrieben hast, nirgendwo zu lesen war, ob der Hund sich aus einem HB rausgewunden hat, das war lediglich eine "Theorie" ... darum die Nachfrage, ob Du mehr weisst oder eine Glaskugel hast
 
@Pommel, ich meinte damit, dass der Hund das wohl - wenn er sich rausgewunden hätte- nicht zum allerersten Mal gemacht hat

Das war erstmal nur eine Hypothese von mir, die sich ja bestätigt hat?

Im übrigen halte ich es doch für sehr unwahrscheinlich, dass der Hund sich wirklich aus HB UND MK befreit haben sollte, ich zumindest konnte alle Hunde, die sich mir bisher aus dem HB gemogelt haben schnell packen weil sie das ja auch nur können wenn die Leine gestrafft ist oder sie entsprechend Zeit dazu haben.

Und wenn das mehrmals zuvor passiert ist liegt doch die Schuld wieder eindeutig beim Besitzer, da ich - schon alleine um meinen Hund zu schützen! - dann doch entsprechende Maßnahmen ergreife (Zugstopp etc.)
 
Das Problem sind nicht die Rassen sondern die Halter, mit einem Zuchtverbot ist meiner Meinung nach niemandem geholfen...

den hunden schon.

vielleicht sollte man nicht nur über ein generelles zuchtverbot bestimmter rassen nachdenken sondern auch über ein generelles halteverbot für hunde bestimmter rassen.

Damit ich das richtig verstehe:

Meine grösste Angst ist, das irgendwann Leute bei mir vor der Tür stehen um meinen Hund (welcher niemandem etwas getan hat) mit Gewalt abzuholen, weil neuerdings die Haltung verboten ist.

Darüber sollte man nachdenken, ja ?
Das unterstützt Du also - nur mal so zwischen uns zwei Nordlichtern ?
 
Das Problem sind nicht die Rassen sondern die Halter, mit einem Zuchtverbot ist meiner Meinung nach niemandem geholfen...

den hunden schon.

vielleicht sollte man nicht nur über ein generelles zuchtverbot bestimmter rassen nachdenken sondern auch über ein generelles halteverbot für hunde bestimmter rassen.

Also denkst du ernsthaft, dass sich diese Leute nicht einfach neue Rassen suchen?
Oder willst du einfach ein Halteverbot für alle Rassen über 25kg verhängen?

Denn auf das Argument, dass sich diese Leute andere Rassen suchen bist du ja leider nicht eingegangen.
(und ich habe hier auch schon Labradore gesehen, die in den Händen entsprechender Leute entsprechend problematisch waren)

Ich möchte hier nicht mit Halbwissen glänzen.... und kann auch nachvollziehen, dass das Gefühl der Ohnmacht und Aussichtslosigkeit sich breit macht, was diese Rassen betrifft.

Aber sollte es stimmen, dass in Frankreich nun auf den Riesenschnauzer gesetzt wird, von eben jener Klientel, die diese Hunde in Verruf gebracht hat.... kann dann ein Zuchtverbot bzw. ein Halteverbot helfen? Oder wird das Problem doch nur auf andere Rassen verlagert?
 
Meine grösste Angst ist, das irgendwann Leute bei mir vor der Tür stehen um meinen Hund (welcher niemandem etwas getan hat) mit Gewalt abzuholen, weil neuerdings die Haltung verboten ist.

Darüber sollte man nachdenken, ja ?
Das unterstützt Du also - nur mal so zwischen uns zwei Nordlichtern ?



Schon mal was von Bestandsschutz gehört? :unsicher:

Es würde, wenn ich dogmaster richtig verstanden hab, darum gehen, dass keine neuen Hunde gelisteter Rassen mehr gezüchtet, verkauft, angeschafft und angemeldet werden dürfen. Selbstverständlich ist so eine Idee nur dann gutzuheißen, wenn die derzeit in den Tierheimen sitzenden Hunde noch vermittelt werden dürfen.
 
Wie man sich ernsthaft über solche hypothetischen Massnahmen austauschen kann :nee:

Um die Hunde aus den THen zu bekommen, könnte man bspw. die Übernahme erleichtern, steuerlich entgegenkommen etc.
In Luxemburg hat das Modell bspw.auch funktioniert.
 
Aber sollte es stimmen, dass in Frankreich nun auf den Riesenschnauzer gesetzt wird, von eben jener Klientel, die diese Hunde in Verruf gebracht hat.... kann dann ein Zuchtverbot bzw. ein Halteverbot helfen? Oder wird das Problem doch nur auf andere Rassen verlagert?

Ehrlich?

Ich glaub das zwischenzeitlich nicht mehr.

Die gelisteten Hunde haben durchweg eine bestimmte Optik (bullig, massig, breite Schädel, verhältnismäßig kurze Schnauzen). DESWEGEN sind die bei einer bestimmten Klientel beliebt. Und deswegen stehen die auf den Listen. Und deswegen werden sie von besagter Klientel auch angeschafft. Weil sie was hermachen, so rein optisch.

Ich bezweifle, dass jene Halter, die mit Pit, Staff und Co. ahnungslosen Menschen Angst machen wollen, auf Rassen umsteigen werden, die eben nicht so bullig sind. Und zwar deshalb, weil es nicht um die tatsächliche Gefährlichkeit der Hunde geht (jeden Mali kann man mit Sicherheit mit weniger Aufwand "mannscharf" kriegen als einen AmStaff oder APBT), sondern einfach nur um die Optik.

Um es anders auszudrücken: Das Problem der Listenhunde ist nicht ihre angebliche Gefährlichkeit, sondern schlichtweg ihre Optik.
 
Um die Hunde aus den THen zu bekommen, könnte man bspw. die Übernahme erleichtern, steuerlich entgegenkommen etc.

Pommel, welcher Politiker WILL das denn? Natürlich könnte man die Hunde ganz leicht aus den THs kriegen, wenn man sie wie ganz normale Hunde behandeln würde, aber genau das tut man eben nicht!
 
Es gibt genug Leute, die sich schlicht vor grossen schwarzen Hunden fürchten ... die Meisten wissen ja noch nicht mal, wie Listis aussehen.

Ich denke, ein Hund ab einer gewissen Grössenordnung, geführt von Halter subversiven Aussehens, wird immer Angst hervorrufen.
 
Meine grösste Angst ist, das irgendwann Leute bei mir vor der Tür stehen um meinen Hund (welcher niemandem etwas getan hat) mit Gewalt abzuholen, weil neuerdings die Haltung verboten ist.

Darüber sollte man nachdenken, ja ?
Das unterstützt Du also - nur mal so zwischen uns zwei Nordlichtern ?



Schon mal was von Bestandsschutz gehört? :unsicher:

Es würde, wenn ich dogmaster richtig verstanden hab, darum gehen, dass keine neuen Hunde gelisteter Rassen mehr gezüchtet, verkauft, angeschafft und angemeldet werden dürfen. Selbstverständlich ist so eine Idee nur dann gutzuheißen, wenn die derzeit in den Tierheimen sitzenden Hunde noch vermittelt werden dürfen.

Ja :unsicher:. Das Wort "Bestandsschutz" kam während meines (nach 8 Semestern abgebrochenen) Jurastudiums mal am Rande dran, glaub ich.

Selbst Onkel Huber aus Thüringen hat es ja als kaum durchsetzbar angesehen, Sokas komplett zu verbieten.
Dafür kann man sich aber nichts kaufen, wenn man zwar den Hund (weiterhin) be"halten" darf, die Halter aber ggf. nachträglich mit Steuern und Auflagen (WT, Leine, MK) drangsaliert werden, in der Hoffnung, das möglichst viele einknicken.
Obwohl - zieht der olle Huber eigentlich jetzt nach Karlsruhe ?
Ich werde laut "BUH!" rufen, wenn meine Dicke und ich ihn mal in der Kneipe treffen sollten :).
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Berlin: Polizei erschießt aggressiven Hund“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

guglhupf
Wenn man dem Buschfunk glauben darf ging es tatsächlich um Wildschweine. Allerdings waren die wohl direkt am U-Bahnhof zugange.
Antworten
28
Aufrufe
2K
HSH Freund
HSH Freund
crazygirl
Nee, wahrscheinlich hat der BILD-Zeitungsreporter nur übersehen, dass der Staatsschutz auch vor Ort war :rolleyes: .
Antworten
8
Aufrufe
1K
Hovi
Lewis7
Die Berliner Polizei hat am Mittwochnachmittag vier Hunde aus einem Tiertransportanhänger befreit, zwei weitere Tiere konnten nur noch tot geborgen werden. Passanten hatten die Beamten informiert. Gegen die Halter wurde Anzeige erstattet..... Quelle & kompletter Text: Du musst registriert...
Antworten
0
Aufrufe
846
Lewis7
Lewis7
Klopfer
diese bekloppten denken natürlich nicht darüber nach, dass auch andere tiere die köder aufnehmen können - oder die von hundehassern (im grunde sind es menschenhasser, die wissen ganz genau, dass die besitzer eines vergifteten hundes - und deren kinder! - sich die seele ausm leib heulen. sowas...
Antworten
4
Aufrufe
931
Ninchen
Ninchen
Marion
Was passiert denn nun!? Hallo ihr lieben, war nun kurze Zeit nicht da!Da ich ja nun Umgezogen bin!Aber es würde mich schon mal Interessieren was nun mit dem Typen ist!Und ob jemand etwas gegen diese"Falschaussage"von dem Typen unternommen hat!? Oder ist die Sache im Sand verlaufen!? Könnte...
Antworten
24
Aufrufe
3K
Elo
Zurück
Oben Unten