3 Tote - Stierkampf außer Kontrolle

[Perro de presa]

Ist es nicht immer eine Frage der Betrachtungsweise?

Wohl wahr, siehe hier bei einigen --> Zuschauer Stierkampf = Tierquäler = Kinderschänder
Endresultat der simplen Tierschutzrechung = Kopf ab, Rübe runter.

Mit dem Edlen Hurra auf den Lippen,
300 Jahre in der westlichen Zivilisationsentwicklung (deren ergebnis eben auch der Tierschutzgedanke ist)
zurück gesprungen.

Wer bringt den Mitleid für einen getöteten Taliban oder PLO Kämpfer auf?

Ein ebenso diskutabler "Vergleich" wie der oben von mir zitierte Kinderschänder der hier
von Usern eingeführt wurde.

Ich denke die Folgen und Auswirkungen der Taliban sind doch eher weniger auf den Stierkampf zu übersetzen............[/QUOTE]

 

[Pommel]

Ist schon lustig, dass Leute, die anscheinend eine einfache Sicht auf die "Mitleidlosen" haben, denselben auch noch eine einfache Sicht der Dinge unterstellen ... wo ist nun die Quelle der "Einfachheit"?

 

[Perro de presa]

Was ist daran so schwer zu verstehen das man mit einigen Leuten kein Mitleid hat?
Soll ich jetzt Mörder, Vergewaltige, Tierquäler auch noch bemitleiden und denen Care Pakete schicken weil die eine schwere Kindheit hatten?

LG

Es geht mir weniger um Mitleid, ich bekunde hier auch nicht die Todesfälle der Hunde der User,
ich fühle mit denen - weil ich weiß was es bedeutet, aber ich kommentiere es nicht.
Ich habe auch nicht für jeden gemeldeten Toten oder Unfall Mitleidsgefühle.

Aber offen vorgetragene Schadenfreude, Hohn, Spott das ist eine Schüppe mehr!

Mir würde es reichen wenn Du z.B. diese unsäglichen "Zusammenfassungen"
und somit Gleichstellungen einschränken würdest.
Also Zuschauer Stierkampf - Tierquäler-Kinderschänder in Deinem ersten Beitrag.
Oder hier jetzt nachgelegt.
Und auch noch meine Moralischen Bedenken so verhöhnst als fordere ich das Du
Verbrechern helfen oder unterstützen solltest. Diese Überziehungen, das überdehnen
in der Argumentation, ist schwer erträglich.

PS.: Sorry das ich das Östrogen nicht riechen konnte, als Dein Beitrag auf dem Bildschirm war.
Eventuell hat Hovi doch Recht und wir sollten Vornamen Zwang einführen

 

[PerlRonin]

Und mir dann zu sagen das ich kein Stück besser wäre als ein Tierquäler, eben weil ich kein Mitleid habe, ist eine Frechheit sondergleichen und das hätte ich niemals von dir gedacht!

...

Zwischen begrenztem Mitleid,
und der hier zu besichtigenden offensichtlichen "Schadenfreude",
da liegen doch, denke ich, Welten.
Welten die eben viel über Moral und Ethik aussagen.

Fettmarkierung von mir. Nicht korrekt gelesen.

Ich schrieb:

Leute sind gestorben und hier gibt's Haeme, Sarkasmus und Schadenfreude.

Von Betroffenheitszwang hat keiner was gesagt.

Was soll ich da noch mehr antworten, als PdPs Erklaerung zu zitieren.

 

[Pixel]

Ich sagte ja schon: Dieses sei Dir verziehen.

Um es verständlich zu machen, warum man mit einigen Leuten kein Mitleid hat, werden halt Vergleiche angestellt. Was wiederum nicht bedeutet das Tierquäler für mich auch gleichzeitig Kinderschänder sind. Für mich ist beides schlimm und nicht vertretbar. Aus welchen Gründen diese Taten auch immer vollzogen wurden. Daher der Vergleich.

Aber bei diesem Thema scheiden sich hier eh die Geister. Kaum zu glauben das hier mal ein gemeinsamer Nenner gefunden wird. Aber warum auch?

ICH jedenfalls werde auch in Zukunft keine Wertschätzung, Mitleid sonstiges für Leute erübrigen, die sich am Leid anderer Lebewesen ergötzen. Mir würde da noch eine andere Formulierung einfallen aber es es erst 11:30 Mittags.

LG Pixel

 

[Meike]

Tja Perl, wenn du trotzdem meinst ich sei geistig genauso drauf wie ein Tierquäler und mit denen morlalisch gleich zu stellen, dann hat es sich sowieso erledigt.

 

[HSH2]

ICH jedenfalls werde auch in Zukunft keine Wertschätzung, Mitleid sonstiges für Leute erübrigen, die sich am Leid anderer Lebewesen ergötzen. Mir würde da noch eine andere Formulierung einfallen aber es es erst 11:30 Mittags.

LG Pixel

Na ja, zumindest einseitg betrachtet, denn dann dürfte man konsequenterweise auch kein Fleisch oder Ei essen. Das Leid, welches dahintersteht, ist zwar EU - rechtlich abgesegnet und findet weitgehend im Verborgenen statt, doch ist das im Vergleich mit den paar Stieren geradezu lächerlich. Sicher ist es weniger medienwirksam, wenn ein Huhn auf einem Stück Käfig von der Größe eines Löschblattes vor sich hinvegetiert und dann irgendwann verreckt, als wenn Stiere in Arenen kämpfen müssen, die im Gegensatz dazu wenigstens vorher ein recht passables Leben hatten.

 

[Meike]

HSH: Der Vergleich passt nicht.

Es geht um das mangelde Mitleid für Menschen die Tieren Leid zufügen (und dann eventuell deswegen streben).

 

[Perro de presa]

ICH jedenfalls werde auch in Zukunft keine Wertschätzung, Mitleid sonstiges für Leute erübrigen, die sich am Leid anderer Lebewesen ergötzen. Mir würde da noch eine andere Formulierung einfallen aber es es erst 11:30 Mittags.

LG Pixel

Nochmals, hat keiner Verlangt, gefordert oder auch nur angemahnt.

Aber wie auch mehrfach bereits gesagt,
sehe ich aber in solchen Vorfällen und Unglücken, keinerlei Grund für

Haeme, Sarkasmus und Schadenfreude
Schadenfreude, Hohn, Spott
ebenso diskutabler "Vergleich" wie der oben von mir zitierte Kinderschänder der hier
von Usern eingeführt wurde.

Nur eben fällt vielen Usern bei solchen Themen (siehe auch letzten Vorfall aus Stier in die
Zuschauer sprang, bei einem Stierkampf ohne das der Stier verletzt wird, ohne Waffen)
auf dies zu verzichten. Dies finde ich bedenklich und werde es, trotz der sicheren folgenden
Angriffe (zum Teil unter der Gürtellinie) einer "festen Gemeinschaft einig im Edlen Gedanken",
auch stets weiter kritisieren.

Denn auch bei Vorfällen mit Jägern, Vorfällen mit Hunden bei denen Menschen getötet oder
schwer verletzt werden, ist diese Dendenz hier zu sehen und nimmt zu.
Das halte ich für eine Bedenklich Eentwicklung.
Aber das ist natürlich nur meine Einzelmeinung, aber die muss möglich sein

 

[Perro de presa]

Es geht um das mangelde Mitleid für Menschen die Tieren Leid zufügen

Nein, immer noch falsch, siehe oben.

Es geht darum das man solche Nachrichten mit Hohn, Spott, Sarkasmus, Häme, Schadenfreude
kommentiert und was dieses bedeutet und aussagt.

 

[Meike]

Oh man.. Wer hier wohl immer noch falsch ist...

Ich wollte erklären was Pixel meinte... Das war an HSH gerichtet... Meine Güte

 

[HSH2]

HSH: Der Vergleich passt nicht.

Es geht um das mangelde Mitleid für Menschen die Tieren Leid zufügen (und dann eventuell deswegen streben).

Achso, wir haben kein Mitleid mit den Menschen, die zu Tierkämpfen gehen und deswegen sterben.
Aber es ist uns auch relativ schnuppe, welches Tierleid wir sanktionieren, indem wir Wiesenhof, 3 Glocken und Schnitzelchen futtern.
Jetzt hab ich es verstanden.
Wie heißt das?
Doppelmoral?

 

[Meike]

ich geb es auf, echt. Verstanden hast du echt nix. Ich denk auch, das wirst du nicht mehr

 

[HSH2]

ich geb es auf, echt. Verstanden hast du echt nix. Ich denk auch, das wirst du nicht mehr

Tja, wenn die Welt so schwarz / weiß wäre, wie sie hier so machen sehen ...

 

[Meike]

HSH, du hast absolut nicht verstanden was ich meinte. Und wenn dann noch solche dummen Sachen geschrieben werden, dann macht es einfach keinen Sinn sich darüber zu unterhalten.
Belass es einfach dabei, denk du bist im recht und gut ist es.

 

[HSH2]

HSH, du hast absolut nicht verstanden was ich meinte. Und wenn dann noch solche dummen Sachen geschrieben werden, dann macht es einfach keinen Sinn sich darüber zu unterhalten.
Belass es einfach dabei, denk du bist im recht und gut ist es.

Ich denk immer, daß ich Recht habe, wie sollte ich sonst diskutieren und meine Meinung vertreten?
Machst Du das anders?

 

[Meike]

Also ich lass mich auch mal eines besseren belehren - passiert nicht oft, aber ab und zu schon

ich kann auch mal sagen: Tut mir leid, hab dich falsch verstanden

 

[HSH2]

Also ich lass mich auch mal eines besseren belehren - passiert nicht oft, aber ab und zu schon

ich kann auch mal sagen: Tut mir leid, hab dich falsch verstanden

Na dann los

Zu viele Klischees hier:
Hundekämpfer = Tierquäler
Stierkampfbesucher = mitleidlose Sadisten
usw.

 

[HSH Freund]

HSH: Der Vergleich passt nicht.

Es geht um das mangelde Mitleid für Menschen die Tieren Leid zufügen (und dann eventuell deswegen streben).

Doch, der Vergleich passt. Worin besteht der Unterschied selbst in einer Form Tierleid zu konsunieren, aber andere Formen des Konsums zu verteufeln? Dann müssten z.B. bei Ofern einer Salmonelleninfektion die gleichen Maßstäbe angesetzt werden wie bei den Opfern der Stierkämpfe. Schießlich wurden die auch nicht zum Konsum gezwungen.

 

[HSH2]

HSH: Der Vergleich passt nicht.

Es geht um das mangelde Mitleid für Menschen die Tieren Leid zufügen (und dann eventuell deswegen streben).

Doch, der Vergleich passt. Worin besteht der Unterschied selbst in einer Form Tierleid zu konsunieren, aber andere Formen des Konsums zu verteufeln? Dann müssten z.B. bei Ofern einer Salmonelleninfektion die gleichen Maßstäbe angesetzt werden wie bei den Opfern der Stierkämpfe. Schießlich wurden die auch nicht zum Konsum gezwungen.

Jo, wie schon an anderer Stelle erwähnt, wäre in etwa das Gleiche, als würden Muslime Freude über Opfer der Schweinegrippe äußern.
Denen ist es auch unverständlich, wie man unreine Tiere in Fabriken produzieren kann, sie am Fliesband und völlig emotionslos im Akkord killt und dann noch mit Genuss frisst.
Warum sollte man das also nicht bestrafen?