Diese Demonstration richtet sich gegen eine Änderung des NHundG. Da die Grünen, ausweislich der erwähnten Beschlußvorlage, eine Änderung besagten Gesetzes anstreben, sind sie ohnehin keine Zielgruppe für diese Aktion.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Diese Demonstration richtet sich gegen eine Änderung des NHundG. Da die Grünen, ausweislich der erwähnten Beschlußvorlage, eine Änderung besagten Gesetzes anstreben, sind sie ohnehin keine Zielgruppe für diese Aktion.
wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
die bestehenden gesetzte greifen doch erst ,wenn etwas passiert ist und eine person oder ein tier zu schaden gekommen ist.
warum müssen 18 jährige mädels mit hunden rumlaufen,die mehr wiegen wie sie selbst.
wieso müssen leute ,die keinen schutzbedürfniss haben,mit abgerichteten schutzhunden rumlaufen.
wieso dürfen leute mit drogen oder alkoholproblem zwei rottweiler halten.
wenn ich eine waffe oder ein auto führen will,muss ich vorher beweisen,das ich sachkundig genung bin,damit umzugehen.
in deutschland kann ich mit 3 doggen,die ich im ernstfall nie halten könnte,spazieren gehen.
das sind nun mal keine ''schmussibärchens'',es sind hunde, die ab einer bestimmten grösse,richtig schaden machen können.
und wenn ich sehe was bei uns mit staff,rottweiler,schäferhund und co. so rumläuftwird mir schlecht,
menschenschutz geht vor tierschutz und wenn es einige leute auf normalen wege nicht begreifen,dann halt so.
ich war auf genung hundeplätzen und was ich da teilweise gesehen habe, lässt an der vernuft vieler hundehalter zweifeln.
so leids mir tut,das ist und bleibt meine meinung
Du bist also der Ansicht, man könne jeglichen Vorfall per Gesetz präventiv ausschließen? Herzlichen Glückwunsch, Du hast offenbar etwas vollbracht, was viele tausend Jahre Rechtsgeschichte nicht vermochten.wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
Auch ein Krimineller wird erst nach begangener oder versuchter Tat bestraft. So ist das eben in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung; »Schutzhaft« gibt's nicht mehr.die bestehenden gesetzte greifen doch erst ,wenn etwas passiert ist und eine person oder ein tier zu schaden gekommen ist.
Und dennoch kommt es zu Unfällen, dennoch werden Menschen sogar vorsätzlich erschossen.wenn ich eine waffe oder ein auto führen will,muss ich vorher beweisen,das ich sachkundig genung bin,damit umzugehen.
Du kannst auch Dein Auto nicht in jeder Situation beherrschen.in deutschland kann ich mit 3 doggen,die ich im ernstfall nie halten könnte,spazieren gehen.
Mit diesen, meinen Gedankengängen will ich mich nicht gegen einen Sachkundenachweis aussprechen, den finde ich gut, aber ich will damit nur aufzeigen das ein "Hundeführerschein" nicht das Allheilmittel ist oder sein kann.
Das wird mit einer neuen Vo auch passieren, weil das kein Mensch kontrolliert.warum müssen 18 jährige mädels mit hunden rumlaufen,die mehr wiegen wie sie selbst.
wieso müssen leute ,die keinen schutzbedürfniss haben,mit abgerichteten schutzhunden rumlaufen.
wieso dürfen leute mit drogen oder alkoholproblem zwei rottweiler halten.
wenn ich eine waffe oder ein auto führen will,muss ich vorher beweisen,das ich sachkundig genung bin,damit umzugehen.
in deutschland kann ich mit 3 doggen,die ich im ernstfall nie halten könnte,spazieren gehen.
das sind nun mal keine ''schmussibärchens'',es sind hunde, die ab einer bestimmten grösse,richtig schaden machen können.
und wenn ich sehe was bei uns mit staff,rottweiler,schäferhund und co. so rumläuftwird mir schlecht,
endlich mal aktuell knallhart durchsetzten würde, würde auch kein "Hammel" mit 3 Doggen rumlaufen. Würden zuständige Amtsmenschen doch endlich mal am alltäglichen Leben teilnehmen, jede Meldung umgehend ernst nehmen und unter die Menschheit gehen, würde sowas umgehend auffallen und sofort ein Riegel davorgeschoben werden, es sei denn, der " Hammel" kann 1A zeigen, dass seine Doggen und er ein Dreamteam schlechthin sind und keine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht.Hunde sind so zu halten und zu führen, dass von ihnen keine Gefahren für die öffentliche Sicherheit ausgehen.§ 2
Allgemeine Pflichten
Wie kommst Du zu dieser Ansicht?wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
Das mag schon sein, wenn Du auf den falschen Hundeplätzen warst, bzw. dort zufällig sonderliche Hundehalter gesehen hast.ich war auf genung hundeplätzen und was ich da teilweise gesehen habe, lässt an der vernuft vieler hundehalter zweifeln.
Mich erkennst Du am Amstaff.Nur mal am Rande: Toll wäre wenn jeder bei der Demo seinen Benutzername umhängen hätte. Würde so gerne wissen wer ihr dann seid.
Sorry, unwichtig...Blödsinn.....gehört hier nicht her....
Das erfreuet mein freiheitlich' Herz.@ Alpha-M
Hier bin ich wieder bei dir!
Daran arbeiten wir noch.Und hier bei Piggy
»Wir machen nur das, was notwendig ist.« - US-Justizminister Alberto Gonzales 2007 über GuantánamoAber auf Benjamin Franklicn könnte man antworten mit:
Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit.
(Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770-1831)
Aber dann wird es schwierig!
Mich erkennst Du am Amstaff.
Mich erkennst Du am Amstaff.
Mich nicht!
Wie kommst Du zu dieser Ansicht?wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
Es gibt schon des längeren Gesetze gegen Mord und Diebstahl und trotzdem kommt es immer wieder zu Tatvorfällen.
Das mag schon sein, wenn Du auf den falschen Hundeplätzen warst, bzw. dort zufällig sonderliche Hundehalter gesehen hast.ich war auf genung hundeplätzen und was ich da teilweise gesehen habe, lässt an der vernuft vieler hundehalter zweifeln.
Doch zum Thema:
Wie haben in Niedersachsen ein wunderschönes Hundegesetz ohne Rasselisten, ohne Bevormundung von Hundehaltern. Jahrelang ging alles gut.
Auffällige Hunde und Halter konnten gemassregelt werden. Auch vorbeugend.
O.K., es gab Beissvorfälle, doch die gab und gibt es auch in Bundesländern mit Rasselisten und verschärften Haltungauflagen.
Fazit: Ein Gesetz bringt vorbeugend nicht.
Und nun wollen sich (meine persönliche Meinung) hier in Niedersachsen einige Parteien profilieren (gibt es da nichts wichtigeres?) und haben sich auf die Hundeverordnung, bzw. gegen die Politiker, die dahinter stehen, eingeschossen.
Muss ich ein solches Politikverhalten als Bürger klaglos hinnehmen?
Mit der Aussicht, evtl. später gegängelt und finanziell "abgezockt" zu werden?
Ich, Klaus Schaper, sage hier eindeutig Nein!
Und von daher halte ich eine solche Demo, wie hier geplant, für sinnvoll und richtig.
Unabhängig davon werde ich auch bei jeder passenden Gelegenheit den beteiligten Parteien und Politiker persönlich meine Meinung kundtun.
Grüße Klaus
Etwa 5.000.000 Hunde mit im Durchschnitt pro Jahr 1,5 Tote und ca. 50.000? Vorfälle,.... vom Anspringen bis hin zur schweren Verletzung.
Etwa 20.000.000 Autos mit durchschnittlich 5000 Toten und etwa 500.000? Verletzte (nicht nur Vorfälle).
( ich hoffe das jeder diese Gegenüberstellung versteht).
Aja;1491114 Darf ich dich fragen schrieb:
wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
die bestehenden gesetzte greifen doch erst ,wenn etwas passiert ist und eine person oder ein tier zu schaden gekommen ist.
warum müssen 18 jährige mädels mit hunden rumlaufen,die mehr wiegen wie sie selbst.
Danke für deine schnelle Antwort,aber der Link funktioniert leider nicht.
Sehr geehrter Herr ---------,
der VDH ist über seinen Landesverband Niedersachsen in Kontakt mit dem
politischen Stellen, um unsinnige neue Verordnungen zu verhindern.
Der VDH lehnt Rasselisten und Sachkundenachweise für alle Hundehalter ab.
Es geht vielmehr darum, die vorhandenen gesetzlichen Möglichkeiten
auszuschöpfen, um gegen die wenigen verantwortungslosen Hundehalter
konsequent vorzugehen.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Meyer
Hauptgeschäftsführer
Hier eine Stellungnahme des VDH zur Wiedereinführung der Rasselisten in NDS!
ich weiß....ihr seid gerade bei nem anderen thema....ich möchte auch gerne zur demo kommen....kann aber meinen rotti in größeren menschenmengen nur mit maulkorb laufen lassen, jedenfalls erstmal... er ist nicht soo ganz ohne. aber sieht blöd aus demo gegen gesetz und ich dann mit maulkorbhund, oder? vielleicht kann ich ihn abmachen wenn er sich dran gewöhnt hat und wir alle gehen. aber wenn er stehen bleibt denkt er zuviel nach was er alles machen könnte )