Demo gegen neue HuVo in Niedersachsen

Podifan · 20. Juni 2009

Sehr geehrter Herr Jüttner,

Ich war zwar nicht immer der treueste SPD Wähler, aber wenn es darauf an kam hat sie meine Stimme bekommen.
Das die SPD sich von ihren sozialen Zielen verabschiedet hat tat schon weh.
Das sie aber nun Zeit und Geld in die unsinnige Verschärfung der niedersächsischen Hundeverordnung investiert ist zuviel.
Ich denke in diesem Bundesland gibt es grössere Probleme, auch wenn jeder Beißvorfall schlimm ist.
Sie können weder durch unsinnige und wissenschaftlich nicht belegte Rasselisten noch durch ominöse und nicht nachvollziehbare Statistiken verhindert werden.
Die nächste Bundestagswahl kommt, die SPD braucht jede Stimme.
Jetzt hat sie zwei weniger!
Die meiner Frau und meine!

Mit verärgerten Grüssen

Abgeschickt!

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

Alpha-M · 20. Juni 2009

staffjunkie schrieb:
also ich versteh viele hier nicht,auf der einen seite wollt ihr das ''problemhundehalter'' bestrafft werden und wenn dann das passende gesetz kommt geht ihr dagegen demonstrieren.

Die »passenden Gesetze« sind bereits vorhanden.

staffjunkie schrieb:
dieser vorschlag,denn ich kenne

ist der beste gesetz vorschlag,seit dieser ganzen hundedebatte nach hamburg.

Das hier

Alle großen Hunde mit mehr als 20 Kilo Gewicht dürften nach der Gesetzesänderung zunächst nur mit Maulkorb oder an der Leine ausgeführt werden, sagte Hahne weiter. Vom Maulkorb- oder Leinenzwang könnten Besitzer großer Hunde nur noch nach einer Begutachtung durch den Tierarzt befreit werden.

befürwortest Du im Ernst? :hö:

staffjunkie schrieb:
jemand der ordnungsgemäss mit seinem hund umgeht brauch doch keine angst vor den auflagen zu haben.

Jemand, der ordnungsgemäß mit seinem Hund umgeht, braucht keine Auflagen.

staffjunkie schrieb:
schaut euch doch mal die klientel an die beissvorfälle verursachen,es sind immer dieselben.
entweder sind es leute die nicht wissen was sie an der leine haben oder leute die es es missbrauchen.
und diesmal trifft es alle,ob retriever oder pitbullhalter.
ich komme aus magdeburg und mich hat man auch nicht gefragt ob meine hundeomi beisst oder nicht,ist ein kampfhund muss zum wesenstest.
so nun ist sie kein kampfhund mehr und ich 400 eu's ärmer,während nachbars retriever weiter andere hunde ankeift und erst zum test muss wenn er auffällig wird.
DAS IST UNFAIR

Genauso unfair ist es, alle Hunde über 20 kg Gewicht mit Auflagen zu versehen.

staffjunkie schrieb:
das was niedersachsen macht ist der einzigste richtige weg um problematische halter und hunde zu finden.

Nein; das ist - wie so oft - blinder Aktionismus. Statt sich mit derlei Unfug zu befassen, stünde es der Landesregierung gut zu Gesicht, sich tatsächlich vorhandener Probleme anzunehmen.

staffjunkie schrieb:
und ob der rasselistenwahn der spd durchkommt,wage ich zu bezweifeln in niedersachsen.

Es steht zu hoffen, daß der hier in Rede stehende Gesetzes- und Kontrollwahn den ihm gebührenden Platz einnimmt: als kuriose Randnotiz der Geschichte, die der Staub der Zeit alsbald gnädig überdecken wird.

Butch-Coach · 20. Juni 2009

Es steht zu hoffen, daß der hier in Rede stehende Gesetzes- und Kontrollwahn den ihm gebührenden Platz einnimmt: als kuriose Randnotiz der Geschichte, die der Staub der Zeit alsbald gnädig überdecken wird.

Dafür muss gekämpft werden!

Butch-Coach · 20. Juni 2009

Der Flyer ist da!!!!

http://forum.ksgemeinde.de/wichtige...nnover-gegen-eine-neue-hundeverordnung-2.html

Tierische Engel · 20. Juni 2009

Beschlussempfehlung der Grünen

Marion · 21. Juni 2009

Tierische Engel schrieb:
Beschlussempfehlung der Grünen

Alpha-M · 21. Juni 2009

Tierische Engel schrieb:
Beschlussempfehlung der Grünen

[/URL]

Auch dieses Paradebeispiel politischen Kontrollfetischismus' ist in die Rundablage zu befördern.

Offenbar plagt die Grünen arge Langeweile, würden sie doch sonst ihren üblichen, wichtigen Beschäftigungen nachgehen: lila Pullover zu häkeln, Kröten über Landstraßen zu schleppen oder auf osteuropäischen Schwulenaufmärschen die dortige Polizei zu nerven.

Butch-Coach · 21. Juni 2009

1.Alle Hundebesitzer müssen grundsätzlich einen verbindlichen und behördlich anerkannten Sachkundenachweis(mit theoretisch- und praktischem Teil) für das Halten eines Hundes nachweisen. Über Ausnahmen entscheidet die Behörde.

Genietta · 21. Juni 2009

Butch-Coach schrieb:
1.Alle Hundebesitzer müssen grundsätzlich einen verbindlichen und behördlich anerkannten Sachkundenachweis(mit theoretisch- und praktischem Teil) für das Halten eines Hundes nachweisen. Über Ausnahmen entscheidet die Behörde.

Zum Vergrößern anklicken....

...also das finde ich ehrlich gesagt gar nicht sooo schlecht!?

Podifan · 21. Juni 2009

Alpha-M schrieb:
Offenbar plagt die Grünen arge Langeweile, würden sie doch sonst ihren üblichen, wichtigen Beschäftigungen nachgehen: lila Pullover zu häkeln, Kröten über Landstraßen zu schleppen oder auf osteuropäischen Schwulenaufmärschen die dortige Polizei zu nerven.

Mich deucht, du bist politisch nicht sehr versiert! Aber das ist ein anderes Thema!

Die Ansätze der Beschlussvorlage, der Grünen, gehen durchaus in die richtige Richtung.

Oder hast du Angst davor einen Sachkundenachweis für Hundehalter zu machen?

Butch-Coach · 21. Juni 2009

Sicher, das mag sich im ersten Moment nicht so schlecht anhören, nur:

wer soll diesen Test machen? Irgenteine Behörde? Amtsvet , Tierärztin und von Hundeverhalten keine Ahnung?
was ist, wenn jemand diesen Test nicht besteht, weil er zB Anfänger ist oder der Hund ein armer traumatisierter Hund aus 2. Hand ist oder oder - dann Leinen-/Maulkorbzwang oder Hundehaltungsverbot???
wie genau soll der theoretische Teil aussehen?
wie soll der praktische Teil aussehen - ähnlich eines Wesenstests?
Kosten dieser Testerei?
wie sehen die Ausnahmen aus?
wenn sowas in Kraft tritt, bekommt man ja so schnell keinen Termin für den Test - solange dann Leinen-/Maulkorbzwang?
und wer kontrolliert, ob Hund und Halter diesen Test gemacht haben???

Das ist alles schon allgemein formuliert und kann man verstehen, wie man möchte. Deswegen bin ich dagegen, denn das ist wieder etwas, das aus dem Boden gestampft wird und eh nicht vernünftig kontrolliert wird - denn wir haben bereits vernünftige Gesetze, die nur endlich mal angewandt werden müssen!

Die netten Herrschaften sollen endlich mal konsequent gegen die besagten schwarzen Schafe vorgehen und uns in Ruhe lassen.

Denn wir würden doch eh alle brav mit Wuffi zum Test gehen, viel Geld dafür auf den Tisch legen, den Test bestehen und dann mit einem Wisch nach Hause gehen, den eh keinen Mensch interessiert.
Und einen Tag später rennt irgentein "Depp" wieder durch die Gegend, den das alles eh einen ******* interessiert und es passiert was, weil die Herrschaften immer noch nichts gegen Solche unternehmen. Bravo!

Podifan · 21. Juni 2009

@ Butch-Coach

Deine Bedenken sind absolut nachvollziehbar. Aber wie oft wird hier darauf hin gewiesen, dass der Grund für Beißvorfällen mit Hunden am oberen Ende der Leine hängt.
Also muß auch da angesetzt werden.
Dies ist nur eine allgemeine Beschlussvorlage, die, falls ihr entsprochen wird, mit Leben gefüllt werden muß.
Da wären dann der VDH und andere Hundevereine usw. gefragt. Unter Umständen wäre auch die tiermedizinische Hochschule Hannover ein guter Ansprechpartner.

Was die "schwarzen Schafe" anbelangt bin ich komplett mit dir in einem Boot!

P.S. Noch ein Wort an Alpha-M! Die Grünen als, frei übersetzt, Deppen zu bezeichnen ist strategisch nicht sehr klug.
Denkst du, so bekommst du Anhänger der Grünen, mit ihren Hunden zu einer Demo gegen Rasselisten und Beißstatistiken?

Butch-Coach · 21. Juni 2009

Aber wie oft wird hier darauf hin gewiesen, dass der Grund für Beißvorfällen mit Hunden am oberen Ende der Leine hängt.
Also muß auch da angesetzt werden.

Dafür reichen aktuelle Gesetze aus, so man sie denn bitte anwendet!!!

Butch-Coach · 21. Juni 2009

Nur mal am Rande: Toll wäre wenn jeder bei der Demo seinen Benutzername umhängen hätte. Würde so gerne wissen wer ihr dann seid.

Sorry, unwichtig...Blödsinn.....gehört hier nicht her.... :rotwerd:

Podifan · 21. Juni 2009

Butch-Coach schrieb:
Dafür reichen aktuelle Gesetze aus, so man sie denn bitte anwendet!!!

Bei den vielen Vorfällen (nicht nur Beissvorfälle) die aus Unwissenheit/Unfähigkeit oder auch fehlendem Hundeverstand passieren auch?

staffjunkie · 21. Juni 2009

wenn die gesetzte reichen würden,dann würde es ja nicht zu diesen beissvorfällen kommen.
die bestehenden gesetzte greifen doch erst ,wenn etwas passiert ist und eine person oder ein tier zu schaden gekommen ist.
warum müssen 18 jährige mädels mit hunden rumlaufen,die mehr wiegen wie sie selbst.
wieso müssen leute ,die keinen schutzbedürfniss haben,mit abgerichteten schutzhunden rumlaufen.
wieso dürfen leute mit drogen oder alkoholproblem zwei rottweiler halten.
wenn ich eine waffe oder ein auto führen will,muss ich vorher beweisen,das ich sachkundig genung bin,damit umzugehen.
in deutschland kann ich mit 3 doggen,die ich im ernstfall nie halten könnte,spazieren gehen.
das sind nun mal keine ''schmussibärchens'',es sind hunde, die ab einer bestimmten grösse,richtig schaden machen können.
und wenn ich sehe was bei uns mit staff,rottweiler,schäferhund und co. so rumläuftwird mir schlecht,
menschenschutz geht vor tierschutz und wenn es einige leute auf normalen wege nicht begreifen,dann halt so.
ich war auf genung hundeplätzen und was ich da teilweise gesehen habe, lässt an der vernuft vieler hundehalter zweifeln.
so leids mir tut,das ist und bleibt meine meinung

Alpha-M · 21. Juni 2009

Podifan schrieb:
Mich deucht, du bist politisch nicht sehr versiert! Aber das ist ein anderes Thema!

Diese irrige Meinung sei Dir unbenommen; in einer freiheitlichen Gesellschaft hat jeder ein Recht auf Irrtum - auch Du. Und damit das weiterhin so bleibt, sind jegliche Angriffe auf die Freiheit (z. B. die Vorlage der Grünen) zu bekämpfen.

Podifan schrieb:
Die Ansätze der Beschlussvorlage, der Grünen, gehen durchaus in die richtige Richtung.

Für Menschen, die einem omnipräsenten Staat orwellscher Prägung das Wort reden, mag das so sein. Ich halte es da eher mit Benjamin Franklin.

Podifan schrieb:
Oder hast du Angst davor einen Sachkundenachweis für Hundehalter zu machen?

Gehörst Du zu denjenigen, für die »Brave New World« keine Dys- sondern eine Utopie ist?

Natalie · 21. Juni 2009

Habt ihr die Infos auch z.B. an BiN, Pit-Staff und die Staff-Hilfe geschickt? Oder an Tierheime in NRW, nahe der Grenze von Niedersachsen, z.B. Bielefeld, Herford etc.? Weil ich denke, dass die von dort evtl. auch Interesse hätten zu kommen, zumal ihnen ja eine Möglichkeit verbaut werden soll, relativ unkompliziert (Listen)Hunde nach Nds zu vermitteln...

Podifan · 21. Juni 2009

Alpha-M schrieb:
Podifan schrieb:

Mich deucht, du bist politisch nicht sehr versiert! Aber das ist ein anderes Thema!

Zum Vergrößern anklicken....

Diese irrige Meinung sei Dir unbenommen; in einer freiheitlichen Gesellschaft hat jeder ein Recht auf Irrtum - auch Du. Und damit das weiterhin so bleibt, sind jegliche Angriffe auf die Freiheit (z. B. die Vorlage der Grünen) zu bekämpfen.

Podifan schrieb:

Die Ansätze der Beschlussvorlage, der Grünen, gehen durchaus in die richtige Richtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Für Menschen, die einem omnipräsenten Staat orwellscher Prägung das Wort reden, mag das so sein. Ich halte es da eher mit Benjamin Franklin.

Podifan schrieb:

Oder hast du Angst davor einen Sachkundenachweis für Hundehalter zu machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Gehörst Du zu denjenigen, für die »Brave New World« keine Dys- sondern eine Utopie ist?

Wie gesagt - Anderes Thema! :unsicher:

Alpha-M · 21. Juni 2009

Podifan schrieb:
P.S. Noch ein Wort an Alpha-M! Die Grünen als, frei übersetzt, Deppen zu bezeichnen ist strategisch nicht sehr klug.

Wer depperte Vorlagen produziert, muß auch ein deutliches Wort vertragen können.

Podifan schrieb:
Denkst du, so bekommst du Anhänger der Grünen, mit ihren Hunden zu einer Demo gegen Rasselisten und Beißstatistiken?

Diese Demonstration richtet sich gegen eine Änderung des NHundG. Da die Grünen, ausweislich der erwähnten Beschlußvorlage, eine Änderung besagten Gesetzes anstreben, sind sie ohnehin keine Zielgruppe für diese Aktion.

Demo gegen neue HuVo in Niedersachsen

Podifan

SaSa22

Alpha-M

Butch-Coach

Butch-Coach

Tierische Engel

Marion

Harry Hirsch™

Alpha-M

Butch-Coach

Genietta

Podifan

Butch-Coach

Podifan

Butch-Coach

Butch-Coach

Podifan

staffjunkie

Alpha-M

Natalie

Podifan

Alpha-M

Diese Themen könnten dich auch interessieren: