Warum kommen so wenig zur Demo ...

Zitat Gabi: "Einschub: In Beitrag Nr. 1289 http://forum.ksgemeinde.de/1015729-post1289.html gibt es übrigens den ersten Hinweis darauf, dass DR auf ein bundesweites Haltergesetz wie jetzt auch vorgestellt hinarbeitet; Pocke hat hier sogar bereits "den Finger draufgelegt"... Ab hier beginnen dann auch die fruchtlosen Diskussion und persönlichen Angriffe."

Welchen Finger hab ich wohin gelegt :verwirrt:

bin später nochma on- muss jezz ers noch ma um den Block mit meiner kleinen weissen Pocke:hallo:
 
Welchen Finger hab ich wohin gelegt
Du hattest (zunächst) als einzige bzgl. der bundesweiten Regelungen nachgehakt ;)

Geht nur um chronologische Reihenfolgen, Pocke. Bezüglich darauf, was wann wodurch (hier) bekannt war. Eigentlich sollte es sich nur auf den Beschluss (zur Änderung der RAD) beziehen, aber unterwegs habe ich halt auch noch entdeckt, dass auch das Thema Hundehaltergesetz nicht erst jetzt zur Sprache gekommen war.

Deshalb auch "du hattest recht" und "ich hätte es wissen können".

LG Gabi
 
(Aus Respekt der Beteiligten gegenüber poste ich hier ebenfalls das Ergebnis unserer gestrigen Versammlung in Bezug auf David's Revenge und die Demo in Düsseldorf .)

Hallo liebe Hundefreunde,

In Bezug auf die Demonstration und die damit in Verbindung stehenden Diskussionen haben wir gestern unsere außerordentlich einberufene Mitgliederversammlung gehalten.

Der Verlauf dieser Sitzung gibt mir mehr als zu denken, obwohl ein großer Teil der Erschienen mit auf der letzten Demo (29.03) gewesen sind, oder besser gesagt, gerade weil sie dabei gewesen sind entfachte eine heiße Diskussion und das Ergebnis ist, dass der Verein für diskriminierte Hunderassen gegen die RAD ist, allerdings ist es uns wichtig, dass das Erscheinungsbild auch eine Rolle spielt. Einzig und allein gegen eine schlimme Sache zu demonstrieren und das Ziel einer Demonstration, nämlich die Aufmerksamkeit der "Nichtwissenden" nicht im positiven Sinne (hier ist die Masse gemeint - denn genau Diese wird gebraucht) zu beeinflussen, kann der Gesamtsituation mehr schaden, als es ihr hilft. Der Beitrag von Gassi-TV ist sicherlich nicht von ungefähr so formuliert wurden. Und wenn auf solche Dinge nicht eingegangen wird, bzw. das Gesamterscheinungsbild nicht stimmt. Können wir nicht mit unserem Namen hinter Davids Revenge stehen. Zusammenschlüsse über künftige Demonstration sind nicht ausgeschlossen, allerdings und ohne emotionalen Beigeschmack, ist das Gesamtauftreten von Davids Revenge und den damit in Verbindung stehenden Personen, ebenfalls nicht von uns zu Unterstützen. Rechthaberisches und Beleidigendes in Onlineforen zu posten, wichtige Punkte nicht ausreichend und sachlich genug zu Argumentieren, bzw. bei Fragen nicht korrekt und sachlich zu antworten, sind alles nicht die Wege, die wir uns unter einem "GEMEINSAMEN" Voranschreiten gegen die Misshandlung, Tötung und Diskriminierung unserer wundervollen Rassen vorstellen. Hier distanzieren wir uns ganz klar von solchen Vorhergehensweisen.
Die zuerst unter dem 1. Punkt der Demo am 17.5. vorgeschlagene Thematik des Gesetzesentwurfes und die darauffolgende "Richtigstellung" zeigt von einer nicht sauber geführten Linie und deutet auf Uneinstimmigkeiten in den eigenen Rängen hin. Klar kann dies überall passieren, allerdings geht es hier in erster Linie nicht um uns, sondern um unsere Hunde.
Und der Eindruck , dass die Verantwortlichen Ihr eigenes Vorhaben vor die eigentliche Problemstellung setzen ist (auch durch die verwirrenden öffentlich gestellten Postings und Informationen) ein schwer im Gewicht liegendes Argument gegen die Unterstützung.
Gerne ist jedoch jeder von uns bereit in einer großen Runde die Gesamtsituation in einem Gemeinsamen zu Betrachten und Wege, Möglichkeiten und Mittel zu Verfügung zu stellen, die unseren Hunden helfen Schritt für Schritt wieder in das ihnen zurecht gebührendes Licht zu rücken. Gemeinsam Hunden im Ausland, sowie im eigenem Lande zu helfen und für eine globale Richtigstellung des durch die Medien zerstörten Images gerade zu stehen und auf gemeinsamen Wege dies wieder aufzubauen.
Für die allgemeine Wahrnehmung unserer Hunde und von uns Haltern ist es umso wichtiger sich in der Öffentlichkeit souverän zu verhalten. Wir haben unsere Hunde an unserer Seite und diese sollten sich sicher sein, dass wir an ihrer Seite stehen. Auch wenn die emotionale Beteiligung einhergeht, so sind es immer noch wir, die für unsere Hunde sprechen. Wir sind es, die für sie auf die Straßen gehen. Wir sind es, die Plakate entwerfen und wir sind es die sie in der Öffentlichkeit vertreten.
Und genau hier sehen wir unsere Hauptaufgabe. Die Öffentlichkeitsarbeit ist ein feinfühliges Thema und mit aggressivem Auftritt wird unser Erachtens das FALSCHE! Bild von uns Haltern und letzten Endes auch das unserer Hunde verbreitet.
Der Beigeschmack vom Gesamtauftreten David's Revenge ist oft mit dem Wort "Hass" in Verbindung gebracht worden. Bitte nimmt euch das zu Herzen...
Es gibt nur eine "Waffe" in diesem "Kampf" und das ist die Liebe...
Sie hält uns zusammen, sie lässt uns aneinander Stärken, sie lässt uns souverän wirken, sie lässt uns Unmögliches möglich machen...

In diesem Sinne

Denis Hasim - für das Team von VfdH
 
Welchen Finger hab ich wohin gelegt
Du hattest (zunächst) als einzige bzgl. der bundesweiten Regelungen nachgehakt ;)

Geht nur um chronologische Reihenfolgen, Pocke. Bezüglich darauf, was wann wodurch (hier) bekannt war. Eigentlich sollte es sich nur auf den Beschluss (zur Änderung der RAD) beziehen, aber unterwegs habe ich halt auch noch entdeckt, dass auch das Thema Hundehaltergesetz nicht erst jetzt zur Sprache gekommen war.

Deshalb auch "du hattest recht" und "ich hätte es wissen können".

LG Gabi

alles klar, bei dem Thema bin ich auch sehr empfindlich (Hundegesetz).
 
Das folgende dachte ich von hier zu haben, es stammt von Anfang März 2008. Ich habe es wohl bei Persudiani44 im Forum gefunden, sie hat es auch übersetzt.

Verburg hat geantwort!

(PvdD) aan de ministers van Justitie en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de Regeling Agressieve Dieren. (Ingezonden 13 februari 200:cool:

1

Kent u het bericht ‘Odin overleeft zijn hoger beroep niet’? 1)
(PvdD) (ist die Partei wo Dion Graus tätig ist) an die Minister der Justiz und der LNV über die Regelung agressive Dieren. (eingesendet, 13. 02 .2008.


1. Kennen sie den Bericht "Odin überlebt seine höhere Berufung nicht?
Antwoord 1

Ja

2

Wat is de reden geweest voor het afmaken van de hond, terwijl het hoger beroep nog moest plaatsvinden?

Was war der Grund dafür, daß der Hund getötet wurde, obwohl die höhere Berufung noch stattfinden mußte?

4

Is het u bekend dat de eigenaar de kosten voor de opvang van de hond voor zijn rekening wilde nemen? Zo ja, kunt u aangeven in hoeverre dit is meegewogen in de beslissing om de hond niet langer op te vangen, maar over te gaan tot het afmaken van de hond?

Ist es bekannt, daß der Besitzer die Kosten für die Unterbringung von seinem Hund auf seine eigene Rechnung nehmen wollte? FAlls ja, können sie uns erklären, warum der Hund trotzdem nicht länger untergebracht wurde und warum man sich entschlossen hat, den Hund zu töten?

5

Deelt u de mening dat bij een zwaarwegend besluit als bij het afmaken van een hond een hoger beroep afgewacht dient te worden en dat eveneens de eigenaar moet worden geconsulteerd of ten minste vooraf op de hoogte worden gesteld? Zo neen, kunt u dit toelichten?
Teilen sie die Meinung, daß bei einem solch schweren Beschluss, so wie bei dem Töten von einem Hund, abgewachtet werden soll (bei höhere Berufung) und außerdem der Besitzer benachrichtigt werden muss, oder zumindest informiert werden sollte? Falls nein, können sie dies erklären?

6

Is de eigenaar van de hond de mogelijkheid geboden om een contra-expertise aan te vragen? Zo ja, wat is hiervan het resultaat geweest? Zo neen, waarom niet?

Ist dem Besitzer die Möglichkeit gegeben um ein Gegengutachten anzufragen? Falls ja, was war hiervon das Resultat? Falls nein, warum nicht?

Antwoord 2, 4, 5 en 6

De politie heeft op 6 februari 2007 de hond inbeslaggenomen aangezien het vermoeden bestond dat genoemde hond een valse stamboom had en tot het pitbullterriërtype kon worden gerekend. Ingevolge artikel 73, eerste en tweede lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren mag men honden behorend tot het pitbullterriërtype niet fokken, invoeren, verhandelen of voorhanden hebben.

Antworten zu 2, 4, 5 und 6

Die Polizei hat am 6. Febr. 07 den Hund beschlagnahmt, weil die Vermutung bestand, daß genannter Hund einen falschen Stammbaum hatte und es sich darum um einen Pitbull-Terrier-Typ handelte. In Folge von Art. 73, 1. und 2. Mitglied von dem Gesundheits- und Wohlseinsgesetz für Tiere, darf man Hunde, zugehörig eines Pitbull-Terrier-Typen nicht züchten, einführen, verkaufen oder haben.


Op 6 februari 2007 heeft een deskundige van de Algemene Inspectie Dienst vastgesteld dat de hond behoort tot het pitbullterriërtype.

Am 6.02.07 hat ein Gutachter vom AID (allgemeiner Inspektiondienst) festgestellt, daß dieser Hund zu einem Pitbull-Terrier-Typ gehört. [COLOR]

Aangezien de eigenaresse en schoonzoon tijdens de inbeslagname van de hond geen afstandsverklaring hadden ondertekend is afgezien van het aanbieden van een transactie ter voorkoming van vervolging en zijn zij gedagvaard voor de politierechter te Rotterdam. Gelijktijdig met de dagvaarding heeft het openbaar ministerie te Rotterdam de eigenaresse en haar schoonzoon in een brief bericht dat de hond in beslag zou worden gehouden totdat de politierechter een beslissing zou hebben genomen, waarbij is aangegeven dat dit enkele maanden tot een jaar zou kunnen duren.

Laut der Besitzerin und Schwiegersohn wurde während der Beschlagnahmung von diesem Hund, keine Abstandserklärung unterzeichnet, daraufhin fand eine Einladung wegen Klärung und Untersuchung, eine Verhandlung vor dem Polizeirichter in Rotterdam statt. Gleichzeitung hat das Ministerium in Rotterdam die Besitzerin und ihrem Schwiegersohn in einem Schreiben mitgeteilt, daß der Hund weiterhin in der Beschlagnahmung bleiben soll, bis der Polizeirichter eine Entscheidung getroffen hat. Außerdem wurde angegeben, daß diese einige Monate dauern kann.

Vervolgens hebben twee door de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aangewezen personen en een exterieur keurmeester van de Raad van Beheer eveneens vastgesteld dat de hond behoort tot het pitbullterriërtype. Op verzoek van de verdediging heeft er een contra-expertise plaatsgevonden. De hiertoe ingeschakelde deskundige heeft vastgesteld dat de hond niet tot het pitbullterriërtype kon worden gerekend. De politierechter te Rotterdam heeft de verdachten (de eigenaresse en haar schoonzoon) op 31 mei 2007 veroordeeld tot een geldboete en voorts de onttrekking aan het verkeer van de hond bevolen.

Außerdem haben 2, durch den LNV angewiesenen Personen und einem "rechtsmässigen" Gutachter von Raad van Beheer gleichermassen festgestellt, daß der Hund zu den "pitbullachtigen" gehört. Auf Anfrage der Verteidigung, wurde ein Gegengutachten erstellt. Der hierzu eingeschaltete Sachkundige hat festgestellt, daß der Hund NICHT zu den "pitbullachtigen" gezählt werden kann. Der Polizeirichter von Rotterdam hat die Verdächtigen (Besitzerin und ihr Schwiegersohn) am 31.05.07 zu einer Geldstrafe verurteilt und hat die Tötung des Hundes befohlen.

De verdachten hebben tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld. Aangezien tussen de uitspraak van de rechtbank en de behandeling ter zitting in hoger beroep geruime tijd kan verstrijken, heeft de Officier van Justitie uit het oogpunt van dierenwelzijn en de hoge kosten van een voortdurende bewaring besloten het hoger beroep niet af te wachten en toepassing te geven aan artikel 117, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering juncto artikel 10, tweede lid, van het Besluit Inbeslaggenomen voorwerpen.


Die "Verdächtigen" haben gegen diese Ausprache höhere Berufung eingelegt. Dadurch, daß zwischen der Aussprache (Urteil) vom Gericht und der nächsten Sitzung (höhere Berufung) eine geraume Zeit verstreichen kann, hat der Staatsanwalt aus diesem Gesichtspunkt von "Tierwohlsein" und die hohen Kosten für eine weitere Verwahrung beschlossen, die höhere Berufung nicht mehr abzuwarten und seine Zustimmung von Art. 117 zu geben, 2. Mitglied vom Gesetzbuch von Strafforderung juncto Art. 10, 2. Mitglied, von diesem Beschluss der Beschlagnahmten, vorzuziehen.

Ingevolge genoemde artikelen heeft de Officier van Justitie de bevoegdheid om, vooruitlopend op een rechterlijke uitspraak, de bewaarder de opdracht te geven een inbeslaggenomen dier te laten inslapen. Dit kan alleen indien het dier niet geschikt is voor opslag, dan wel indien de kosten van de bewaring niet in redelijke verhouding staan tot de waarde van het dier. In aanvulling hierop verwijs ik naar de eerder door mij en de Minister van LNV aan u beantwoorde vragen over het euthanaseren van pups wegen te hoge kosten (Aanhangsel Handelingen II 2007/08, 425).

Laut genannter Artikel hat der Staatsanwalt die Befugnis um, vor einer richterlichen Aussprache (Urteil), dem Unterbringer (sprich Asyl-Besitzer), den Auftrag zum Töten des beschlagnahmten Tieres zu geben.
Dies kann nur, wenn das Tier nicht geeignet ist zur Unterbringung, weil die Kosten der Aufbewahrung nicht in dem Verhältnis zum Wert des Tieres stehen.


De verdachten hebben, door tussenkomst van een advocaat, op 12 juni 2007 een aanbod gedaan om de kosten voor de opvang van de hond voor hun rekening te nemen. Gelet op het bovengenoemde aspect van dierenwelzijn heeft de Officier van Justitie besloten het aanbod van de eigenaresse en de schoonzoon niet te accepteren. De Officier van Justitie heeft op 12 juni 2007 de advocaat bericht dat uitvoering zal worden gegeven aan de beslissing de hond te laten inslapen, hetgeen op 13 juli 2007 is geschied. Overigens hebben de eigenaresse en haar schoonzoon vlak voor de terechtzitting het hoger beroep ingetrokken.

Die Verdächtigen haben, nach Absprache mit ihrem Rechtsanwalt, am 12. Juni 07 ein Angebot gemacht, um die Kosten für die Unterbrigung vom Hund auf ihre eigene Rechnung zu nehmen. Anhand zu dem obenstehenden Aspekt von "Tierwohlsein", hat der Staatsanwalt beschlossen, dieses Angebot der Besitzerin und ihrem Schwiegersohnes, nichts zu akzieptieren. Der Staatsanwalt hat am 12. Juni 07 den Rechtsanwalt berichtet, daß der Hund, nach dem richterlichen Beschluss getötet werden soll, dies geschah am 13. Juli 07.
Übrigens haben die Besitzerin und ihr Schwiegersohn kurz vorher, ihre höhere Berufung zurückgezogen.


3

Welke richtlijnen worden gehanteerd bij het bepalen van de maximale duur van de opvang van in beslag genomen dieren? Door wie zijn deze richtlijnen vastgesteld?

Welche Richtlinien werden gehandhabt zum bestimmen von der maximalen Dauer vom Aufenthalt des beschlagnahmten Tieres? Durch wen wurden diese Richtlinien festgelegt?



Antwoord 3

Er zijn geen richtlijnen voor het bepalen van de maximale duur van de opvang omdat deze afhankelijk is van de individuele omstandigheden van het geval.


Es bestehen keine Richtlinien die sagen, wielange die maximale Dauer für den Aufenthalt ist, weil diese abhängig ist von den individuellen Umständen eines Falles.

7

In welk stadium bevindt zich de evaluatie van de Regeling Agressieve Dieren? In hoeverre zijn maatschappelijke organisaties hierbij betrokken? Wanneer zullen de resultaten naar de Kamer worden verzonden?

In welchem Stadium befindet sich die ??evalutatie?? von der R.A.D.? In wie weit sind ??maatschappelijke?? Organisationen hier bei bezogen?? Wann werden die Ergebnisse zur Kammer geschickt???

Antwoord 7

De Commissie van Wijzen is momenteel bezig met de evaluatie en zoals afgesproken zal ik voor deze zomer de Tweede Kamer over de bevindingen informeren. De Commissie hoort verschillende partijen die betrokken zijn bij de Regeling Agressieve Dieren.


Die Kommision von ??Wijzen?? sind momentan mit der ??evalutatie?? beschäftigt und so wie abgesprochen, werde ich vor dem Sommer, die 2. Kammer über das Ergebnis informieren. Die Kommision hört verschiedene Parteien, die sich auf die R.A.D. beziehen.

8

Hoeveel honden zijn in beslag genomen in het kader van de Regeling Agressieve Dieren sinds het algemeen overleg over de regeling in juni 2007?

Wieviele Hunde sind im Namen der R.A.D. beschlagnahmt worden, seit der letzten allgemeinen Überlegung über die Regelung vom Juni 07??



Antwoord 8

Van 19 juni 2007 tot en met 13 februari 2008 zijn er 311 pitbulls in beslag genomen.


Vom 19. Juni 07 bis am 13. Febr. 08, wurden 311 Pitbulls beschlagnahmt.

9

Bent u bereid de inbeslagnames te staken tot de resultaten van de evaluatie van de regeling bekend zijn? Zo neen, waarom niet?

Sind sie bereit die Beschlagnahmungen zu ??staken??, bis die Ergebnisse vom der ??evaluatie?? von der Regelung bekannt sind? Falls nein, warum nicht?

Antwoord 9

Zoals ik al eerder aan de Tweede Kamer heb medegedeeld vanaf de aankondiging van de evaluatie op 19 juni 2007 (laatstelijk tijdens het Notaoverleg van 28 januari jl., Kamerstukken II 2007/08, nr. 100), wacht ik de evaluatie van de Commissie van Wijzen RAD af, alvorens ik met een reactie kom. Ik wacht het rapport af en tot die tijd blijft de RAD van kracht.

So wie ich schon vorher der 2. Kammer mitteilte ab der Ankündigung von der ??evaluatie?? vom 19.Juni 07 (letztens während der "Notaüberlegung" vom 28. Jan.j1, ........) warte ich die ??evaluatie?? von der Kommision von Wijzen R.A.D. ab, bevor ich mit einer Reaktion komme. Ich warte den Bericht ab und bis zu dieser Zeit bleibt die RAD in Kraft.

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid Graus, ingezonden 12 februari 2008 (vraagnummer 2070811270)
??Anhang??:

Diese Fragen sind zugefügte Fragen zu der Sache von dem Mitglied Graus, eingesendet 12. 02.08

1)


Fortsetzung folgt...
 
Die Verdächtigen haben, nach Absprache mit ihrem Rechtsanwalt, am 12. Juni 07 ein Angebot gemacht, um die Kosten für die Unterbrigung vom Hund auf ihre eigene Rechnung zu nehmen. Anhand zu dem obenstehenden Aspekt von "Tierwohlsein", hat der Staatsanwalt beschlossen, dieses Angebot der Besitzerin und ihrem Schwiegersohnes, nichts zu akzieptieren. Der Staatsanwalt hat am 12. Juni 07 den Rechtsanwalt berichtet, daß der Hund, nach dem richterlichen Beschluss getötet werden soll, dies geschah am 13. Juli 07.
Übrigens haben die Besitzerin und ihr Schwiegersohn kurz vorher, ihre höhere Berufung zurückgezogen.

wenn die Halter die Berufung zurückgezogen haben-wieso sollte es dann eine Berufungsverhandlung geben?

und wenn Odin am 13.7. getötet wurde, das dem Anwalt auch mitgeteilt wurde, wieso wurde es erst vor der Demo im Februar bekannt gemacht?
 
es gab letztes Jahr im Juni eine Meldung über Odins Tod, diese wurde aber dementiert.
Ich bin mir nicht sicher von welcher Seite, werde aber nachschauen gehen.

Dieser Ablauf den ich jetzt gepostet habe ist die offizielle Mitteilung des zuständigen Ministeriums auf die Anfrage von Dion Grauss aus Februar 2008.

Von wo kam denn die Info dieses Jahr im Februar stünde die Berufungsverhandlung an?
 
hier die Meldung von Gerard über Odins Tod - 16.6.07
und Peters Meldung über die Berufungsverhandlung - 11.2.08

Hallo Dierenvrienden,
Ik begrijp jullie vragen over Odin, maar had het gisteren te druk zoals jullie kunnen begrijpen. Odin leeft, en de melding dat hij al een spuitje gekregen had, was volgens mij een fout van de eigenaar die het 'waarschijnlijk'verkeerd gelezen had. Toen wij hoorden dat hij in leven was hebben wij direkt aktie ondernomen door Dion Graus te bellen, die direkt ging bellen, eerst naar de politie, daarna de dienstdoende officier die gemaand werd dat Odin onder GEEN geding een spuitje mocht krijgen, tot 3 uur s'nachts zijn wij bezig geweest, zijn er pensions doorzocht door de politie enz. de volgende ochtend is dienst Laser gebeld die ook te horen kreeg dat Odin onder beslag lag van een kamerlid!. Gisterenmiddag werd bevestigd door dienst Laser dat Odin overgebracht is naar een pension waar hij blijft tot het hoger beroep dat onze advocaat doet. Ook wordt er een schouwing aangevraagt voor Odin die ik zal verrichten voor jullie duitse vriend! vind de term wel erg mooi húndenbaby!.
Ik begrijp dat jullie verder willen gaan met protesten, maar het komt nu een beetje beroerd uit omdat we woensdag een spoedoverleg hebben in Den-Haag waarbij we eissen dat honden met een verkeerd uiterlijk niet meer in beslag mogen worden genomen, dit geld dan ook voor Odin, die dan ook vrijgelaten zal worden, dan mensen stop eventjes met die mailtjes! ook namens Dion Graus, want dit helpt op dit moment niet!. Odin is in leven, en dat is wat nu telt, geef ons de kans om ook hem te helpen...
Groet Gerard

Hallo Tierfreunde,
Ich verstehe Eure Fragen nach Odin, aber hatte gestern zu viel zu tun wie Ihr Euch vielleicht vorstellen könnt. Odin lebt, und die Meldung daß er schon die Spritze bekommen hatte, war meiner Meinung nach der Fehler des Besitzers, der es wahrscheinlich verkehrt gelesen hatte. [Fax]
Als wir hörten daß er noch lebte haben wir direkt gehandelt durch Dion Grauss anzurufen, der dann gleich telefonierte, erst mit der Polizei, dann mit dem diensthabenden "Offizier" [ich vermute entweder officier van justitie, also Staatsanwalt - oder vom DIenst Laser / AID] der ermahnt wurde daß Odin in KEINEM Fall eine Spritze bekommen durfte. Bis 3 Uhr nachts waren wir beschäftigt, wurden Pensionen durchsucht durch die Polizei usw..Am nächsten Morgen wurde DIenst Laser angerufen und bekam auch zu hören daß auf Odin durch ein Kammer Mitglied Beschlag gelegt worden ist.
Gestern Mittag wurde durch Dienst Laser bestätigt daß Odin in eine Pension gebracht worden ist, wo er bis zur Berufungsverhandlung, die durch unseren Anwalt geführt wird, bleibt. Auch wird ein Gegengutachten angefragt für Odin, daß ich erstellen werde für Euren deutschen Freund, ich finde die Bezeichnung sehr schön, das Hundebaby.

Ich verstehe daß Ihr mit Protestieren weitermachen wollt, aber das kommt im Augenblick sehr schlecht aus weil wir Mittwoch ein Dringlichkeitsberatung in Den Haag haben auf der wir verlangen, daß Hunde mit einem verkehrten Äußerem nicht mehr beschlagnahmt werden dürfen, dies gilt dann auch für Odin, der dann auch frei gelassen werden soll.
Also Leute, stoppt eben mit den Mails, auch namens Dion Grauss, denn dies hilft im Augenblick nicht.
Odin lebt, daß ist es was jetzt zählt,gebt uns die Gelegenheit um auch ihm zu helfen.
Gruß Gerard

der Text in Klammern ist von mir, Urs


Wie schon berichtet, ist Odin tot. 10 Tage vor der Berufungsverhandlung vor Gericht wurde es bekannt, dass Odin schon vor Monaten etötet worden ist,, und es hieß "versehentlich". Gruß Peter und Naomi
 
im Juni lebte Odin noch :(

und das was Peter da schrieb stimmt einfach nur in einem Punkt: Es wurde erst im Februar bekannt, durch die Antwort auf die Anfrage in der zweiten Kammer von Dion Grauss.

Von versehentlich getötet kann keine Rede sein.

Patrick zu fragen, ob er tatsächlich im Juni/Juli 07 die Berufung zurück genommen hat, wäre der einzige Grund für mich am 17. nach Düseldorf zu heizen.
 
*seufz*

Für Odin gibt es bisher keinen Begutachtungstermin, Gerard wartet auch darauf.
Aus: http://forum.ksgemeinde.de/1051318-post1348.html, Beitrag vom 6. Januar 2008

und dann weiter:

Odin wird am 14.02.2008 (Valentinstag) von Gerard begutachtet. Er hast diesen Termin gerade erst bekommen.

Aus: http://forum.ksgemeinde.de/1051751-post1354.html, Beitrag vom 07. Januar 2008.

Bitte: wie kann man einen Termin zur Begutachtung eines Hundes bekommen, der seit Monaten tot ist?
Für einen Gerichtstermin, den es nie gegeben hat?

Letzter Stand hierzu (soweit ich jetzt nicht doch was übersehen habe:(

Von Odin gibt es nichts neues. Letzte Nachricht von Gerard, er hat bisher keinen Begutachtungstermin und es gibt auch keinen neuen Gerichtstermin.
Aus: http://forum.ksgemeinde.de/987713-post1194.html, Beitrag vom 05. September 2007

Und wenn die folgenden Fakten richtig sind:
- Odin war bei Beschlagnahme älter als 6 Monate (nicht 5 Monate wie des öfteren angegeben)
- Odin hatte Papiere eines Züchters, allerdings keine eines FCI-Verbandes

Dann wäre es auch völlig logisch, dass Patrick nicht in Berufung gegangen ist (oder einen bereits gestellten Antrag dazu zurückgezogen hat). Dann hatte Odin die absolut falschen Papiere, um jegliche Aussicht auf Freispruch völlig undenkbar werden zu lassen.

In eine juristisch ausweglosere Situation kann ein Hund ja kaum geraten: alt genug um beschlagnahmt zu werden und Papiere die ihn als Pitbullartigen ausweisen.

Mein Gott - ist das entsetzlich. Und dann noch dieses ganze Informationschaos ...
 
es gab letztes Jahr im Juni eine Meldung über Odins Tod, diese wurde aber dementiert.
Ich bin mir nicht sicher von welcher Seite, werde aber nachschauen gehen.

Hier: Beitrag: http://forum.ksgemeinde.de/944100-post711.html 15. Juni 2007




ODIN LEBT

ODIN LEEFT!!!
Beste Mensen, door tussenkomst van Dion Grauss en met een bescheiden hulp van mij is Odin gered van het spuitje.
Gisteravond bereikte ons de info dat hij nog in leven was en dat hij vandaag het spuitje zou krjgen. Door hemel en hel te bewegen hebben we hem kunnen lokaliseren en door tussenkomst van Dion Grauss is das húndenbaby nog in leven. Dienst Laser heeft later vandaag bevestigt dat hij leeft, en is overgebracht naar een veilige plek. Voor onze Duitse vriendem even het volgende!. Willen jullie ophouden met alle beschuldigingen naar onze overheden! hiermee bereiken jullie het tegendeel, laat ons nu voor Odin vechten, ik begrijp jullie emoties echt wel, maar we hebben nu eenmaal met de RAD te maken, en zo vlak voor een tweede kamer debat doet dat onze zaak geen goed! dus AUB. kappen ermee, Odin leeft. Met dank aan Dion Grauss

Pocke schrieb:
Von wo kam denn die Info dieses Jahr im Februar stünde die Berufungsverhandlung an?

Nichts dazu gefunden Pocke. Mit noch so viel Suchen nicht. Nur, dass am 14.02. die Begutachtung durch Gerard stattfinden wird (siehe mein letzter Beitrag oben).

Die Meldung dass Odin tot sei, ist hier nachzulesen: http://forum.ksgemeinde.de/1069903-post1442.html, Beitrag vom 04. Februar 2008:

Ruffe micht snell an, habe ein scheis bericht


Das war die kurze Zeile von Gerard.

Ich hab ihn sofort angerufen.


ODIN IST TOT!

Und das wohl schon seit Monaten.

Man hat jetzt den Besitzer informiert und das als Fehler ausgegeben.
Man hätte wohl vergessen ihn zu informieren.
Das Gute daran sei wohl, dass man den Halter Patrik jetzt nicht mehr verfolgen würde, für den Besitz eines pit bull artigen Hundes.

Odin sollte am 14.2.2008 seinen Gerichtstermin haben.Nicht mal dieses Recht hat man ihm gegeben.

Diese erbärmlichen Dreckschweine [...]

(Fettmarkierung durch mich zur Hervorhebung)
 
Bezüglich des Fotos, das Peter Löwisch im anderen Thread gepostet hat und vom Moderator wieder gelöscht wurde, hab ich herausgefunden, was es mit diesem Hund auf sich hat.

Nachzulesen auf der Seite der Tierambulanz der Gemeinde Zoetermeer, das Foto ist dort auch veröffentlicht:



Nieuws

Dode Staffords aangetroffen in Zoetermeer

ZOETERMEER 23-03-2008

Voorbijgangers hebben de afgelopen weken in Zoetermeer twee dode staffords aangetroffen. Volgens de medewerkers van de dierenambulance is een van de honden waarschijnlijk op een wrede manier aan zijn eind gekomen. De eerste Stafford, een teefje, werd ongeveer een maand geleden in het groen langs de Boerhaavelaan gevonden. Het al wat oudere dier lag op een lakentje in een versgegraven kuiltje. Mogelijk, waren mensen bezig het dier te begraven en werden ze door voorbijgangers gestoord. De hond zag er goed uit. Kan zijn dat ze van ouderdom is gestorven.’’ Met de tweede Stafford, een reu, was dat anders. Dit dier werd zondag 23 maart bij het parkeerterrein, op de plek waar de Aziëweg overgaat in de Geerweg, gevonden. De hond was gewikkeld in doeken en bleek sterk vermagerd. Hij had geen verwondingen. Wij vermoeden dat ook hier mensen van plan waren het dier te begraven en daarbij werden gestoord. „Het lijkt erop dat hij de hongerdood is gestorven, een verschrikkelijke dood.’’

Herkent u onderstaande hond? Neem dan contact op met ons via 079 - 361 09 09. Uw informatie wordt vertrouwelijk behandeld.



Kurze Zusammenfassung fürs erste:
Es wurden zwei tote Hunde (Staffords) gefunden. Eine Hündin die vermutlich an Altersschwäche gestorben ist und dort schon länger gelegen sein muss. Und einen Rüden, den man vermutlich begraben wollte und dabei gestört wurde.
Von dem Rüden wurde ein Foto veröffentlicht. Das Foto, das im anderen Thread gepostet und vom Moderator wieder entfernt wurde.

Der Hund auf dem Foto starb vermutlich einen grauenvollen Hungertod. Die Veröffentlichung auf der obigen Seite soll dazu dienen, die Herkunft und den Halter ausfindig zu machen. Er stammt also weder aus einem Laser Asiel, noch hat er sonst auch nur irgendetwas mit der R.A.D. zu tun.

Ich bitte um kurze Bestätigung der Richtigkeit meiner Zusammenfassung!


Gabi
 
ICH BIN ABSOLUT SPRACHLOS

DAS BILD WIRD NACH WIE VOR AUF DR VERÖFFENTLICHT OBERHALB DES PROGRAMMABLAUFS DER DEMO.

zur Veranschaulichung beides nebeneinander...
 

Anhänge

also DAS ist jetzt mal ...puuh, wäre schön wenn man dazu stellung beziehen würde ...
 
Odin soll wohl mit einem anderen Hund verwechselt worden sein...
 
ach ...und den aus der Tierambulanz habt IHR mit einem aus dem Laserasyl verwechselt?

das ist übelste Propaganda was Ihr da betreibt!
Tut mir leid, DogRunner, manchmal muss man die Dinge einfach beim Namen nennen.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Warum kommen so wenig zur Demo ...“ in der Kategorie „Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Vielleicht ist das ja auch für einen von euch interessant und ihr seid nah genug dran, um ebenfalls hinzufahren. Ich werde jedenfalls mit Balisto dort sein! Grüßlies, Grazi Text des Veranstalters (TSV Düsseldorf) :
Antworten
0
Aufrufe
255
Grazi
Crabat
Wenn man den Statistiken glaubt ist auch "einfach" 1% der Menscheit ein Psychopath. Da reicht auch einer und ein paar Mitläufer. Hier gabs auch so einen Jugendlichen, der die Therapie Pferde des Heims wo er war verletzt hat. Danach kamen Brandstiftungen und mittlerweile möchte er gerne Frauen...
Antworten
12
Aufrufe
521
pat_blue
bxjunkie
Ergänzend möchte ich einige Artikel, leider nur abfotografiert aber hoffentlich lesbar, einstellen. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Du musst...
Antworten
57
Aufrufe
4K
Gone in a flash
G
Kenny73
Weniger Leute als letztes Jahr, obwohl es deutlich weniger warm war. Aber ansonsten wie immer vollkommen in Ordnung. Bilder gibt es bei Facebook. Meine sind hier: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
4
Aufrufe
1K
BlackCloud
BlackCloud
Kai
ich weiß das Thema ist schon älter...aber weiß einer ob in Halle dieses Jahr wieder eine Demo sein wird? Wir sind jedes Jahr begeistert bei dem Soka Run in Erfurt und haben von Halle leider gar nix gewusst...oder überlesen :kp: Wer sind die Veranstalter?
Antworten
27
Aufrufe
4K
komori
Zurück
Oben Unten