Frag lieber mal bei Eurem Veterinäramt nach. Beim Ordnungsamt wissen die meist selber nicht richtig Bescheid. Ist bei uns hier zumindest so. Unser Trainer ist Verhaltensprüfer und musste der Dame vom Ordnungsamt erzählen dass man die Leinen- und Maulkorbbefreiung bis zum 24. Monat ausstellen kann und nicht nur bis zum 15. ! Was allerdings bei uns auch so ist, die Befreiung ist personenbezogen. Wir haben sie für beide Hunde für beide Personen beantragt und mal eben pro Hund und Person 25 Euro gezahlt (also insg. 100 €), aber was tut man nicht alles?!
Hab heute schon gegoogelt ob sich vielleicht was von der LHV geändert hat. Hmmm fand aber nur die aus dem Jahre 2004. Die Dame sagte mir heute das eine Befristung für 2 Jahre ausgestellt wird und nach 2 Jahren ohne Vorfall wieder Verlängerung für 2 Jahre. Sollte Vorfall sein, dann rote Plakete aber alle 2 Jahre erneuten WT, bei "guter Führung" erfolt neue Befristung ohne WT. Da war die Info bei anmedung aber etwas anders. Hmmmmmm, na egal, ich weiß das meine Knutschkugel brav sein wird. Was mich wunderte das nur ich den Hund führen darf, ich dachte bei Kat.2 Hund dürfen das acuh Personen über 18....hätte ich wissen sollen, denn dann hätte Menne gleich Test mit ablegen können, aber egal ich gehe ja immer mit der Knutschkugel und somit hinfällig, also wenn ich mal im KHS oder so bin, dann darf Hund nur auf Grundstück bleiben.
Hat Dein Partner die Sachkunde gemacht? Bei uns in NRW ist es so dass der Hund nur von einer Person geführt werden darf der die große Sachkunde gemacht hat.
Bei uns wäre die hohe Steuer 614 €, da hätte ich mir den 2. Hund nicht leisten können.
BB ist echt heftig wenn ich das so lese, aber Du machst es richtig. Lass Dich nicht unterkriegen!
Wir müssen den WT mit 24 Monaten einmalig machen.
Rein vom logischen her würde ich sagen ohne Leine und MK, wofür war sonst der WT gut?
Aber da die Verordnungen alles sind, nur eben nicht logisch, würde ich nochmal beim Amt nachfragen.
Wichtig, die sollen dir die Aussage auch schriftlich zusenden!
Bin ich froh das ich nen "Pinschermix" hab.
vielleicht habe ich es überlesen, aber warum darf dein partner nicht mit dem hund raus wenns kein sachkunde nachweis braucht??
Ja wenn man so "gefährlicheMein Pinschermix, ein etwas zu gross geratener ruht leider in Frieden aber ich hab ja noch den franz.Schäferhund
Beauceron
aber das ist ja ein ganz lieber, nur Püppi tanzt mit Plakette und WT aus der Reihe.
Ja wenn man so "gefährlicheMein Pinschermix, ein etwas zu gross geratener ruht leider in Frieden aber ich hab ja noch den franz.Schäferhund
Beauceron
aber das ist ja ein ganz lieber, nur Püppi tanzt mit Plakette und WT aus der Reihe." Hunde hat brauch man das schon.
Pauline hat ja damals auf dem Hof 2 Einbrecher übelst zugerichtet, dazu kam das der Kangal damals auf Liste 1 stand. Wesenstest musste aber deswegen nicht gemacht werden, Auflagen gabs auch keine. Dabei war sie wirklich nicht ungefährlich.
Vielleicht lags auch daran das sie als Wachhund gemeldet war (sie war deswegen auch steuerbefreit)?
Theoretisch schon, da sie ja nicht speziell zum Herdenschutz eingesetzt war. Speziell ausgebildet war sie auch nicht, nicht einmal die BH wäre drinn gewesen.Schau mal hier:
§ 10 ist interessant
und was noch wichtiger ist
§ 15 Absatz 2
Da ein Kangal ein Herdenschutzhund ist, betrifft es ihn also nicht..............
Theoretisch schon, da sie ja nicht speziell zum Herdenschutz eingesetzt war. Speziell ausgebildet war sie auch nicht, nicht einmal die BH wäre drinn gewesen.Schau mal hier:
§ 10 ist interessant
und was noch wichtiger ist
§ 15 Absatz 2
Da ein Kangal ein Herdenschutzhund ist, betrifft es ihn also nicht..............
Das mit der Steuerbefreiung war jetzt mißverständlich, sorry. Auf dem Hof wären 2 Wachhunde steuerfrei gewesen.
Ich meinte das vielleicht deshalb kein WT angeordnet wurde weil sie als Wachhund angemeldet war und sie ihren Job gemacht hat.
Den Freispruch gabs übrigens nur wil der Hund doppelt gesichert war. Nachts war sie, zusammen mit den anderen Tieren, im (abgeschlossenen) Stall. Wäre sie frei auf dem Gelände unterwegs gewesen oder der Stall nicht abgeschlossen, hätte die Sache anders ausgesehen.