Nicht immer Schlechtes denkenIch kann einfach nicht glauben, dass gerade du so wenig Sprachverständnis hast, dass du diesen Umstand nicht nachvollziehen kannst.
Da du aber vermutlich eh ganz etwas anderes vorhast, und jetzt vermutlich den Abend damit verbringen wirst, möglicherweise grinsend zuzusehen, wie sich SoKa-Besitzer argumentativ verheddern, klinke ich mich hier aus und wünsche dir noch viel Vergnügen.
Weil sie massiv zu Hundekämpfen eingesetzt werden, sicher mehr als Amstaffs.Ich finde deine Fragestellung etwas merkwürdig und ich kenne mich mit Kangal & Co zwar nicht wirklich aus, aber das sind doch Herdenschutzhunde die eben eine Herde vor Angriffen jeglicher Art schützen sollen und nich zum Hundekampf gedacht sind, wieso sollten sie dann nach dem Zitat von Jack&Theo&Chris mehr Soka sein als z.B. ein Staff ??
liebe Grüsse,
Nadine
Dann sind Kangals, Kaukasen und CAO nach Deiner Definition Sokas.Listenhund ist in meinen Augen jede Hunderasse die auf irgendeiner Liste draufsteht.
Soka, also sogenannter Kampfhund, ist in meinen Augen jede Hunderasse, die früher oder auch heute noch effektiv für Hundekämpfe gezüchtet und eingesetzt wurde.
Wahrscheinlich mehr Soka als jeder Amstaff.
Ein "Soka" ist ein Hund welcher, unabhängig von der tatsächlichen Rassezugehörigkeit, ungefähr so aussieht wie die Hunde, die damals in Hamburg den Jungen getötet haben.
Also bestimmt die Presse, wer Soka ist und wer nicht?
Und hier folgt man dem ganz selbstverständlich?
Ok, gesetzt den Fall, Kangals machen in den nächsten Monaten Schlagzeilen, indem sie ähnlich auffallen wie die Rottis in der letzten Zeit.
Sind sie dann Sokas?
Gibt es eine Liste, welche Rasse Soka sein darf und welche nicht?
Sivas ist keine Linie, aus Sivas kommen die Kangals ursprünglich.Ja, zumindest bestimmte Linien von Kangals & Co. Sivas etc.
Kangal, CAO u.ä. können mit Leichtigkeit einen APBT durch Größe, Gewicht und Stärke "overpowern", weisen aber trotzdem nicht diese extreme Gameness auf, die es einem APBT erlaubt, einen scheinbar verlorenen Fight nach 20 Minuten doch noch zu drehen.
Sivas ist keine Linie, aus Sivas kommen die Kangals ursprünglich.Ja, zumindest bestimmte Linien von Kangals & Co. Sivas etc.
Kangal, CAO u.ä. können mit Leichtigkeit einen APBT durch Größe, Gewicht und Stärke "overpowern", weisen aber trotzdem nicht diese extreme Gameness auf, die es einem APBT erlaubt, einen scheinbar verlorenen Fight nach 20 Minuten doch noch zu drehen.
Die Kämpfe laufen anders ab als in der Pit und in den alten Hirtenkulturen waren diese seit je her verankert. Das die Hunde trotzdem im Team arbeiten und sich auch 2 fremde geschützte Herden begegnen, ohne das es knallt, zeigt, wie verschieden die Hunde sind.
Hundekampf ist es trotzdem und in ganz Asien verbreitet.
Und nicht nur dort.
Hinterhofkämpfe und oft ohne irgendwelche Regeln.Hallo HSH2, sicher magst Du Recht haben, jedoch gibt es in Osteuropa und Vorderasien seit den 90er Jahren den Trend unterschiedliche Hunderassen gegeneinander antreten zu lassen. Dabei ist besonders die Variante Kangal oder Ovcharka vs. APBT sehr populär und hoch gehandelt.
Dass dabei die Pits oft drauf gehen und nur eine Chance haben wenn sie länger als 10 Minuten überleben ist diesen Leuten oft egal.
... in den Augen einiger KSG - Aktivisten?
Was adelt den Hund, in diese privilegierte Leidensgruppe aufgenommen zu werden?
Ist es die Listung?
Wohl eher nicht, denn man muß sich als Kangalhalter (oder eben auch als Kaukasenhalter) dümmliche Anmachen anhören, was man denn hier wolle (HSH - Gilde usw.)? Lustigerweise sind aber sowohl Kangal als auch Kaukase Listenhunde. Also ist man erst ein Soka, wenn man eine Mindestanzahl von Listeneinträgen vorweisen kann? Zählt Dänemark dann doppelt oder gar nicht?
Ist es die Berichterstattung der Medien?
Wird eine Rasse erst dann zum Soka, wenn eine gewisse Anzahl schwerer Beißunfälle auf ihr Konto geht? Ist es also das "Versagen" von Kangal und Co. in dieser Beziehung, daß sie nicht dabei sein dürfen?
Vor einigen Jahren war hier noch von den privilegierten deutschen Rassen zu lesen, welche über jede Listung erhaben wären. Eben Rassismus in der primitivsten Form. Mitten in der privilegierten Gruppe war damals der Rotti, mittlerweile ist er zum Soka ernannt worden. Wer hat ihn "geadelt"? Und warum?
Wäre der Eindruck des Kangals (oder Kaukasen) als Soka anders, wenn es 2 oder 3 Todesfälle mit diesen Rassen gegeben hätte, oder wenigstens schwere Verletzungen von Menschen? Wenn deren Halter sich dann hier angemeldet hätten und BILD (sorry, BLÖD) für alles verantwortlich gemacht hätten, was mit den Hunden passiert? Wenn sie einen Diensthundeführer der Polizei kennen würden, der sich einen Pitbull als Gefährten wünscht, da sein Mali seine Enkelin zerfleischen will?
Oder ist es ganz einfach der Tellerrand, den manche nicht mehr erkennen können, selbst wenn sie sich auf einer Untertasse befinden?
Gibt es eine Liste, welche Rasse Soka sein darf und welche nicht?
ich hab wohl mal wieder was verpasst... wieso find ichs nicht lustig..