nicht nur nicht fähig sind, sondern sich auch gleich selbst noch viel besser fühlen, wenn sie da was ganz besonders Schlimmes aufgedeckt habenIn dem Moment hat man verloren, weil die Menschen so oft nicht fähig sind über ihren tellerrand hinaus zu sehen.
Sowas wird in den letzten Jahres bei FB leider schneller zum Selbstläufer, als Du gucken kannst.Jemand hat gesehen, dass Hunde im Auto in ihren Boxen warteten und hat bei FB gefragt, ob das in Ordnung ist.
Mein Mann steht immer an der Heckklappe. Ich will nicht aus schließen daß er mal uns Auto rum geht oder Tragetaschen für mich raus holtIch habe es so verstanden, dass Dein Mann nur irgendwo in der Nähe des Autos war und ggf. gar nicht mit den Hunden in Verbindung gebracht wurde. Es wirft Dir ja niemand vor Deine Hundis zu quälen, aber wenn Leute prinzipiell eher hinsehen als wegsehen finde ich das gut.
Und ich glaube auch nicht das jetzt auf Facebook irgendwelche Hasskampagnen gegen Dich gefahren werden. Wenn Dein Mann aber direkt beim Auto stand oder im Auto saß und es klar war, dass er dazu gehört finde ich das Verhalten der Leute sehr seltsam.
Nö, nicht jeder. Ich brauche auch keine Boxen.Und jeder denkt ...
mit dem Unterschied, dass Du hierNaja. Das passiert hier in der ksg doch auch gerne
Halte ich für eine Illusionmit dem Unterschied, dass Du hier
- mitbekommst, wenn über dich gesprochen wird
- dich hier die wenigsten aus dem Privatleben außerhalb der Hundeszene kennen
- fast keiner hier weiß, wo dein Haus zum Anzünden steht
ja, da stimme ich dir absolut zuAber es ging mir darum, dass auch hier relativiert, vertuscht und geschwurbelt wird, sobald es um Druck, aversives Arbeiten, Hilfsmittel usw geht.
Brandenburg geht zunächst einen anderen WegDas neue Gesetz führt jetzt dazu, das erste Diensthundestaffeln ihre Schutzhunde in Urlaub schicken.
Und da geht es nicht nur um das Stachelhalsband, sondern um die Formulierung, dass keine Schmerzen zugefügt werden dürfen im Training.
Aber können so Diskussionen auf Augenhöhe entstehen, wenn z.B. so eine Empfehlungen an eine unbekannte Person in einem Forum mit Problemhund, zu dem man ausschließlich die Wahrnehmung dieser Personen kennt, von Unsern aus verschiedensten Gründen kritisch gesehen werden und wenn deren Argumente dann ganz selbstverständlich als großes Gegacker qualifiziert weder, meist noch mir Smileys zum Schluss, die deutlich zeigen, was man von Beiträgen dieser User hält?Naja. Das passiert hier in der ksg doch auch gerne
Diese ganze Misere mit den Gesetzen passiert, weil kein Klartext mehr geredet wird. Es wird rumgeschwurbelt und auch vertuscht.
Das Stachelhalsband war nicht verboten, bis vor wenigen Tagen. Trotzdem wäre das Gegacker groß gewesen, wenn das hier jemand empfohlen hätte, oä.
Und jeder denkt „Jaaaa, das Stachler, das brauch ICH nicht, also braucht es niemand. Aber die Boxen…die benutze ich schon, DIE kann man ja auch ganz vernünftig benutzen!!“
Ach ja. Moin.
Na wenn ich kontrolliert habe, dass etwas nicht/in Ordnung ist, dann muss ich nicht noch in irgendwelchen Gruppen nachfragen, ob das in Ordnung ist, oder? Dann wüsste ich es ja, so oder so - womit es wiederum keinen Grund gibt in der Gruppe zu fragen.Aber das, was du da schilderst, @Coony , ist in Cornelias Fall nicht passiert. Jemand hat gesehen, dass Hunde im Auto in ihren Boxen warteten und hat bei FB gefragt, ob das in Ordnung ist. Mehr nicht, soweit wir wissen. Ich sehe nicht, was daran verwerflich ist.
Es gibt wohl einen Erlass des Innenministeriums, dass die Tierschutz-Hundeverordnung für Schutzhunde nicht anzuwenden ist.Da hat das Land eine Sonderregelung erlassen? Immerhin.
(Zum Artikel: Wenn man schon den Namen eines Hundes nennt, dann doch bitte den richtigen. Vor allem wenn der Hund die Veranstaltung (WM) auf der das Foto entstanden ist gewonnen hat.)
Von wem oder was? Private? Sicherheitsdienste? Bahnpolizei? Mit Prüfung? Ohne? Welche?Schutzhunde
Von wem oder was? Private? Sicherheitsdienste? Bahnpolizei? Mit Prüfung? Ohne? Welche?
(…)
Frag mich nicht. Steht nur so pauschal in dem verlinkten Artikel.Von wem oder was? Private? Sicherheitsdienste? Bahnpolizei? Mit Prüfung? Ohne? Welche?
(…)
Das ist ja schon ewig so. Das hat nichts mit der Neuerung zu tun.Es sei nur verboten, Tieren ohne vernünftigen Grund Schmerzen zuzufügen, erläuterte Herbst.