Silviak88 schrieb:- für mich wäre es auch nichts, ist mir zu krass...
Ich frage mich da immer wo die Bindung zwischen Herr und Hund bleibt... oder der Spaß den ich auch beim spielen und schmusen haben will??
- zum Glück kenne ich niemand der mit dieser Methode arbeitet.
Amy schrieb:Diese Philosphie erzwingt eine Bindung ja gerade dadurch, dass der Hund keinerlei Kontakt zu anderen Menschen und Hunden haben soll (Du selbst darfst auch keine anderen Hunde kontakten - das ist nämlich asozial Deinem eigenen Hund gegenüber).
.
watson schrieb:Das ist keine Erziehung, das ist Unterdrückung des Hundes!
Ich würde Deiner Freundin dringend raten eine andere Hundeschule zu suchen, in der der Hund unter Anleitung zwar erzogen wird (von der Halterin), er aber auch das sein darf was er ist - ein Hund.
watson
nelehi schrieb:Naja, Teile daraus finde ich nicht so schlecht, z.B. das "gemeinsame Jagen".
gruß nele
Amy schrieb:Warum schafft man sich bitteschön einen Hund, ein hochsoziales Rudeltier, an um ihn dann so gut es geht abzuschalten und wegzusperren??? Für mich ist das reine Tierquälerei auf psyschicher Ebene.
Thaleia schrieb:Sehe ich genauso. Wie soll denn der Hund lernen, sich in die Familie, also ins Rudel, zu integrieren, seinen Platz und Stand dort wissen, wenn er nur in ner Box sitzt oder an der Leine durch die Wohnung darf. Wie soll er lernen, was er (nicht) kaputtmachen darf??? Der wird ja total verstört, wenn er immer nur in der Box sitzt, und keine Ansprache bekommt
Amy schrieb:Nach ND braucht er das alles net zu lernen - er wird ja eh immer unten gehalten (und nur da unten ist sein Stand, die Hunde kennen es ja niemals anders) und Gelegenheit etwas kaputtzumachen bekommen sie ja durch die Boxenhaltung auch net. Aber das soll alles jedenfalls etxrem artgerecht sein - behauptet der Erfinder dieser Methode.
Weißte wenn man das alles net macht, dann übernehmen die Hunde bald die Weltherrschaft und das wollen wir ja net, gelle? (Ironie)