Dieser Beitrag dokumentiert mal wieder eindrucksvoll Deine Einstellung zu SokaHaltern.
das hat mit seiner einstellung überhaupt nichts zu tun. er hat in diesem punkt einfach nur recht.!
*lach* ... klar, dass Du das sagst
1) Wann immer ein schwerwiegender Vorfall mit einem Kat I Hund
hier im Pressebereich auftauchte, war ein asozialer* Halter
verantwortlich.
korrekt ?
Darf ich daraus folgern, dass es völlig ausreichen würde, gesetzlich zu
kontrollieren, wer so einen Hund genehmigt bekommt ?
Wenn man erreichen würde, dass Asoziale* keinen Kat I Hund mehr
halten dürften, wäre das Problem doch gelöst ?
unsere Hunde sind zwar auf keinen Fall gezüchtet um gegen Menschen
aggressiv zu sein, aber sie sind sehr lernfreudig, haben sehr viel Energie
und in Händen von Kriminellen könnten sie eben missbraucht werden
Zudem sollte der Halter hundeerfahren sein.
*Asozial = Mensch, der sich bewusst ausserhalb der Gesellschaft
stellt, um diese zu schädigen.
das hat mit seiner einstellung überhaupt nichts zu tun. er hat in diesem punkt einfach nur recht.!
*lach* ... klar, dass Du das sagst
wer sollte das besser wissen als ich? schliesslich war ich in diesem forum einer der redelsführer(vor 2 jahren) wenn es darum ging, den dsh als buhmann hinzustellen und sogar versucht hat, ihn auf die liste zu bekommen. kann hier alles im archiv nachgelesen werden.
und ich breche mir keinen zacken aus der krone zu erklären, dass dieser weg der falsche war. lieber späte erkenntnis als keine, denn der schäferhund kann nichts für ein bestimmtes klientel an ,,listenhundhaltern,,!man sollte endlich mal akzeptieren, dass die buhmänner in den eigenen reihen der ,,listenhundhalter,, zu finden sind, die in regelmäßigen abständen mit der presse und der politik zusammenarbeiten, in dem sie vermeidbare vorfälle produzieren.
als Sokahalter ist man nunmal immer der *****, weil eine Minderheit an unfähigen Halter das Image total in den Dreck gezogen haben... und das wird auch so bleiben, ´damit muss man sich abfinden....
das hat mit seiner einstellung überhaupt nichts zu tun. er hat in diesem punkt einfach nur recht.!
*lach* ... klar, dass Du das sagst
wer sollte das besser wissen als ich? schliesslich war ich in diesem forum einer der redelsführer(vor 2 jahren) wenn es darum ging, den dsh als buhmann hinzustellen und sogar versucht hat, ihn auf die liste zu bekommen. kann hier alles im archiv nachgelesen werden.
und ich breche mir keinen zacken aus der krone zu erklären, dass dieser weg der falsche war. lieber späte erkenntnis als keine, denn der schäferhund kann nichts für ein bestimmtes klientel an ,,listenhundhaltern,,!man sollte endlich mal akzeptieren, dass die buhmänner in den eigenen reihen der ,,listenhundhalter,, zu finden sind, die in regelmäßigen abständen mit der presse und der politik zusammenarbeiten, in dem sie vermeidbare vorfälle produzieren.
Wie kann IRGENDEINE Rasse-Beiss-Statistik IRGENDEINEN Sinn haben, wenn die Ursache doch eigentlich beim Halter liegt und nicht beim Hund/der Hunderasse? Auf die Erklärung bin ich jetzt mal gespannt..
Meine Frage scheint untergegangen zu sein:
Wie kann IRGENDEINE Rasse-Beiss-Statistik IRGENDEINEN Sinn haben, wenn die Ursache doch eigentlich beim Halter liegt und nicht beim Hund/der Hunderasse? Auf die Erklärung bin ich jetzt mal gespannt..
Daher sollte jeder Mensch, der so einen Hund halten will, die Chance erhalten,
durch einen Befähigungsnachweis, eine Haltungsgenehmigung zu bekommen.
Und das ist etwas völlig anderes, als diese schlimmen Rassenlisten.
Denn ich meine damit, dass mit dieser Prüfung, der Hund wie ein völlig
normaler Hund leben darf.
Gehe mit dieser Frage an die Politiker tausche Beiss-Statistik gegen Rasseliste und dann bringe gleich noch Marismenas Vorschlag mit ein. Und wenn sie sich dann in diese Richtung orientieren ist alles im grünen Bereich.
FÜR die Einbringung von Beisstatistiken zwecks Erstellung von Rasselisten zu sein, aber gleichzeitig Rasslistengegner, schließt sich nach meinem Verständnis aus!
Gehe mit dieser Frage an die Politiker tausche Beiss-Statistik gegen Rasseliste und dann bringe gleich noch Marismenas Vorschlag mit ein. Und wenn sie sich dann in diese Richtung orientieren ist alles im grünen Bereich.
Das war nicht meine Frage. Ich wüsste gern, warum DU das z. B. gern hättest.
Ich bin sowohl gegen Rasselisten (egal, für welche Rasse) als auch gegen Beisstatistiken (ebenfalls egal für welche Rasse).
FÜR die Einbringung von Beisstatistiken zwecks Erstellung von Rasselisten zu sein, aber gleichzeitig Rasslistengegner, schließt sich nach meinem Verständnis aus!
Gehe mit dieser Frage an die Politiker tausche Beiss-Statistik gegen Rasseliste und dann bringe gleich noch Marismenas Vorschlag mit ein. Und wenn sie sich dann in diese Richtung orientieren ist alles im grünen Bereich.
Das war nicht meine Frage. Ich wüsste gern, warum DU das z. B. gern hättest.
Ich bin sowohl gegen Rasselisten (egal, für welche Rasse) als auch gegen Beisstatistiken (ebenfalls egal für welche Rasse).
FÜR die Einbringung von Beisstatistiken zwecks Erstellung von Rasselisten zu sein, aber gleichzeitig Rasslistengegner, schließt sich nach meinem Verständnis aus!
*lach* ... klar, dass Du das sagst
wer sollte das besser wissen als ich? schliesslich war ich in diesem forum einer der redelsführer(vor 2 jahren) wenn es darum ging, den dsh als buhmann hinzustellen und sogar versucht hat, ihn auf die liste zu bekommen. kann hier alles im archiv nachgelesen werden.
und ich breche mir keinen zacken aus der krone zu erklären, dass dieser weg der falsche war. lieber späte erkenntnis als keine, denn der schäferhund kann nichts für ein bestimmtes klientel an ,,listenhundhaltern,,!man sollte endlich mal akzeptieren, dass die buhmänner in den eigenen reihen der ,,listenhundhalter,, zu finden sind, die in regelmäßigen abständen mit der presse und der politik zusammenarbeiten, in dem sie vermeidbare vorfälle produzieren.
Anstatt den DSH auf die Liste, versuchst Du nun die Soka`s auszurotten? Jedenfalls befürwortest es Du doch.
ich bin für ein bundesweites ZUCHT UND HALTEVERBOT von hunden bestimmter rassen in der BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND!!!!, was ABSOLUT NICHTS MIT DER AUSROTTUNG dieser rassen zu tun hat.
ich bin für ein bundesweites ZUCHT UND HALTEVERBOT von hunden bestimmter rassen in der BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND!!!!, was ABSOLUT NICHTS MIT DER AUSROTTUNG dieser rassen zu tun hat.
total bescheuert...das Problem liegt doch zu 99% nicht im Hund...
ich bin für ein bundesweites ZUCHT UND HALTEVERBOT von hunden bestimmter rassen in der BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND!!!!, was ABSOLUT NICHTS MIT DER AUSROTTUNG dieser rassen zu tun hat.
total bescheuert...das Problem liegt doch zu 99% nicht im Hund...