ich sag ja, der Bullterrier ist nur aufgrund seines Namens der gearschte...
wie auch beim staffordshire bullterrier... keine beissvorfälle gegen menschen bekannt, aber die mit bullterrier-staffmixen gehen aufgrund seines namens auf sein konto.
muss ein ganz gefährlicher sein... sagt ja schon der name.
ich kenne 2 staffbullmixe persönlich. einen staffbull-franz.bulldog mix und einen staffbull-JRT-mix.
beide ganz freundlich zu menschen.
Natürlich gibt es Bullis - aber wenn du die Zahl der Bullis mit der der DSH und Labbis vergleichst, geht die gegen NULL- da ist es doch klar, dass von 0,X% der Hunde keine bis sehr wenige Vorfälle verursacht werden, das heisst aber nicht automatisch, dass sie "nicht gefährlich" sind.
Natürlich gibt es Bullis - aber wenn du die Zahl der Bullis mit der der DSH und Labbis vergleichst, geht die gegen NULL- da ist es doch klar, dass von 0,X% der Hunde keine bis sehr wenige Vorfälle verursacht werden, das heisst aber nicht automatisch, dass sie "nicht gefährlich" sind.
Und was macht dann den Bullterrier gefährlich für Menschen wenn doch die Chance ganz gering ist von ihm gebissen zu werden? Da er so gut wie nicht vorkommt im gegensatz zum DSH.
Dazu das diese geringe Zahl dann auch wirklich niemanden gebissen haben.
Wenn dieses Gesetz die Menschen schützen soll, dann sind Hunde gefährlich die oft Beißen und schwer verletzen, da ist es egal ob es 100 oder 1000 gibt.
Am Ende zählt nur das Opfer.
Naja, nehmen wir rein theoretisch mal an, der Bulli wäre gefährlicher als ein DSH, dann könnte das in solch einer schluderingen nutzlosen Statistik vollkommen untergehen, denn wenn man annimmt, dass z.B.jeder 5te Bulli aggressiv gegenüber Menschen ist aber nur jeder 100te DSH dann taucht trotzdem der DSH aufgrund seiner Menge häufiger in dieser Statistik auf als der eigentlich gefährlichere Bulli- verstehst du, was ich damit meine?
Naja, nehmen wir rein theoretisch mal an, der Bulli wäre gefährlicher als ein DSH, dann könnte das in solch einer schluderingen nutzlosen Statistik vollkommen untergehen, denn wenn man annimmt, dass z.B.jeder 5te Bulli aggressiv gegenüber Menschen ist aber nur jeder 100te DSH dann taucht trotzdem der DSH aufgrund seiner Menge häufiger in dieser Statistik auf als der eigentlich gefährlichere Bulli- verstehst du, was ich damit meine?
Ich verstehe das schon lange und wenn ich mich recht entsinne war ich wohl schon 2009/10derjenige der die NRW Statistik verlinkt hat die nämlich die Population der jeweiligen Rasse mit einbezieht.
ich geh mal davon aus das Buroni weder nen Bulli oder Staffbull hat, sondern eher nen DSH, Rotti, Dobi oder so...
Wobei ich ehrlich zugebe, daß ich bestimmte Rassen für friedlicher halte als andere, was auch nicht ungewöhnlich ist und an sich auch keine Rasselisten rechtfertigen.
Ich verstehe das schon lange und wenn ich mich recht entsinne war ich wohl schon 2009/10derjenige der die NRW Statistik verlinkt hat die nämlich die Population der jeweiligen Rasse mit einbezieht.
Ähm - und wieso hast du dann meine Frage nicht beantwortet?
Ich hatte doch nachgefragt ob die die Anzahl der Hunde mit einbeziehen...
Und die SoKas haben einfach nur Pech, dass sie eben die Lieblingshunde von Leuten sind, die nen Schwanzersatz brauchen, da ist ein Retriver halt eher unangebracht...(bitte nicht falsch verstehen, nicht alle Halter von SoKas halten diese aus diesem Grund!)
Da Beiss - Statistiken bei den Entscheidungen zu den Verordnungen keinen Einfluss haben, ist ja relativ eindeutig, von welcher Seite diese immer wieder lanciert werden. Seit Einführung der Listen ist der DSH der Buhmann der Soka - Gilde, wird der Beisser der Nation heraufbeschworen und teilweise regelrecht gefeiert.
Natürlich alles nur um der lieben Wahrheit willen und nein, man will überhaupt nicht von den eigenen "Gladiatoren" ablenken.
Da Beiss - Statistiken bei den Entscheidungen zu den Verordnungen keinen Einfluss haben, ist ja relativ eindeutig, von welcher Seite diese immer wieder lanciert werden. Seit Einführung der Listen ist der DSH der Buhmann der Soka - Gilde, wird der Beisser der Nation heraufbeschworen und teilweise regelrecht gefeiert.
Natürlich alles nur um der lieben Wahrheit willen und nein, man will überhaupt nicht von den eigenen "Gladiatoren" ablenken.
Dieser Beitrag dokumentiert mal wieder eindrucksvoll Deine Einstellung zu SokaHaltern.
Da Beiss - Statistiken bei den Entscheidungen zu den Verordnungen keinen Einfluss haben, ist ja relativ eindeutig, von welcher Seite diese immer wieder lanciert werden. Seit Einführung der Listen ist der DSH der Buhmann der Soka - Gilde, wird der Beisser der Nation heraufbeschworen und teilweise regelrecht gefeiert.
Natürlich alles nur um der lieben Wahrheit willen und nein, man will überhaupt nicht von den eigenen "Gladiatoren" ablenken.
Dieser Beitrag dokumentiert mal wieder eindrucksvoll Deine Einstellung zu SokaHaltern.
das hat mit seiner einstellung überhaupt nichts zu tun. er hat in diesem punkt einfach nur recht.!
Da Beiss - Statistiken bei den Entscheidungen zu den Verordnungen keinen Einfluss haben, ist ja relativ eindeutig, von welcher Seite diese immer wieder lanciert werden. Seit Einführung der Listen ist der DSH der Buhmann der Soka - Gilde, wird der Beisser der Nation heraufbeschworen und teilweise regelrecht gefeiert.
Natürlich alles nur um der lieben Wahrheit willen und nein, man will überhaupt nicht von den eigenen "Gladiatoren" ablenken.
Dieser Beitrag dokumentiert mal wieder eindrucksvoll Deine Einstellung zu SokaHaltern.
das hat mit seiner einstellung überhaupt nichts zu tun. er hat in diesem punkt einfach nur recht.!