Puck schrieb:@ Nathalie:
hast Du meine Nr. nicht?
Wie dieses "Optimum" aussieht, wurde nicht mitgeteilt.Die Unterbringung der Hunde ist seit Frühjahr 2006 in optimaler Weise gewährleistet.
(Nun, hier kenn ich allerdings Beispiele, bei denen das nicht zutraf.)Eine Erlaubnispflicht nach §11 ist nach dem Gesetz nur dann gefordert, wenn Tiere in tierheimähnlichen Einrichtungen für andere gehalten werden. Die Gnadenhoftiere gehen jedoch bei der Übernahme regelmäßig in das Vereinseigentum über.
kangalklaus schrieb:Und noch etwas: Es wurde ja schon verschiedentlich darüber diskuttiert (nicht nur in Verbindung mit dem Gnadenhof-Rohn), wann und ob eine Erlaubnis nach §11 TSCHG erforderlich ist. Dazu teilte mir das Regierungspräsidium mit:
(Nun, hier kenn ich allerdings Beispiele, bei denen das nicht zutraf.)
Grüße Klaus
Die Unterbringung der Hunde ist seit Frühjahr 2006 in optimaler Weise gewährleistet.
RiSchäBoCo schrieb:Und sind die Telefonnummerhaber jetzt informiert über die Gründe warum Sugar nicht vermittelt werden kann/darf/soll?
Das ist eine berechtigte Frage "Gandalf".Gandalf schrieb:Mit welchem Mass wurde denn hier gemessen?
Auf diesen Punkt wies das RP Tübingen auch hin. Es schrieb:§ 9 Ausnahmen für das vorübergehende Halten
Die zuständige Behörde kann von den Vorschriften des § 2 Abs. 2 und 3 sowie § 6 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 für das vorübergehende Halten von Hunden in Einrichtungen, die Fundhunde oder durch Behörden eingezogene Hunde aufnehmen, befristete Ausnahmen zulassen, wenn sonst die weitere Aufnahme solcher Hunde gefährdet ist.
Was ist denn eine "Gewisse Anpassungszeit"?Die Gebäude mussten für die besonderen Haltungsbedingungen hergerichtet werden. Da sich die Einrichtung im Wesentlichen durch Spenden finanziert, wurde dem Gnadenhof hierfür eine gewisse Anpassungszeit eingeräumt.
kangalklaus schrieb:Heute erhielt ich ein Schreiben vom Regierungspräsidium Tübingen, in dem mir u.a. mitgeteilt wurde:
Zitat:
Die Unterbringung der Hunde ist seit Frühjahr 2006 in optimaler Weise gewährleistet.
Wie dieses "Optimum" aussieht, wurde nicht mitgeteilt.
kangalklaus schrieb:Ich habe noch einmal im Archiv gewühlt und die untenstehenden Hallenbilder aus dem Sommer 2006 gefunden.
Man beachte dabei den "hygienischen" Untergrund, den nicht reinigbaren Zwischenraum zwischen Zwinger-Holzfußboden und Hallen-Sandboden (da freuen sich alle Milben), die "weitläufigen" Auslaufmöglichkeiten zwischen den Zwingern und die "freie Sicht" in die schöne Allgäulandschaft.
Grüße Klaus
Mir sind keine bekannt "Gandalf".Gandalf schrieb:Hallo Klaus,
gibt es eigentlich aktuelle Bilder von der Halle in der die Hunde leben?
Gruß Gandalf
kangalklaus schrieb:Wende Dich doch bei Interesse an die Hofverwaltung oder "hundemausi". Die werden Dir sicher gern die "optimale Haltung" dokumentieren.
Klaus
Hallo Klaus,Kangalklaus schrieb:Wende Dich doch bei Interesse an die Hofverwaltung oder "hundemausi". Die werden Dir sicher gern die "optimale Haltung" dokumentieren.
Was nicht ist, kann ja noch werden.Gandalf schrieb:Zudem sehe ich dass "Hundemausi" hier stets mitliest und sich momentan aber wohl gar nicht äussern möchte.
kangalklaus schrieb:...Da der Gnadenhof derzeit sich nach meinen Informationen mittels eines verschlossenen Eingangstores abschottet,...
Danke für den Tip! Ich werde ihn versuchen zu befolgen, obwohl das nun ja wohl in der Torangelegenheit nichtt mehr nötig ist.Puck schrieb:Du solltest Dich wirklich mal vielleicht nach neuen, besseren Informanten umsehen, Klaus!