Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Marion schrieb:
ADBA, nach dem, was ich bisher gelesen habe, bist Du meiner persönlichen Meinung mit Deinem "Rassewahn" hier fehl am Platze...

Das Gefühl drängt sich mich auch langsam auf!
 
Hallo

NOCHMAL--ich habe nichts gegen mischlinge--ich selber habe auch einen mischling (jagtterriermix) und ihn nicht ein bisschen weniger lieb als meine reinrassige pit hündin aber ich verwehre mich gegen rassenamensgebung von mixen.

Liebe grüsse Jürgen
 
Dann solltest du dich wohl mal besser anders ausdrücken
 



Dann musst du das mal den Landesregierungen und OAs schreiben.
Denke keiner hier im Forum hätte was dagegen , wenn sein Staff oder Pitmix als
normaler Mischling durchgehen würde und so gemeldet werden könnte.
 


Das wiederspricht sich doch völlig.
Auf der der einen Seite findest du es daneben die Rasse zu verleugnen und Tiere umdeklarieren zu lassen z.b. Labbi Mix , auf der anderen Seite möchtest du nicht das ein Staffmix z.b. den Rassenahmen trägt.Ja wat denn nu ...
 
@ayla...Hallöchen Heike

...das ist wohl wahr bei Deiner Maus Heike, ABER Du mußt zugeben, daß Ayla nun leider auch nicht gerade von einem Züchter stammt der sich auf´s selektieren der typischen und erwünschten Merkmale bei den Staffis versteht!
Da sind wir beide uns wohl einig!

Drück Deine Schnute von mir
Gruß, Diana

@Flipstar
Flipstar schrieb:
Denke keiner hier im Forum hätte was dagegen , wenn sein Staff oder Pitmix als
normaler Mischling durchgehen würde und so gemeldet werden könnte.

Sorry, aber da muß ich widersprechen!
Ich halte Am.Staff.Terrier und stehe dazu...und wenn ich dafür bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag durch die "Auflagen-Hölle" gehen muß!
 
@Flipstar

...DAS widerspricht sich in meinen Augen nicht!?
Jemand der einen Rassehund hat und dazu steht bzw sogar stolz darauf ist, der wird seinen Rassehund nicht als Mix bezeichnen und dieser Jemand möchte dann eben auch nicht, daß Mixe den Namen der Rasse tragen!?
Also so hab ich das verstanden!?

Na egal, es gibt denke ich wichtigeres zu diskutieren!?
Gruß,Diana
 
Flipstar schrieb:
Denke keiner hier im Forum hätte was dagegen , wenn sein Staff oder Pitmix als normaler Mischling durchgehen würde und so gemeldet werden könnte.

Doch ich.
 
Meike schrieb:


Vielleicht reden wir auch aneinader vorbei ....

Wieviele Leute aus diesem Forum haben denn einen Reinrassigen Amstaff oder APBT mit Papieren zuhause.Vieleicht 10%.Die anderen 90% haben Mixe.Laut Jürgen ( wenn ich das richtig verstehe ) dürften nur die 10% den Namen Amstaff oder Pit tragen.Die anderen 90% sind dann "einfache" Mischlinge.
Wenn jetzt von heut auf morgen die Landeshundeverordnung geändert werden würde (was wohl unwahrscheinlich ist) , und aufeinmal gesagt wird , das nur Reinrassige Amstaffs oder Pits mit Papieren Sokas sind , was machen dann die anderen 90% ? Ich würde jetzt nicht unbedingt hingehen und um den Maulkorb und Wesenstest betteln.

Davon abgesehen lieben wir doch alle diese Tiere durch die Bank.Ob Reinrassig mit Papieren oder als Mix.Wir sitzen ja irgendwie alle im selben Boot , und haben die selben Auflagen ob Mix oder Reinrassig.Wenn Jürgen da jetzt solche Unterschiede macht , kann er das Gesetz gerne ändern lassen.Dann können sich 90% hier einiges ersparen , obwohl ich finde das die ganzen Auflagen jedem Hund erspart bleiben sollten.
 
Ich habe das was ich habe, und ich mache aus einem Staffi oder Pitti oder auch aus den Mixen eben keinen Labbi Schieß mich tot
 
Meike schrieb:
Ich habe das was ich habe, und ich mache aus einem Staffi oder Pitti oder auch aus den Mixen eben keinen Labbi Schieß mich tot

...schließe mich an...Meike!

@Flipstar
Flipstar schrieb:
...obwohl ich finde das die ganzen Auflagen jedem Hund erspart bleiben sollten.

...auch da muß ich Dir ein klein wenig widersprechen...denn ehrlich gesagt würde ich es nicht befürworten, daß wieder jeder so GANZ OHNE alle Auflagen wie er mag SOKAS (oder üerhaupt Hunde!?) halten darf!

Allerdings könnte ich mir durchaus sinnvollere Konzepte vorstellen als die die hierzulande zur Ausführung kommen!

Grüße, Diana
 
Genietta schrieb:
Allerdings könnte ich mir durchaus sinnvollere Konzepte vorstellen als die die hierzulande zur Ausführung kommen!

Grüße, Diana

Voll und ganz unterschrieben!

Grade wenn man die Auswirkungen einer Umdeklaration hier gelesen oder mitbekommen hat, verstehe ich es nicht wie man das immer noch in Betracht ziehen kann...
 
Moinsen,
Flipstar schrieb:
Dann musst du das mal den Landesregierungen und OAs schreiben.
Denke keiner hier im Forum hätte was dagegen , wenn sein Staff oder Pitmix als
normaler Mischling durchgehen würde und so gemeldet werden könnte.
O, doch! und auch für alles Weitere was event. noch einmal kommen mag gilt: nur über meine Leiche...
Hätten nicht ein paar "widerspenstige Trotzköpfe" den unbequemen Weg gewählt, zu ihren Hunden gestanden und sie als das gemeldet was sie nun einmal sind, hätte - mangels Betroffenheit - keine Möglichkeit bestanden die Verordnungen oder auch Teile davon juristisch anzugreifen.
Und das hat letztendlich in vielen Fällen, als Nebeneffekt, auch wieder positive Auswirkung für alle Halter umdeklarierter Hunde gehabt, die nun nicht mehr in ständiger Angst oder Unsicherheit leben mussten.

Gruß
Elvis
 
Ich habe doch auch nie behauptet , das ich ein Befürworter von umdeklarationen bin.
 
das habe ich Dir auch nicht unterstellt.
Ich habe lediglich Bezug genommen auf Deine obige (Zitat) Vermutung.

Elvis
 
Hallo

ich würde gerne mal sinnbildlich schreiben:

wenn jemand einen mischling zwischen schäferhund und boxer hätte so würde er weder boxer noch schäferhund sagen zu seinem tier und sollte der gesetzgeber für eine der beiden rassen UND deren mischlinge sonderauflagen machen währe der mix halt genauso betroffen aber immer noch kein schäferhund.---oder irre ich mich?

liebe grüsse jürgen
 
Elvis: Gutes Posting!

ADBA: Dann ist der Hund entweder ein Schäfer Mix oder ein Boxer Mix oder ein Schäfer/Boxer Mix. Stell dir vor, ich sag auch manchmal mein Hund ist ein AmStaff, machmal ein AmPit. Darf ich das jetzt nicht? Mein Hund ist genauso gut AmStaff wie AmPit. Oder soll ich Bastard, Tier oder Cur sagen?
 

WOW...
Völlig auf den Punkt gebracht!!!
Ich wünsche mir, es gibt weiterhin diese "wiederspenstigen Trotzköpfe" und daß diese den Kopf nicht hängen lassen und weiter durchhalten und kämpfen!!!
 
Hi,


Ich weiß daß ich jetzt böse attackiert werde, jedoch platzt mir langsam die Hutschnur!!!

Was soll das? Jedesmal wenn ein Hund welcher einem Pit oder AmStaff ähnlich sieht, diesen als Staff zu deklarieren??? Welchen Vorteil versprecht ihr euch davon???

Wißt ihr eigentlich welchen Schaden (bezgl. American Staffordshire Terrier) ihr anrichtet???

Nocheinmal (Für alle Nichtwissenden oder Neulinge

Ein Pittbull ist nicht das Selbe wie ein American Staffordshire Terrier!!!

Einen American Staffordshire Terrier gibt es nur mit Ahnentafel von Verbänden wie:
FCI, AKC, VDH und deren anerkannten Unterverbänden (DCBT und GBF für Deutschland) alles andere ist keine anerkannte Rasse!!!!

Folglend hat bei einem American Staffordshire Terrier - Mix mindestens eines der Elterntiere eine Ahnentafel, welche in den o.g. Verbänden anerkannt sind!!!

Ich bitte euch: Hört endlich mit diesen Lügereien auf

@Admins: Falls ihr der Meinung seid, daß ihr mich jetzt sperren müßt, bedenkt bitte, daß ich hier keines Wegs Unruhe stiften möchte. Ich bin einer der wenigen "echten American Staffordshire Terrier-Besitzer" welche sich auch trauen, ihre ehrliche Meinung zu vertreten! Auch wenn es nicht eure eigene Meinung ist, respektiert ihr Diese?
 
Folglend hat bei einem American Staffordshire Terrier - Mix mindestens eines der Elterntiere eine Ahnentafel, welche in den o.g. Verbänden anerkannt sind!!!

Ich bitte euch: Hört endlich mit diesen Lügereien auf


Nur so zum Verständnis:
Ich habe 2 Hunde die aussehen wie Boxer. Der 'Züchter', von dem ich die beiden mehr oder minder freigekauft habe, ist kein Mitglied des VDH.

Folglich habe ich .....ja was habe ich denn dann???

Margit+Boxers
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

......... mir fällt dazu echt nix gescheites mehr ein ...... :hmm:
Antworten
218
Aufrufe
18K
Na das reicht doch schon! Das heißt dann ja auch, dass es doch relativ selten vorkommt. Von daher ist das auch klar, dass dort auch "alles" mal vorkommt. Die Frage ist doch nur wie häufig und ob es schon als normal angesehen wird.
Antworten
143
Aufrufe
14K
Susanne78
S
L
Wenn man sich Dein Alter anschaut, ist diese Aussage wirklich witzig. :D Je nach BL hast du gewisse Auflagen zu erfüllen. Bitte informiere Dich vorab, z.B. hier im Forum oder unter Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. :)
Antworten
6
Aufrufe
3K
Consultani
C
B
Das würde ich doch sofort unterschreiben! :)
Antworten
6
Aufrufe
1K
Bull_Love
B
stimmt auch wieder. Daran siehst Du, daß die Hunde und die Besitzer ein bischen anders sind.
Antworten
42
Aufrufe
6K
persilia
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…