aha - ich interessiere mich mehr als ernsthaft für einen Staff -
in Hamburg darf ich Dank der Listung, die Du gutfindest, keinen halten.
Trotz Sachkunde, Führungszeugnis, Wesenstest - nützt alles nichts,
bleibt verboten.
Auch nicht mit Strafsteuer, lebenslang Maulkorb und Leine.
Ganz tolle Idee, so eine Listung
es geht um die rasse ,nicht um dich und die halter.
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
es geht um die rasse ,nicht um dich und die halter.
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
noch mal mir geht rein um denn staffbull und der sitzt nicht tausendfach im tierheim.
und ich hab auch nirgendwo geschrieben das ich für rasse listen bin.
nehmt doch einfach mal denn minibull der ist doch jetzt der ausweichhund für viele und wird hier der modehund. was sind die folgen?
vernehrer und händler nehmen sich der rasse an.
kann as für eine rasse gut sein?
seit doch froh das das den staffbull hier noch erpart bleibt
aber das wird der eigene egoismus nicht zulassen.
hauptsache ich hab.
Der StaffBull ist neben den Bullterrier der engl. aller Hunde und die Wahl überrascht nicht. Der Staffbull ist ein echter Familienhund, so wird er in England gesehen. Warum diese Rasse in D gelistet werden musste, ist wirklich unverständlich.
Die Hunde haben besseres als Listung oder provokative Langeweile verdient.
klingt jetzt vieleicht komisch,aber vieleicht ist es für die rasse selber gut, das er gelistet wurde.
dadurch wurde die wahllose vermehrung der rasse verhindert und jetzt haben nur die einen staffbull die sich wirklich für ihn intressieren.
aha - ich interessiere mich mehr als ernsthaft für einen Staff -
in Hamburg darf ich Dank der Listung, die Du gutfindest, keinen halten.
Trotz Sachkunde, Führungszeugnis, Wesenstest - nützt alles nichts,
bleibt verboten.
Auch nicht mit Strafsteuer, lebenslang Maulkorb und Leine.
Ganz tolle Idee, so eine Listung
es geht um die rasse ,nicht um dich und die halter.
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
es geht um die rasse ,nicht um dich und die halter.
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
Da gibt es auch andere Rassen,die nicht gelistet sind und trotzdem zu hunderten oder tausenden im Tierheim sitzen.
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
Da gibt es auch andere Rassen,die nicht gelistet sind und trotzdem zu hunderten oder tausenden im Tierheim sitzen.
RICHTIG... der DEUTSCHE schäferhund und seine mischlinge. er ist genauso ein armes schwein.. und warum ist das so ?? weil es den SV einen sch.eiß interessiert, wie die züchter züchten, wie die hunde gehalten werden ( irgendwo im wald sind die "zuchtstätten" )
Eine Listung zum Schutz der Rasse, wie Wellblechdach meint, könnte Sinn haben,
wenn man einfach nur strenge Anforderungen an die Haltung stellt.
Wem es mit der Haltung des Hundes dann ernst ist,
der muss nur die Auflagen erfüllen
und gut ist.
Damit könnte man vielleicht ( sicher bin ich noch nicht ) verhindern, dass
diese Hunde in unqualifizierte Hände geraten und in Folge in Vorfälle
verwickelt werden, durch Halterfehler.
So kann man Vorfälle und negative Schlagzeilen vermeiden ( hofft man )
Das würde ich akzeptieren.
Dann müsste aber sichergestellt werden, dass bei erfüllten Auflagen auch die
Haltung genehmigt werden muss.
In Hamburg und wie ich hörte in Brandenburg ist das aber nicht der Fall.
Trotz erfüllter Auflagen wird die Haltung nicht genehmigt.
Und das Hamburger Heim platzt vor Langzeitinsassen, die gelistet sind.
Aber strenge Auflagen zur Haltungsgenehmigung und fachliche Qualifikation ist ok.
Dann müssten die Freunde gefährdeter Rassen tatsächlich für Listen
und sehr strenge Anforderungen sein, um der Rasse zu helfen.
Dies würde ich dann gerne auf andere gefährdete Rassen ausgeweitet sehen.
In der Realität führen die Listen dazu, dass die Haltung weitgehend
unmöglich gemacht wird.
Besonders schlimm : der generelle Maulkorbzwang für Liste I Hunde,
t r o t z bestandenem Wesenstest !
Wellblechdach : ist das wirklich Dein Wunsch zum Wohle der Rassen ?
Ein Hund darf sein Leben lang nie ohne Maulkorb und Leine ans Tageslicht.
In Hamburg ist das geltendes Recht.
Wem soll diese Barbarei nützen
Es schreckt Interessenten ab, denn kaum Jemand möchte einen Hund,
der immer und ewig mit MK und Leine geführt werden muss.
Weil es für den Hund kein lebenswertes Leben ist.
Und weil es auch den Hundeführer brandmarkt. Nicht jeder verträgt die
Stigmatisierung und weicht auf andere Rassen aus.
Der Hund bleibt im TH sitzen.
Wellblechdach - was ist an diesen Listen gut
genau, darum geht es, durch die listung sitzen aber auch hunderte, wenn nicht tausende von listis unschuldig im tierheim, was mit sicherheit nicht der fall wäre, wenn es die listen nicht geben würde.
Da gibt es auch andere Rassen,die nicht gelistet sind und trotzdem zu hunderten oder tausenden im Tierheim sitzen.
RICHTIG... der DEUTSCHE schäferhund und seine mischlinge. er ist genauso ein armes schwein.. und warum ist das so ?? weil es den SV einen sch.eiß interessiert, wie die züchter züchten, wie die hunde gehalten werden ( irgendwo im wald sind die "zuchtstätten" )
Naja- sie vertoßen aber auch gegen keine Regel (-> Beispiel Zuchtstätte im Wald).
Bin aber trotzdem Deiner Meinung, es handelt sich hier um Einzelfälle die bei allen Züchtern aller Rassen auftreten können.
Es fällt unglaublich schwer, vernünftig zu zitieren, gell? Ein kommerzieller Züchter verdient schon Geld, sonst hat er nämlich nix zu kauen. Ein Vermehrer verdient auch Geld, weil er weniger Ausgaben hat. Ein "kleiner" Hobbyzüchter verdient sich an einem Wurf in 2 oder 3 Jahren keine goldene NaseEs wäre das erste Mal, daß eine Moderasse nicht den Bach 'runtergeht.
Man verdient zwar mit Hundezucht kein Geld, wie immer wieder behauptet wird, trotzdem regelt seltsamerweise der Markt die Produktion.