Ziel sei es, mit der erhöhten Steuer generell und langfristig gefährliche Kampfhunde aus dem Stadtgebiet zurückzudrängen.
Typisch schlechter Artikel des MT!
Mir wird übelZiel sei es, mit der erhöhten Steuer generell und langfristig gefährliche Kampfhunde aus dem Stadtgebiet zurückzudrängen.Was für ein Quatsch. Ziel ist es, die Kassen aufzufüllen, sonst nix.
Flipstar, am 16. soll der Rat es beschliessen.... bis dahin sollte etwas passiert sein. Wenn ich irgentwie unterstützen kann (auch ohne SoKa) dann melde Dich. Wäre auch vielleicht nicht schlecht das TH (egal wie ich zu denen stehe) anzusprechen. Ist nicht morgen Tag der offenen Tür?
Typisch schlechter Artikel des MT!
Mir wird übelZiel sei es, mit der erhöhten Steuer generell und langfristig gefährliche Kampfhunde aus dem Stadtgebiet zurückzudrängen.Was für ein Quatsch. Ziel ist es, die Kassen aufzufüllen, sonst nix.
Flipstar, am 16. soll der Rat es beschliessen.... bis dahin sollte etwas passiert sein. Wenn ich irgentwie unterstützen kann (auch ohne SoKa) dann melde Dich. Wäre auch vielleicht nicht schlecht das TH (egal wie ich zu denen stehe) anzusprechen. Ist nicht morgen Tag der offenen Tür?
Hey ,
ja Morgen ist Tag der offenen Tür.Leider bin ich ( das erste mal seit Jahren ) nicht dort.( Geburtstag ) .
Wir könnten ja Montag Abend vielleicht mal telen.Wenn ich die anderen 80 Halter irgendwie ausfindig machen könnte , könnte man mal die Chance einer Sammelklage überdenken.Für soviel Kohle , soll die Stadt wenigstens ein bisschen Arbeit haben.
Hey ,
..., könnte man mal die Chance einer Sammelklage überdenken.Für soviel Kohle , soll die Stadt wenigstens ein bisschen Arbeit haben.
Und ausgerechnet in Minden hat der ADRK seinen Hauptsitz. Ich hoffe ja doch, dass gegen diese Unverschämtheit sofort Klage eingereicht wird.
Läuft das eigentlich auch unter mehr Netto vom Brutto? Es ist nur noch unverschämt, wie sich Politiker am Volk bedienen
Und ausgerechnet in Minden hat der ADRK seinen Hauptsitz. Ich hoffe ja doch, dass gegen diese Unverschämtheit sofort Klage eingereicht wird.
Läuft das eigentlich auch unter mehr Netto vom Brutto? Es ist nur noch unverschämt, wie sich Politiker am Volk bedienen
Hier der erste Leserbrief von Rotti Besitzer.
Die Ratssitzung am 16ten ist übringens öffentlich.
Ich hoffe, dass mein Mann am 16. Dezember keine Bereitschaft oder Notdienst hat und die Stadtverordnetensitzung öffentlich ist. Dann werden wir ihnen unseren geliebten Rottweiler mit Tränen in den Augen übergeben, damit sie ihn in das überfüllte Tierheim bringen können, woraus wir ihn vor elf Jahren gerettet hatten.
Ich hoffe, dass mein Mann am 16. Dezember keine Bereitschaft oder Notdienst hat und die Stadtverordnetensitzung öffentlich ist. Dann werden wir ihnen unseren geliebten Rottweiler mit Tränen in den Augen übergeben, damit sie ihn in das überfüllte Tierheim bringen können, woraus wir ihn vor elf Jahren gerettet hatten.
Ich würde nur mit Anwalt agieren, gerade wenn es um Rechte beim Fernsehen geht. Da wird schnell mal da und dort geschnitten um das passende Format zu bekommen und der Sinn ist verdreht.
Wenn alle die Rechtsschutz haben Klage einreichen ist schon viel gewonnen.
Mir fällt da noch ein, schaut mal auf eureren Hundesteuerbescheid. Hier (in Bayern) gibt es Bescheide vom Finanzamt die für 10 Jahre ausgestellt sind.
Ebenso muss meines Wissens eine Übergangszeit eingehalten werden, d.h. erst ab 2012 dürfte die Steuer höher verlangt werden (von den jetzigen schon Listenhundhaltern) - war irgend etwas mit Vertrauen (lol) und Bestandschutz.
Aber Weidemann ist da echt der Beste. Er hat hier in der Nachbarstadt (Nürnberg) schon den Prozess gewonnen. Wir hätten das selbe Verwaltungsgericht, wahrscheinlich die gleichen Richter und sind deshalb auch sehr zuversichtlich zu gewinnen.
Der ist wirklich sehr nett und entgegenkommend, uns hatte er sofort kostenlos am Telefon beraten. ich würde eher anrufen oder um einen Rückruf bitten.