Polnische Tierfreunde wehren sich gegen deutsche Tierschützer

Snowflake, es will nicht und es kann (offensichtlich) nicht über Hosenschlitz-Niveau oder sonst wie sachlich diskutieren. Ignorieren schont die Nerven.

snowflake schrieb:

Josephinchen schrieb:

Du bist echt süß

Was meinst du wohl was ein rumschicken an Hinz und Kunz Europaweit ist ?

Da fasst man sich echt langsam an dem Kopf

Zum Vergrößern anklicken....

Tu das. Damit kannst du immerhin sicherstellen, ob du einen hast.

Immerhin weiß ich nun dank dir, dass ich nicht Hinz und Kunz bin. Ist ja auch schon was.

Zum Vergrößern anklicken....

Vorschlag - da es gerade sehr nett mit dir ist zu plaudern.

Frage doch einfach mal hier bei der Poststelle nach
Kannst den Damen und Herren ja erklären das es da so schwarze Listen gibt die unter Tierschützern Europaweit ausgetauscht werden von Menschen die sich für ein Tier interessierten aber aus verschiedenen Gründen keins bekamen und das du der meinung bist da das ja unter Tierschützern bleibt, es sicherlich O K ist und nicht gegen bestehende Gesetze verstösst, oder ??? Besser wäre noch ein Anruf.
Entweder legt der Mitarbeiter gleich auf weil er sich verarscht vor kommt, oder er lacht sich schlapp.

Nein, im Ernst, ich finde es eigentlich nicht lustig das man nicht einmal die einfachsten Sachen weiß, andere an die Gesetze erinnert, sie selnbst aber in keinsterweise einhält ( Nicht aufs Thema bezogen sondern allgemein.

Plötzlich fällt einem dann ganz zufällig wieder der Datenschutz ein.

Consultani schrieb:

Snowflake, es will nicht und es kann (offensichtlich) nicht über Hosenschlitz-Niveau oder sonst wie sachlich diskutieren. Ignorieren schont die Nerven.

Zum Vergrößern anklicken....

na na na Fruchttorte

Josephinchen schrieb:

[
Vorschlag - da es gerade sehr nett mit dir ist zu plaudern.

Frage doch einfach mal hier bei der Poststelle nach

Kannst den Damen und Herren ja erklären das es da so schwarze Listen gibt die unter Tierschützern Europaweit ausgetauscht werden von Menschen die sich für ein Tier interessierten aber aus verschiedenen Gründen keins bekamen und das du der meinung bist da das ja unter Tierschützern bleibt, es sicherlich O K ist und nicht gegen bestehende Gesetze verstösst, oder ??? Besser wäre noch ein Anruf.
Entweder legt der Mitarbeiter gleich auf weil er sich verarscht vor kommt, oder er lacht sich schlapp.

Nein, im Ernst, ich finde es eigentlich nicht lustig das man nicht einmal die einfachsten Sachen weiß, andere an die Gesetze erinnert, sie selnbst aber in keinsterweise einhält ( Nicht aufs Thema bezogen sondern allgemein.

Plötzlich fällt einem dann ganz zufällig wieder der Datenschutz ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Weißt du was, schenk dir einfach deine dümmlichen Provokationen, man hat sich hier genug bemüht mit deiner sinnentleerten Polemik, ansonsten kann ich in Bezug auf dein Geschreibsel nur noch auf dieses hier verweisen:

OK, die Polemik hatten wir ja nun schon.... jetzt sind wir schon bei angeblichen Provokationen und bei Trolls

Und wieder ein Wespennest erwischt

Das man den Wahrheiten ungerne ins Auge blickt ist mir schon klar
Und in Tierschutzkreisen gewöhnt man sich auch daran wenn man unbequem wird ein ES zu sein.

Ich weiß ja nicht ob das dann immer so den seriösen Eindruck macht den man gerne vermitteln möchte
Bisher war ich ja noch nicht beleidigend. Das überlasse ich auch lieber anderen

Josephinchen schrieb:

Frage doch einfach mal hier bei der Poststelle nach

Kannst den Damen und Herren ja erklären das es da so schwarze Listen gibt die unter Tierschützern Europaweit ausgetauscht werden von Menschen die sich für ein Tier interessierten aber aus verschiedenen Gründen keins bekamen und das du der meinung bist da das ja unter Tierschützern bleibt, es sicherlich O K ist und nicht gegen bestehende Gesetze verstösst, oder ??? Besser wäre noch ein Anruf.
Entweder legt der Mitarbeiter gleich auf weil er sich verarscht vor kommt, oder er lacht sich schlapp.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie erschließt sich mir nicht so ganz, was eine Poststelle mit dem Thema zu tun hat.

Und warum du so hartnäckig auf den SL rumreitest.
Stehst du selber drauf, oder wieso ärgern die dich so sehr

Gast2 schrieb:

Josephinchen schrieb:

Frage doch einfach mal hier bei der Poststelle nach

Kannst den Damen und Herren ja erklären das es da so schwarze Listen gibt die unter Tierschützern Europaweit ausgetauscht werden von Menschen die sich für ein Tier interessierten aber aus verschiedenen Gründen keins bekamen und das du der meinung bist da das ja unter Tierschützern bleibt, es sicherlich O K ist und nicht gegen bestehende Gesetze verstösst, oder ??? Besser wäre noch ein Anruf.
Entweder legt der Mitarbeiter gleich auf weil er sich verarscht vor kommt, oder er lacht sich schlapp.

Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie erschließt sich mir nicht so ganz, was eine Poststelle mit dem Thema zu tun hat.

Und warum du so hartnäckig auf den SL rumreitest.
Stehst du selber drauf, oder wieso ärgern die dich so sehr

Zum Vergrößern anklicken....

Nein - ich stehe nicht selber darauf. Da bin ich 1000 % sicher.
Ich find´s nur belustigend das einem plötzlich der Datenschutz einfällt der einem sonst am A*** vorbei geht.
Wie das Fähnchen auf dem Turm..... usw usw.

Ich denke nur wenn das alles doch OK ist, die Listen rechtmässig sind, dann ist das doch alles garnicht so wild... Ich sehe unter dem Aspekt dann nicht wo das Problem ist dem Partnertierheim die Daten der Leute zu geben, da man andere Daten ja auch an die Leute schickt die man ja nun so garnicht kennt und sich den Tierschutzverteilern angeschlossen haben.

Was ich nicht verstehe, wenn es Josephinchen um sauberen Tierschutz geht, warum schießt sie dann blindlings in alle Richtungen, statt helfend ein zu greifen?

Klingt, für mich, nach verletztem Ego!

Meine Damen, meine Herren - bitte -

ich denke es wäre an der Zeit einmal zurück zum Thema zu kommen und nach Möglichkeit beim Thema zu bleiben.

Sicherlich ist es im Internetforum sehr mühsam eine fruchtbare Diskussion zu entwickeln. Zu vielschichtig sind die Teilnehmer und deren ureigenstes Interesse.

Vielleicht darf ich einige Tipps geben, die einer sachlichen Internetdiskussion dienlich sein könnten ?

1. Man sollte sich an der Überschrift des Themas orientieren, um in Erinnerung zu behalten/ zu rufen, um was es eigentlich geht.
2. Man sollte die Beiträge der jeweiligen Mitschreiber auf Sachlichkeit und Nachweise gedanklich prüfen.
3. Provokationen, themenverfehlte Beiträge, Verallgemeinerungen sollte man nur kurzfristig hinterfragen und nach Möglichkeit dabei höflich bleiben.
4. Argumente sollten belegbar, zumindest logisch nachvollziehbar sein.
5. Die Ignorierfunktion sollte immer im Sinne des Themas benutzt werden um folgende dem Thema nicht dienliche gezielte Aktionen abzuwehren:
a) persönliche Angriffe
b) Verallgemeinerungen
c) Polemik
d) Provokationen
e) Ablenkungen vom Thema

Ich meine auch bei konträren Ansichten kann man im Wege einer - ich nenne es einmal: Diskussionskultur - durchaus gemeinsam eine Weiterentwicklung eines Themas gestalten und sinnvolle Lösungen/Erklärungen/Erkenntnisse bewirken, wenn man obige Regeln beherzigt.

Dieses Thema, eine Kampagne zu hinterfragen und nach Möglichkeit abzuwehren empfinde ich als sehr wichtig im Sinne der betroffenen Tiere. Die Hundehalter haben bereits einmal versagt gemeinsam im Sinne der Hunde zusammen zu arbeiten nur deshalb entstand der Begriff "Listenhund" und das unsägliche Leid dieser Tiere.
Nun gibt es den "Auslandshund" und die ersten gerichtlichen Entscheide, die dem "Auslandshund" die Möglichkeit auf ein Leben in Deutschland erschweren, die den Tierschutz mit Handel gleichsetzen. Vieles daran gleicht der damaligen Kampagne gegen die jetzt "Listenhunde".

Ich möchte Sie bitten auch über diesen Aspekt nachzudenken, wenn Sie an diesem Thema weiter schreiben. Und ich bitte Sie nun diese Gedanken nicht hier zu diskutieren. Es wäre mir daran gelegen wenn wir zu Punkt 1. zurückkehren könnten.

Ich hoffe, Sie nehmen mir diesen Beitrag (zweifelsohne nach dem Ping-Pong Prinzip geschrieben) nicht übel.

Podifan schrieb:

Was ich nicht verstehe, wenn es Josephinchen um sauberen Tierschutz geht, warum schießt sie dann blindlings in alle Richtungen, statt helfend ein zu greifen?

Klingt, für mich, nach verletztem Ego!

Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Podifan.
ich schiesse nicht, ich stelle fest und zeige Widerspruche auf. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Und ich bin mir durchaus bewusst das das nicht gerne gesehen wird.
Das zeigen die Reaktionen ja nun ganz deutlich. Verletztes Ego ? Ach Gottchen nee, echt nicht. Das ist eigentlich ganz gesund und bleibt es hoffentlich auch....

Ist ja immerhin hier ein Diskussions Forum mit unterschiedlichen Meinungen. Und das ist eben meine

@Tierfreund 1800

ich denke es wäre an der Zeit einmal zurück zum Thema zu kommen und nach Möglichkeit beim Thema zu bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung!

1. Man sollte sich an der Überschrift des Themas orientieren, um in Erinnerung zu behalten/ zu rufen, um was es eigentlich geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung!

4. Argumente sollten belegbar, zumindest logisch nachvollziehbar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung.

5. Die Ignorierfunktion sollte immer im Sinne des Themas benutzt werden um folgende dem Thema nicht dienliche gezielte Aktionen abzuwehren:
a) persönliche Angriffe
b) Verallgemeinerungen
c) Polemik
d) Provokationen
e) Ablenkungen vom Thema

Zum Vergrößern anklicken....

Guter Tipp!

Ich meine auch bei konträren Ansichten kann man im Wege einer - ich nenne es einmal: Diskussionskultur - durchaus gemeinsam eine Weiterentwicklung eines Themas gestalten und sinnvolle Lösungen/Erklärungen/Erkenntnisse bewirken, wenn man obige Regeln beherzigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung!

Dieses Thema, eine Kampagne zu hinterfragen und nach Möglichkeit abzuwehren empfinde ich als sehr wichtig im Sinne der betroffenen Tiere.

Zum Vergrößern anklicken....

Und im Sinne der ordentlich arbeitenden Tierschutzvereine!

Ich hoffe, Sie nehmen mir diesen Beitrag (zweifelsohne nach dem Ping-Pong Prinzip geschrieben) nicht übel.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Ping-Pong-Prinzip muss ich noch mal überdenken.

Bei der Gelegenheit mal eine Frage in die Runde:

Hat jemand Informationen/Erkenntnisse über die derzeitige Stimmung oder weitere Vorgehensweisen seitens der polnischen Tierfreunde, die den Brief mit den vielen Unterschriften verfaßt haben?

Die Stimmung der polnischen Initatorin des Briefes und ihrer Informanten ist denkbar schlecht.
Als weitere Vorgehensweise wird nun versucht werden , die Dobermann-Nothilfe innerhalb Deutschlands in anderen Themenbereichen als dem Transportwesen zu diffamieren, um dann mit diesen angeblichen Erkenntnisssen die Kampagne in Polen im Internet neu zu beleben.

Ich wünsche eine angenehme Nachtruhe.

Josephinchen schrieb:

[
Ich sehe unter dem Aspekt dann nicht wo das Problem ist dem Partnertierheim die Daten der Leute zu geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Du willst es nicht verstehen, oder?
Das Partnertierheim hat ja keine Probleme damit, da sie ja offenbar alle infos haben.
Es geht darum, daß die Daten nicht an irgendwelche Internet-Tierschützer gegeben werden, die mit dem Tierheim null zu tun haben.

snowflake schrieb:

Es mag ja sein, dass die "polnischen Tierfreunde" sich durch solche Äußerungen auf den Schlips getreten fühlen. Sachlich falsch ist es dennoch nicht, und die Wahrheit darf man doch sagen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn einem die Reaktionen egal sind, darf man das natürlich.
Fragt sich nur, wem damit geholfen ist.

Gast2 schrieb:

Josephinchen schrieb:

[
Ich sehe unter dem Aspekt dann nicht wo das Problem ist dem Partnertierheim die Daten der Leute zu geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Du willst es nicht verstehen, oder?
Das Partnertierheim hat ja keine Probleme damit, da sie ja offenbar alle infos haben.
Es geht darum, daß die Daten nicht an irgendwelche Internet-Tierschützer gegeben werden, die mit dem Tierheim null zu tun haben.

Zum Vergrößern anklicken....

da fällt einem ja echt nix mehr ein..

zu den vermittlungstexten geb ich gerald recht. das deutsch-polnische verhältnis ist zu sensibel für missverständlickeiten. und das gilt für beide seiten.

kangalklaus schrieb:

Und wenn ich mir dazu die

anschaue, so muss es doch jedem Menschen klar werden, dass 68 Boxen nie in einen Transporter passen.
Die Transporter haben eine Laderaumlänge von ca. 2,8m.
Quer passen da also 5 Boxen nebeneinander und drei übereinander.
Bei zwei Stapelreihen (mit Mittelgang) ergibt das ca. 30 Boxen.
Und auch wenn (so wie Du es unterstellst) auch noch der Mittelgang vollgestopft worden wäre, so könnten dort die Boxen nur noch längs gestapelt worden sein.
Also noch einmal zusätzlich ca. 10 Boxen.

68 Hundeboxen in dieser Größe laut Bilderserie passen nie in einen Kleintransporter.
Da musst Du schon mit einen LKW vorfahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Da liegst du nicht ganz richtig. Die Transporter der Sprinterklasse haben in der Regel 5 Stellplätze für Europaletten (1,2mx0.8m). Davon 2x längs nebeneinander und, wegen der Radkästen, 3 quer hintereinander. Das macht eine Laderaumlänge von mind. 3,6m. Auf dem von dir verlinkten Bildern ist auch deutlich zu sehen das es kein Fahrzeug mit kurzem Radstand ist. Zudem besteht ein deutlicher Überhang an der Hinterachse, was auf eine größere Laderaumlänge schließen lässt. Und was dein Rechenbeispiel mit den Boxen angeht ..., es ist ja nun kein Geheimnis das man Boxen auch mehrfach belegen kann. Beispiele/Belege für solche Praktiken gibt es zur Genüge.

Stimmt, Mehrfachbelegung der Boxen ist möglich. Nur weil ein Foto Einzelbelegung zeigt, bedeutet das noch lange nicht, das mit den restlichen Boxen ebenfalls so verfahren wurde. Wie sah es wohl in den Boxen dahinter aus? Da bis unters Dach gestapelt wurde kann das mangels Einsicht natürlich nicht beurteilt werden.

Möchte ich mal meinen ungefragten Senf dazu geben!
WARUM geben die Italiener keine Hunde mehr an 'uns' Deutsche raus??

Weil na warum?? Schlaubäuche wie die hier immer Befürworter gebetsmühlenartig rumeiern, haben da eine zichzeilenlange Erklärung dafür!
Nur, nun bin ich mal deutscher Bundesbürger und das seit zichgenerationen!
Die Polen an sich sind ja ein armes Volk, aber die sind nicht dumm! DIE bekommen ja so in etwa mit (Dunkelziffer weitaus höher), was da so an "Auslandshunden" in die BRD geschmuggelt wird!! Und das fast alle diese Hunde nicht geimpft, entwurmt etc. sind, weiß auch jeder!! Sollte man heutzutage zumindest wissen!
Was kann man gegen den illegalen Einfuhr von Hunden unternehmen? DU kannst was dagegen unternehmen und Du auch!
1. Man filmt den Kasuf des Hundes - mit Ton
2. man geht SOIFORT mit so einem Welpen/Hund zum TA

..................................................................................

Ich bin ganz ehrlich! Ich kann die italiener verstehen, dass sie keine Hunde mehr nach deutschland geben! ICH wüßte einen Hund lieber gut tod als in einer ungewissen Zukunft! Warum reagieren Italien und Polen so schlecht auf "uns"??
Es geht ums GELD!!!
----------------------------------------------------------------------------------
Milchmädchenrechnung, die Gerd/Onkelchen schon mal aufgestellt hat.

WIR sind Deutsche! Und wir, die wir hier in einer unzählbaren Minderheit sind, sollten gerade jetzt auch noch mal den Tierschützern und auch den "Endverbrauchern" aufzeigen, dass Hunde aus dem unseriösen Ti9erschmutz - nichts sind, aßerzum tode verurteilte Lebewesen..

Fuck
Nicki

Möchte ich mal meinen ungefragten Senf dazu geben!

Zum Vergrößern anklicken....

Ihren "Senf" sollten Sie besser der Allgemeinheit ersparen und begeben sich mit Ihrem "Ich-Deutsch--Zichgenerationen-Geschreibe", Ihren unreflektierten Behauptungen, sowie Ihren Pauschal-Angriffen nicht in die Öffentlichkeit. Es könnte ansonsten in der Öffentlichkeit der Eindruck entstehen, es gäbe in Deutschland kein Bildungswesen.