H
Auch wenn in verschiedenen Internet-Portalen ausführlich über die schlimme Situation der „Straßenhunde“ in Bulgarien, Rumänien, etc. berichtet wird, so rät die Polizei ausdrücklich von der Vermittlung oder dem Kauf solcher Tiere ab. Was ursprünglich als Hilfestellung für geschundene Tiere gedacht war, hat sich zwischenzeitlich in vielen Fällen als lukratives Geschäft entwickelt, bei dem eigens „gezüchtete“ Hunde vermittelt werden
Ja und? Ist es Sache der Polizei bis ins Detail über die Machenschaften im TS aufzuklären oder nur vor möglichen Betrügereien zu warnen?Ich finde den Text weder objektiv noch sachlich oder wirklich aufklärend.
Ich jedenfalls bin vor Jahren in diesem Forum gelandet, weil mich eine ähnliche halbgare bzw. einseitige Form der Berichterstattung und sogenannte Aufklärung über Sokas gestört hat. Ich persönlich lege dieselben Maßstäbe hinsichtlich der Berichterstattung eben auch bei Berichten über Auslandshunde an. Wenn du das anders halten willst, bleibt das dir überlassen.
die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
man stelle sich vor, die nehmen einen migranten hoch und obwohl er clean ist, bezweifelt die polizei öffentlich, daß er nix mit drogen zu tun hat, weil er grad rote augen hat und man "die" ja kennt.
die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
Hat sie ja auch nicht gemacht. Ausser man versteht es so wie helki.
Sag mal, Wen willst du jetzt verarschen? Wo wurde geschrieben das der Auslands-TS "nichts weiter" als Hundehandel ist? Wenn dich das verstehen von Beiträgen überfordert dann frag nach bevor du Anderen Etwas unterstellst! Aber ich unterstelle jetzt einfach mal das du sehr wohl verstanden hast und nun (mal wieder) versuchst dich mit billiger Rhetorik aus der Affäre zu ziehen.Nein, ich bin nicht der Meinung, dass der Auslandstierschutz nichts weier als ein Deckmantel für Hundehandel ist. Es gibt schwarze Schafe - ja. Aber ich finde es nicht in Ordnung, wenn bei diesem Thema (wie hier im Forum von einer bestimmten Personengruppe immer wieder gerne gemacht) verallgemeinert und pauschalisiert wird.
Die Polizei stellt sehr wohl nur Mutmaßungen an. Darüber urteilen tut später ein zB. Richter. In deinem Beispiel mutmaßt die Polizei erst einmal aufgrund der Faktenlage und Erfahrung, ob sie damit richtig liegt entscheiden, notfalls richterlich angeordnete, Tests.die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
Hat sie ja auch nicht gemacht. Ausser man versteht es so wie helki.
ich verstehe es aber genauso. und mir sind die missstände im tierschutz durchaus bekannt. es sollte reichen, bei fakten zu bleiben, da gibt es genug zu klären. *find*
Helki, demnach bist du nicht der Meinung das unter dem Deckmantel des (Auslands-)TS ein florierender Hundehandel betrieben wird?
die polizei hat überhaupt keine mutmassungen anzustellen.
Hat sie ja auch nicht gemacht. Ausser man versteht es so wie helki.
ich verstehe es aber genauso. und mir sind die missstände im tierschutz durchaus bekannt. es sollte reichen, bei fakten zu bleiben, da gibt es genug zu klären. *find*
Tierschützer greifen städtische Tiermedizinerin an
Massive Angriffe gegen eine Tierärztin des bergischen Veterinäramtes haben Tierschützer in den vergangenen Tagen gestartet. Sie werfen der Medizinerin im Internet Willkür vor und äußern sogar Korruptionsverdacht. Der Vorwurf: Die Veterinärmedizinerin mache es sich seit Monaten zur Aufgabe, von Tierschützern legal aus dem Ausland eingeführte Hunde zu beschlagnahmen und ins Tierheim Glüder zu stecken. Angeblich, um das „marode Tierheim“ finanziell zu sanieren..................