Und da sind wir doch beim Thema - sowas lässt sich dank der Atompanikmache beim Wähler besser verkaufen. Und das ärgert mich, weil nicht objektiv diskutiert wird sondern das Tschernobylgespenst nach Deutschland projiziert wird.Leider sind Genehmigungen für den Bau von weiteren (13?) Kohlekraftwerken erteilt worden.
.......................
Und da sind wir doch beim Thema - sowas lässt sich dank der Atompanikmache beim Wähler besser verkaufen. Und das ärgert mich, weil nicht objektiv diskutiert wird sondern das Tschernobylgespenst nach Deutschland projiziert wird.
Ich rede auch nicht von "hier"Na, ich weiß nicht, wann du hier ein gestiegen bist. Aber es wurden hier schon viele Informationen und Zahlen gebracht und auch Quellen dazu verlinkt.
Ich rede auch nicht von "hier"Na, ich weiß nicht, wann du hier ein gestiegen bist. Aber es wurden hier schon viele Informationen und Zahlen gebracht und auch Quellen dazu verlinkt.
richtig. Danke, Matti.Alles, was den run auf moderne, innovative Modelle bremst (Austieg aus dem Austieg) kostet Kapital, Arbeitsplätze und KnowHow.
Atomtechnik ist alt und vorbei. Da kommt nichts mehr nach. Wer dieser Technologie noch vorrang gibt, der kann auch fordern, dass man doch wieder in die Entwicklung analoger Telefone oder Röhrenfernseher investiert.
kommt es zum Rückbau, dann fallen Mengen an, die endgelagert werden müssen, da wird mir bei der Politik zur Zeit nicht wohl.
Und darauf geht irgendwie keiner ein.....
Naja, nun ist das Problem ja erstmal auf den St. Nimmerleinstag verschoben. Frau Merkel ist dann keine Kanzlerin mehr..nach mir die Sintflut.
Oder man hofft auf die NASA, Atomendlager auf dem Mars.
Wo wir grad bei Quellen sind - ich hab mal gesucht, wie so der "Durchschnitts-Atommüll" zusammengesetzt ist, also vor und nach Wiederaufbereitung. Hab aber nichts gefunden. Hat da jemand nen Link? Würd mich interessieren, welche Isotope mit welchen Halbwertszeiten und Strahlungsarten in welchem Verhältnis vorhanden sind.