Richtig... alles ist möglich...
Aber wie kann man ein Kind in einem anderen Zimmer mit offener Türe alleine lassen wenn ein Hund in der Nähe ist. Das versteh ich einfach nicht.
ein kind mit 9 monaten......hmmm....vielleicht hat es gar nicht mehr geschlafen ,der hund hat geschnuppert und es hat ihn zu packen gekriegt und an irgendwas gezogen ( meine tochter ist 8 monate und wenn die mir an den haaren zieht,was sie gerne macht wenn sie die zu packen kriegt,ist das nicht wirklich angenehm ),der hund kann ebenso gut die nase zum schnuppern hingehalten haben und das kind hat rein gebissen oder gezwickt,weiss doch niemand wirklich...wenn man ein kind in einem raum schlafend abstellt,bedeutet es doch nicht zwingend das es weiter schläft oder unbedingt radau machen muss wenn es wach wird....
ich will nur sagen das die möglichkeiten ,was passiert ist,breit gefächert sein können...
mich erleichtert bei aller tragik immernoch dass das kind wie in dem anderen fall,der hier noch diskutiert wird,nicht tot ist.
Naja, solange der Hund bei dir im Raum liegt und friedlich ist, und das Kind im anderen Zimmer, ist das ja kein Problem - lässt man halt die Türe offen, damit man auch gleich hört, wenn es aufwacht.
Nur muss/sollte man dann eigentlich den Hund eben permanent im Blick haben.
Äh - findest du das wirklich verwunderlich?
Es gibt x Möglichkeiten, je nach Kind, Hund, Halter, räumlichen Gegebenheiten - die kann man sich nicht aus einem Zeitungsbericht erschließen. Da kann man bestenfalls spekulieren, und schlimmstenfalls polemisieren.
In diesem Fall ist wenigstens eindeutig klar (oder es scheint so), dass
- das Kind sich in einem Sitz auf dem Boden befand und
- Kind und Hund unbeaufsichtigt allein zusammen waren.
Und ich persönlich halte es, wie schon geschrieben, unabhängig vom Auslöser des Vorfalls für wahrscheinlich, dass er nicht passiert wäre, wenn Baby und Hund nicht zusammen allein im selben Raum gewesen wären.
Das Baby grundsätzlich allein bei offener Türe in einem Raum zu lassen, wenn "ein Hund in der Nähe ist", halte ich für unproblematisch, solange ich sicher bin, dass der Hund nicht auch dort ist oder unbeaufsichtigt dort hingelangen kann.
Wir kennen auch hier nur einen Teil der Umstände, aber die Details wären wie immer wichtig, um die auslösenden Ursachen zu erfahren.
Ich glaube nicht, dass der Hund in den Augen des Halters und der Mutter ein Hund gewesen ist, der für ein Baby, dass ihm allein begegnet, keine Gefahr darstellt. Ein Hund, der ein Baby in einem Kinderwagen angreift und beißt, hat vorher seinem Halter zumindest gezeigt, dass er aufgrund seines Temperamentes, oder seiner Unsicherheit... oder seines aggressiven Verhaltensmusters ein Baby ernsthaft angehen könnte, dass im Kinderwagen sitzt.
Als Halter kennt man die Verhaltensweisen seines Hundes bzw. man weiß in der Regel, welche Situationen zu aggressiven Handlungen beim eigenen Hund führen können. Es sei denn, dass der Hund noch nicht so lange beim Halter lebt.
Ich finde es immer sehr schade und für den Rest der Hundehalter sehr ärgerlich, wenn so getan wird, als ob der Hund von einer Sekunde auf die andere ein völlig anderes Gesicht zeigt.
Ich finde es immer sehr schade und für den Rest der Hundehalter sehr ärgerlich, wenn so getan wird, als ob der Hund von einer Sekunde auf die andere ein völlig anderes Gesicht zeigt.
Solche Kleinstkinder wären für unserer Terrier absolutes No Go. Am falschen Platz und der wäre 100% schon eingeschläfert worden,
Ich weiß. es ist rein spekulativ!
Wo würde eine Mutter ein, in einem Kindersitz, schlafendes Kind eigentlich, in einem Hundehaushalt, abstellen?
Auf dem Fußboden, einem Stuhl, einem Tisch, oder wo sonst?
Ist ja jetzt ne Fangfrage, da der Fall ja nun bekannt ist und man rein aus dem Fall gegeben nun ne antwort geben könnte.............................
Steht sogar noch höher, denn es ist ein Mensch. Und da Du den komischen Vergleich zum Wolf gezogen hast, sogar da ist es, zumindest in unseren Breiten, so.Wer sagt denn, dass für diesen Hund die sich im Haus zu Besuch befindende Tochter seines Halters die Alphawölfin ist?
Solche Kleinstkinder wären für unserer Terrier absolutes No Go. Am falschen Platz und der wäre 100% schon eingeschläfert worden,
Das ist natürlich auch eine Lösung. Aber vllt. sollte man in so einem Falle doch nachdenken, ob man den Hund irgendwo unterbringen kann, wo es keine Kinder gibt? Man muss dann allerdings auch das Restrisko bedenken, was sich dort durch Besuch aber auch beim Gassigehen ergibt. Bei manchen Hunden ist das leider sehr hoch und erfordert vom HH enorm viel.
in diesem fall halte ich es für möglich, daß der rüde das kind dem rudel zuführen wollte, sprich es zu seinem alphapaar bzw alpharüden bringen wollte. tschechen sind meist ungeheuer instinktsichere hunde. und ein einzel, ausserhalb liegender "welpe" ist gefährdet. wenn der ev im aufwachen wimmerte, ist das eine gut mögliche variante.
nichtsdestotrotz: man lässt säuglinge und hunde nicht derart alleine, bzw so unbeaufsichtigt, daß hund sich unbemerkt zugang verschaffen kann.