Hallo Dagmar,
schön, dass du dich äußerst.
Wo soll ich anfangen bei deinem Durcheinander?
Ich fange mal bei dem an, was du mir alles unterstellst:
"Menschen die schlicht und einfach keine Ahnung haben."
"Es gibt Menschen die neiden – es gibt viele schlechte Menschen, die selbst in ihrem Leben nicht auf die Beine gestellt haben. Es gibt viele Menschen die mit ihrem unausgefüllten Leben oder ihrem Trott nicht zu Recht kommen. Und genau diese Menschen sind blind und hasserfüllt.
Neid und Missgunst und es ist traurig, was einem alles einfällt, wenn man so verhasst durch das Leben geht."
Hier mach ich erst mal einen Punkt.
Also:
Auch wenn im RiN-Forum ganz viel geheim gehalten wird, so ist nun doch bekannt geworden, wo und wie die Hunde in Holland abgeholt wurden. Wenn auch RiN alles versucht, die Forumsleser ahnungslos zu lassen, es trifft nicht zu, dass ich "keine Ahnung habe".
Dagmar, ich habe einen ordentlichen Beruf, der mir Spaß macht und ich habe Freunde, mit denen ich Hunde und Katzen in Not rette. Was soll der Absatz? Schließt du von dir selbst auf andere?
"Haßerfüllt?" Das trifft wohl auf deine damaligen Forumsmanager A.K. und G.H. zu. Das war echt hammerhart, wie die mit Andersdenkenden im Forum umgegangen sind. Schön, dass du mich gelöscht hast. Woanders würden solche Moderatoren abgesetzt.
Ich habe sachliche Kritik an Vorgehensweisen und freue mich, jetzt in einem fremden Forum die Antworten zu bekommen, auf Fragen, die im RiN-Forum zu Löschung und Rauswurf führen würden.
Nun geht's weiter:
"anonyme Anrufe bei Veterinärsamt und privat, bis Einbruch in die Privatsphäre und versuchtem Hundediebstahl beim Vorstand. Das ist kriminell und nicht unser Niveau."
Ich habe nie anonym irgendwo angerufen.
"Einbruch in Privatsphäre" sagt mir nichts. Was ist passiert?
Versuchter Hundediebstahl beim Vorstand? Hmm... ich habe einen Hund und Diebstahl ist nicht mein Ding.
Hört sich an wie Verfolgungswahn?
Es sind jedenfalls unzutreffende Beschuldigungen.
Nächstes Thema:
"Der Vorwurf von Andreas mit den alten Hunden und der hohen Tierschutzgebühr ist schlichtweg erlogen."
Die Stelle in Hildesheim hätte 350 Euro zahlen sollen. Wer lügt hier?
Ich habe die alten mails noch, wäre es nicht besser zu sagen, dass es stimmt?
Nächstes Thema:
"Und noch einmal Andreas. Das Foto der besagten Hündin Susi stimmte nie überein mit dem tatsächlichen Hund. War das eine kleine Täuschung an die Tierinteressenten? Sie fand damals ein Zuhause über unser Retriever Forum. Zeigte sich aber als komplett schwarzer Hund, eher wie ein Pudelmix, als auf dem Bild mit weißer Brust. Auch solche Praktiken sind unseriös."
Susis Foto aus der KSG war sehr schlechte Qualität, ich habe es heller editiert, damit man den schwarzen Hund als Hund erkennen kann. Okay, der Brustfleck war schlecht sichtbar.
Aber, jemand der einen 16jährigen Mischling nehmen will, kommt es dem auf einen Brustfleck an?
Der nimmt aus Tierschutzgründen einen alten Hund - mit Brustfleck oder ohne.
Es würde keinen Sinn machen, hier ein Foto zu fälschen, was ja auch nicht geschehen ist.
Vielmehr geht es darum, dass ich den Notfall für die Rubrik "andere Notfälle" reingeschrieben habe. G.H. hat daraufhin einen ihrer öffentlichen Wutanfälle bekommen und geschrieben, dass sie mein Verhalten "unverfroren" findet. Was ein Glück, dass jemand bei der abgebenden Stelle angerufen hat, bevor dieser Nothund durch RiN gelöscht wurde.
Dagmar, natürlich ist jene Tierfreundin, die Susi genommen hat, als Käuferin für eure holländischen Hunde ausgefallen. Aber wäre es nicht sinnvoller gewesen, das hinzunehmen, schließlich ist doch bei einem 16jährigen Hund doch abzusehen, dass er nicht mehr allzu lange Zeit hat?
Ansonsten muß ich mal wieder feststellen, dass, wie immer, bei sachlichen Fragen zu Zahlen und Fakten die Antwort rein auf Gefühls-Ebene kommt, das "Totschlags-Argument" dieses Mal sogar mit Blut und Gehirn ausgeschmückt.
Ich habe auch schon kranke, sterbende und tote Hunde gesehen, ja. Und ich habe sie weder für 350 noch für 400 € verkauft - damit sind wir wieder auf meiner Ebene. Das ist aber RiN- Standard, bei unangenehmen Fragen auf Gefühlsduselei auszuweichen.
Dein Schlußwort - meine Schlußwort:
"Viele Beiträge wurden hier geschrieben – hasserfüllte und intrigante Beiträge.
Wir sind froh dass wir die Intriganten nicht mehr auf unserem Forum haben und wir werden weiterhin, daran arbeiten diese zu finden und zu entfernen."
Unerwünschte Fragen = Intrigen ?
Sachlich begründete Kritik = Haßerfüllt ?
Dann paßt der Satz, der dann lautet:
"Wir werden weiterhin daran arbeiten, Unerwünschte Fragen und sachlich begründete Kritik zu finden und zu entfernen"
Wer das RiN-Forum kennt, wird selbst entscheiden können, welcher Satz dichter an der Wahrheit ist.
