Sachbearbeiter gewechselt?Das zum Thema Willkür, denn anhand meines Beispiels ist unstrittig, dass das Amt genauso bisher davon ausgegangen ist, dass VDH Papiere ein Nachweis sind.
Wie hätte ich sonst eine Halterkarte für 40/20er Hunde bekommen sollen?
Dazu wäre dann wirklich interessant zu wissen, ob es sich bei dem Urteil um einen VDH-Hund handelt oder nicht.Da sollte man jetzt auch so fair sein und sich selber eingestehen als Behörde, dass Halter eines Minis mit Übergröße keine verantwortungslosen Verbrecher sind, sondern eine faire Problemlösung finden.
das wiederum ist halt als Käufer schwer zu prüfen... Man geht zu einem VDH-Züchter und glaubt sich auf der sicheren Seite - und dann unterschreibt die Frau die Papiere, obwohl der Zwinger auf den Mann eingetragen ist... Da müssten dann m.E. die Vereine schwer hinterher sein, dass solche Fehler nicht passieren können (wenn es sich denn um einen VDH-Hund handelte).weil es zu Vorfällen mit gefälschten Papieren und fehlerhaften Papieren gekommen sei
...
Tatsache ist, dass es in NRW vom Ministerium eine Anweisung an die Veterinärämter gab, Hunde mit VDH Papieren anzuerkennen.
Diese Regel und zwar dass VDH Papiere als Nachweis gelten, ist immer noch gültig, nur mit der Einschränkung, dass die Papiere zu prüfen wären, weil es zu Vorfällen mit gefälschten Papieren und fehlerhaften Papieren gekommen sei.
...
richtig, aber das datum spielt sofern eine rolle , das man sich jetzt rechtlich darauf berufen kann, wo man voher vieleicht noch tolerander war .
übrigens sollte man hier auch mal erwähnen das die 35,5 cm kein soll wert ist .
laut akc und nehmen wir mal den als heimatverein des mini gibt es klare regeln und die sagen beim mini nun mal 10 - 14 inch(25,5- 35,5 cm) und da ist genug spielraum.
und wenn hier permanent minis auftauchen mit knapp 40 cm autauchen, seh ich nun mal nicht das problem bei den behörden oder gerichten sondern bei den züchtern,und der dumme ist der kunde der sich in vertrauen das es keinen ärger gib so einen hund holt.
lässt sich nicht abschließend beantworten, solange man nicht weiß, ob der Hund aus dem Urteil aus dem VDH kommt oder nichtMan hat einen Hebel gesucht und gefunden.
Ist ja schön, wenn man genügend Auswahl hat. Wenn die Russel-Züchter die Größenvorgaben aber nur einhalten könnten, indem sie PLL Träger verpaaren oder unharmonische, verzwergte Hunde produzieren oder Wesensmängel in Kauf nehmen müssten - dann würde ich doch hoffen dass sie auf die cm gepflegt sch...Beim Parson Russell werden die angegebenen 36 cm Maximum als Muss abgesehen. Der Züchter, der auf sich hält überschreitet diese Grenze nicht. Wie willst du denn auf einer Ausstellung einen 38 cm Russell werten?
Ich wiederhole: SOLL.Da würde ich auch gerne noch mal drauf rum reiten. Soll oder muß?
Demnach könnte ein x-beliebiges Gicht demnächst auch einem Mini die Rassezugehörigkeit absprechen und als gefährlichen Kampfhund einstufen, wenn er in anderen Punkten als der Größe nicht ganz dem Standard entspricht - nehmen wir nun mal als Beispiel das fehlende Downface.Halter von Minis, die dem Standard entsprechen und über korrekte VdH Papiere verfügen, haben ja anscheinend keine Probleme.
Gebe ich dir völlig recht. Aber ist nicht gerade NRW sehr darum bemüht das dem Rassestandard beim MBT entsprochen wird?
Witzig ist das natürlich in keinster Weise. Man hat einen Hebel gesucht und gefunden.
Der MBt ist aber kein Russel und ehrlich gesagt ist es mir auch ziemlich schnurz wie Russels gezüchtet werden. Es gibt sehr sehr viele Rassen die in Höhe oftmals nicht dem Standard entsprechen und da kräht kein Hahn nach (nur als bekannte Beispiele: AmStaff, DSH, Irish Terrier, Labrador...usw. ).
soory aber warum brauchts eigentlich dann den mini überhaupt noch wenn ich regelmäßig grenzwertig am standartbulli züchte.?
NRW ist darum bemüht die Zucht einzuschränken, wie es bei Listenhunden gemacht wird- möglichst mit dem Ziel diese Hunde aus dem Stadtbild zu verbannen.
Ich habe nichts gegen Minis die dem Rassestandard entsprechen, aber ich habe etwas gegen eine Zucht die sich die Optik einer Rasse von Gesetzen diktieren lässt, die möglichst eine Ausrottung zum Ziel haben. Und einer Zucht die Optik über Gesundheit stellt, der MBt hat nunmal eigentlich andere Probleme als Zentimeter.
weil die Größe nicht der einzige Unterschied ist?