Meiner tut nix

Dunni · 11. August 2014

tessa schrieb:
Ansonsten ist meine angeleinte Hündin von freilaufenden Tutnixen mindestens 5 x tierarztreif gebissen worden (während ich verhindert habe, dass meine zulangen konnte bzw. einmal trug sie sogar einen Maulkorb, das war zu LHV-Zeiten vor ihrer Maulkorbbefreiung), die Halter der Tutnixe haben sich dann, während ich meinen verletzten Hund versorgt habe, stillschweigend verkrümelt. Auf den Kosten bin ich immer sitzen geblieben.

Sorry, aber ich habe es damals nicht eingesehen und würde es auch heute nicht einsehen, meiner Hündin ständig einen Maulkorb aufzuziehen nur weil andere Leute ihre Hunde nicht im Griff haben. Definitiv nicht.

Jeder ist für einen Hund verantwortlich und sollte den so im Griff haben, dass er eben nicht zu angeleinten Hunden hin rennt. Wenn das nicht klappt, gehört so ein Hund an die Leine, punkt und aus.

Gruß
tessa

Das waren dann aber eben keine Tutnixe, darunter verstehe ich schon Hunde die halt hinrennen, eventuell distanzlos sind, aber eben nix tun (auch nicht horchen

). Und sich verpissen wenn der andere unfreundlich wird, vorrausgesetzt sie haben die Möglichkeit dazu. Ein Hund der einen angeleinten verletzt muss gesichert sein. Ebenso aber einer der ausgerissene Tutnixe schwer verletzt. Du konntest deine Hündin ja offenbar auch sichern, wären die anderen also nett aber doof gewesen wäre nichts passiert.
Und unter schwer verletzt verstehe ich mehr als ein paar Löcher und ein Schreck auf seiten der Besitzer. Was GsD ja echt selten vorkommt, auch wenn man beim lesen hier im Thread das Gefühl bekommen kann die Welt besteht nur aus rücksichtslosen und unfähigen Hundehaltern mit Tutnixen zwischen denen sich die Besitzer der aggressiven Killerhunde mühsam durchschlängeln müssen

Störfaktor · 11. August 2014

@HSH-Freund: Ich finde das ganz bequem. So habe ich Leute, die die Sachen für mich übernehmen, die ich nicht selbst regeln kann. Weil wahlweise mein IQ zu hoch oder der Schwanz zu klein ist, kannst du dir aussuchen. Oder vielleicht, weil ich eigentlich echt nur meine Ruhe haben will. Für mich, meine Familie und meine Hunde. Und weil ich auf aggressive Leute, die meinen, sich mir als "massives Problem" vorstellen zu können, sch****e - weil ich's kann

Störfaktor · 11. August 2014

Und unter schwer verletzt verstehe ich mehr als ein paar Löcher und ein Schreck auf seiten der Besitzer. Was GsD ja echt selten vorkommt, auch wenn man beim lesen hier im Thread das Gefühl bekommen kann die Welt besteht nur aus rücksichtslosen und unfähigen Hundehaltern mit Tutnixen zwischen denen sich die Besitzer der aggressiven Killerhunde mühsam durchschlängeln müssen

Made my day!

Bine1976 · 11. August 2014

Störfaktor schrieb:
*seufz* ja, das stimmt leider.

Ich kann dich aber beruhigen: Würde so auf den ersten Blick keiner merken, und ich bin weder Zuhälter noch Security, sondern arbeite in der IT - in nem ganz normalen Umfeld zumeist, und die Hunde nehme ich zu Kunden natürlich nicht mit. Keiner von denen weiß, dss ich sie überhaupt habe. Schon weil ich es nicht ausstehen kann, wenn mir zwielichte Gestalten zu meinen beiden krassen Kampfhunden gratulieren - dazu habe ich sie nämlich nicht. Ich reagiere nur empfindlich auf solche Pöbeleien, eben weil ich weiß, wie dämlich das ist, und dass ich es mir im echten Leben nicht bieten lassen muss So ein "du Depp, da gerätst du gerade an die Richtigen..."-Reflex.

Mir ging es auch nicht um das Rotlichtmilieu..........kann doch jeder arbeiten wo er/sie will. :hallo:

Mir ging es nur um dein prolliges Drohen mit Geschäftspartnern und ganz bestimmten Connections. Das war halt einfach peinlich. :eg:

Störfaktor · 11. August 2014

ja, da hab ich mich provozieren lassen *schäm*

Der Ausgangspost mit "ey, ich bin ach so kreativ und wer sich gegen meine fiesen bissigen Hunde wehrt bekommt ein massives Problem mit mir" war auch nicht so viel besser. Das ist einfach knackblöd, je nachdem an wen man gerät. Wenn ich so rumlaufen würde, würde mir das garnicht gut bekommen. Im echten Leben wäre es vermutlich alles ganz anders gelaufen

Bine1976 · 11. August 2014

Cira · 11. August 2014

Störfaktor schrieb:
Um die Unversehrtheit meiner Hunde kümmere ich mich im Zweifelsfall selbst. Gerade für uneinsichtige Leute mit gefährlichen Hunden, die sich keiner erhöhten Sorgfaltspflicht bewusst sind, habe ich ja den Pfefferspray mit und bin außerdem nahezu nie alleine Gassi.

Du würdest, beispielsweise, meinen Hund, den ich angeleint und kurz bei Hundekontakt bei mir führe, mit Pfefferspray bearbeiten, weil er sich dagegen wehrt, dass Du ihn von Deinem unangeleinten (Noch)-Tutnixen belästigen lässt, obwohl ich Dich darauf hingewiesen habe Deinen Hund nicht zu meinem zu lassen?

...

Störfaktor · 11. August 2014

Hier ging es nie um angeleint, sondern um freilaufend. Und nicht belästigen und sich maßvoll wehren, sondern sofortiges, gefährliches Zubeißen ohne irgendwelche Interaktion.

Und um meine geht es hier sowieso nicht: Die sind zwar stürmisch, aber nähern sich unbekannten Hunden vorsichtig. Und ich nehme ja an, dass du deinen Hund dann nicht nach Belieben weiter schalten und walten lässt, sondern beim Trennen behilflich bist.

Also nein, würde ich nicht.

Situationen, wo einer oder beide Hundehalter eben nicht dauernd die Hunde im Blick haben gibt es immer wieder. Zum Beispiel wenn zwei Wege parallel verlaufen mit Bewuchs dazwischen. Schon sieht keiner dass da gleich Hundekontakt passiert.

Arrabiata · 11. August 2014

Dunni schrieb:
..auch wenn man beim lesen hier im Thread das Gefühl bekommen kann die Welt besteht nur aus rücksichtslosen und unfähigen Hundehaltern mit Tutnixen zwischen denen sich die Besitzer der aggressiven Killerhunde mühsam durchschlängeln müssen

Ich bin auch erstaunt und kriege meine Augenbrauen gar nicht mehr runter. Wo lebt ihr denn alle? Warum passiert mir das nie?

Buroni · 11. August 2014

Arrabiata schrieb:
Dunni schrieb:

..auch wenn man beim lesen hier im Thread das Gefühl bekommen kann die Welt besteht nur aus rücksichtslosen und unfähigen Hundehaltern mit Tutnixen zwischen denen sich die Besitzer der aggressiven Killerhunde mühsam durchschlängeln müssen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch erstaunt und kriege meine Augenbrauen gar nicht mehr runter. Wo lebt ihr denn alle? Warum passiert mir das nie?

Tja, irgendwie frage ich mich das auch...

wir haben hier Tutnixe, denen fährt Lucky einmal übern Kamm und dann sind die schneller weg als ich gucken kann oder liegen quitschend auf dem Boden

In 10 Jahren hatten wir noch nie ein Problem und gegen diese Hunde zu wehren, auch in der Zeit, als es Lucky schlechter ging nicht.
Klar nerven die etwas aber ein Drama sind diese Hunde nun nicht.

und dann haben wir noch ein paar Tutwasse um die es hier ja aber gar nicht ging... die mich aber wesentlich mehr nerven, da eben wirklich "gefährlich" und nicht mit ein bisschen rumgeprolle von Lucky oder Händeklatschen von mir vertrieben werden können

Manny · 11. August 2014

Störfaktor schrieb:
Hier ging es nie um angeleint, sondern um freilaufend. Und nicht belästigen und sich maßvoll wehren, sondern sofortiges, gefährliches Zubeißen ohne irgendwelche Interaktion.

Nö, es ging um einen Hund der Ball spielend aus dem Wasser kam und bei seinem Herrchen war und sich lediglich gegen einen sich auf ihn stürzenden Hund gewehrt hat :unsicher:

Und mal am Rande, ich mag Jan seine Art auch nicht immer, aber in diesem Fall hast du angefangen Wiw anzugehen weil sie ihren Hund zwar kontrollieren kann ihm aber nicht pro forma man MK verpasst

Cira · 11. August 2014

Störfaktor schrieb:
Hier ging es nie um angeleint. Sondern um freilaufend. Und nicht belästigen und sich maßvoll wehren, sondern sofortiges, gefährliches Zubeißen ohne irgendwelche Interaktion.

Und um meine geht es hier sowieso nicht. Die nähern sich vorsichtig. Und ich nehme ja an, dass du deinen Hund dann nicht nach Belieben weiter schalten und walten lässt, sondern beim Trennen behilflich bist.

Also nein, würde ich nicht.

Okay, das hatte ich dann falsch verstanden.

Ich lasse meinen Hund nur in einem Gebiet, dass ich weiträumig übersehen kann, frei laufen, leine sie sofort an, sobald ich einen Hund orte und weise die Halter freundlich darauf hin ihren Hund nicht zu meinem zu lassen.
In den meisten Fällen geht man problemlos aneinander vorbei, es sind immer nur wenige HH die das nicht schaffen. Trotzdem sehr ärgerlich.

Selbstverständlich würde ich trennen.
Genauso wie ich möchte dass ihr nichts passiert, möchte ich auch, dass sie niemand anderen verletzt.
Ist doch klar.

...

Cira · 11. August 2014

Manny schrieb:
Und mal am Rande, ich mag Jan seine Art auch nicht immer, aber in diesem Fall hast du angefangen Wiw anzugehen weil sie ihren Hund zwar kontrollieren kann ihm aber nicht pro forma man MK verpasst

Das soll übrigens auch für die Schuldfrage relevant sein.
Dass der beißende Hund durch eine Leine gesichert ist genügt, meines Wissens.
Wenn HH ihre Hunde trotzdem hinlaufen lassen, tragen sie zumindest die Mit- wenn nicht sogar alleinige Schuld.

...

Störfaktor · 11. August 2014

Ja, dir zum Glück schon, anderen hier leider anscheinend nicht:

Tja meine packt zu , denn ihre Warnungen sind lediglich ein leichtes Lefzenziehen wenn er langsam kommt, brettert er rein gibt es sofort Party. Ich werde ihr dennoch keinen Maulkorb verpassen damit andere ihre Hunde in mein Rudel reinlaufen lassen können

Bin immer noch der Meinung, dass Ranlaufen zwar *******, aber keine Begründung für ne heftige Beißerei ist.

Zumindest die Schleswig-Holsteinische Hundeverordnung sagt:

"Als gefährliche Hunde gelten auch [..] Hunde, die ein anderes Tier durch einen Biss verletzt haben, ohne selbst angegriffen worden zu sein oder die einen anderen Hund trotz dessen erkennbarer artüblicher Unterwerfungsgestik gebissen haben als gefährliche Hunde."

Ob reinlaufen als Angriff zählt - ich bezweifle es. "Umrennen" ist dann schon wieder anders. Leine ist wohl nicht relevant.

Ich vermute, dass anderswo in Dtl. ähnlich geurteilt wird.

Schorschi · 11. August 2014

Störfaktor schrieb:
Das wäre sicher interessant. Ich arbeite im Rotlichtmileu und die knapp 2000 Freunde meiner Geschäftspartner im Bundesgebiet halten das sicher für eine gute Idee Go on. Man sollte nicht mehr abbeißen als man schlucken kann

Oh man,jetzt haben bestimmt alle Angst. :gerissen:

Buroni · 11. August 2014

Cira schrieb:
Manny schrieb:

Und mal am Rande, ich mag Jan seine Art auch nicht immer, aber in diesem Fall hast du angefangen Wiw anzugehen weil sie ihren Hund zwar kontrollieren kann ihm aber nicht pro forma man MK verpasst

Zum Vergrößern anklicken....

Das soll übrigens auch für die Schuldfrage relevant sein.
Dass der beißende Hund durch eine Leine gesichert ist genügt, meines Wissens.
Wenn HH ihre Hunde trotzdem hinlaufen lassen, tragen sie zumindest die Mit- wenn nicht sogar alleinige Schuld.

...

Mit schuld im moralischen Sinne auf jeden Fall.
Aber jemandem, dessen ungestümer und freundlicher Junghund ausbüxt um den anderen mal Hallo zu sagen, die Schuld zu geben, wenn sein Hund dann zerschreddert und ernsthaft verletzt wird?
Würde mir jetzt nicht einfallen... ich finde sowas zwar blöd aber irgendwie kann es ja mal passieren

selbst schuld hat der in Meinen Augen, wenn der Hund dann einmal zusammengefaltet wird.

Cira · 11. August 2014

Buroni schrieb:
Cira schrieb:

Manny schrieb:

Und mal am Rande, ich mag Jan seine Art auch nicht immer, aber in diesem Fall hast du angefangen Wiw anzugehen weil sie ihren Hund zwar kontrollieren kann ihm aber nicht pro forma man MK verpasst

Zum Vergrößern anklicken....

Das soll übrigens auch für die Schuldfrage relevant sein.
Dass der beißende Hund durch eine Leine gesichert ist genügt, meines Wissens.
Wenn HH ihre Hunde trotzdem hinlaufen lassen, tragen sie zumindest die Mit- wenn nicht sogar alleinige Schuld.

...

Zum Vergrößern anklicken....

Mit schuld im moralischen Sinne auf jeden Fall.
Aber jemandem, dessen ungestümer und freundlicher Junghund ausbüxt um den anderen mal Hallo zu sagen, die Schuld zu geben, wenn sein Hund dann zerschreddert und ernsthaft verletzt wird?
Würde mir jetzt nicht einfallen... ich finde sowas zwar blöd aber irgendwie kann es ja mal passieren

selbst schuld hat der in Meinen Augen, wenn der Hund dann einmal zusammengefaltet wird.

Ich käme nie auf die Idee dem Hund die Schuld zu geben.

...

toubab · 11. August 2014

Schorschi schrieb:
Störfaktor schrieb:

Das wäre sicher interessant. Ich arbeite im Rotlichtmileu und die knapp 2000 Freunde meiner Geschäftspartner im Bundesgebiet halten das sicher für eine gute Idee Go on. Man sollte nicht mehr abbeißen als man schlucken kann

Zum Vergrößern anklicken....

Oh man,jetzt haben bestimmt alle Angst.

und ein (butterfly)messer im sack und pfefferspray, lecker.

IgorAndersen · 11. August 2014

@ störfaktor: mach es doch lieber wie in dem Video, dass du kürzlich verlinkt hast, zieh dir ne Tüte rein: https://www.youtube.com/watch?v=0LyAey51CmQ

Störfaktor · 11. August 2014

Butterfly wäre doch illegal. Illegal gibt Ärger und Ärger ist schlecht fürs Geschäft. Außerdem sind Messer für mich primär Werkzeuge und keine Waffen, und ein Butterfly hat echt nur einen einzigen Zweck. Und in die Ecke lass ich mich nicht stellen

Tüte: Nee danke. Ich ziehe eine Runde Therme vor

Aber prinzipiell gut

Meiner tut nix

Dunni

Störfaktor

Störfaktor

Bine1976

Störfaktor

Bine1976

Cira

Störfaktor

Arrabiata

Buroni

Manny

Cira

Cira

Störfaktor

Schorschi

Buroni

Cira

toubab

IgorAndersen

Störfaktor

Diese Themen könnten dich auch interessieren: