Sorry, aber in welcher Altpapiersammlung wurde denn dieses Interview ausgegraben?
Hier ist die Original-URL des Artikels bei der 'Welt':
Das sieht doch verdammt so aus, dass die URL das Datum enthält: 2000/06/30.
Das würde auch zum Inhalt passen, nämlich zur
neuen Verordnung in Hamburg.
Diese wurde drei Tage zuvor verkündet:
Sehr lesenswert ist dieser alte Beitrag über Bolle, den ich gerade nebenbei fand:
Und hier ein Interview
"zu Gast bei Beckmann" (2. Juli 2001)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
,,, Bolle, die achtjährige Bordeaux-Dogge von Esther Schweins:
Bolle ist kein Kampfhund, weil Bordeaux-Doggen nie gekämpft haben. Seit letzten Sommer steht er aber auf der Liste. Es hat unser gemeinsames Leben schwer gemacht. Bolle war ein Hund,
der nie an der Leine ging, jetzt kommt der Maukorb noch hinzu, den er nicht mag.
Auf der Straße ist es so, dass ich mich freue, wenn ich mal freundlichen Menschen begegne, die mir nicht quer kommen. Die Aggressionsschwelle ist gesunken.
[/quote]
Mir fällt auf, dass die zwei Aussagen zur Leine sich total widersprechen.
Einmal "immer an der Leine", das andere Mal "der nie an der Leine ging".
Ich finde, die Frau hat wenig Rückgrat. Sie könnte durchaus klar sagen, dass die Regelungen für ihren Hund ungerechtfertigt und tierschutzwidrig sind.
Sie ist für mein Empfinden zu artig und angepaßt. Sie hätte die Möglichkeit, mehr zu sagen und dazu beizutragen, dass alle Hunde, einschließlich ihres eigenen Hundes, eines Tages nicht mehr mit einem Maulkorb gequält werden müssen.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
DIE WELT: Halten Sie solche scharfen Regelungen für sinnvoll?
Schweins: Es ist, so Leid es mir tut, absolut notwendig.
[/quote]
Nochmal zurück Hamburg im Jahr 2000:
Ein mehrfach vorbestrafter Gewalttäter, dessen Hund schon mehrfach wegen Beißvorfällen aufgefallen war, hält sich nicht an den für seinen Hund angeordneten Leinen- und Maulkorbzwang.
Die Behörde zieht den Hund nicht ein, weil sie angeblich die Adresse des Halters nicht weiß.
Wie kann man
aufgrund dieser Sachlage behaupten, es sei eine schärfere Verordnung notwendig? Der Hund hätte selbstverständlich nach der bisherigen Verordnung eingezogen werden können.
Frau Schweins hat entweder keine Ahnung, wovon sie redet oder sie hat einfach Schiß, dass sie von der Blutpresse als "Kampfhund-Freundin" betitelt werden könnte und redet daher den Pressefuzzis schon nach dem Mund ("a....kriechen" nennt man das). Schade.
ciao
Andreas